УИД 74RS0028-01-2025-002373-72

Дело №2-1814/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего Курбатовой Е.Н.

с участием ответчика ФИО1 

при ведении протокола помощником судьи Сияновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Г.Ю.И. заключен кредитный договор 

<

***> от 25 января 2021 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

***> по эмиссионному контракту 

<

***> от 25 января 2021 года и открыт счет 

<

***> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (от суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ДАТА заемщик Г.Ю.И. умер. По имеющейся у банка информации на счетах заемщика на дату смерти были денежные средства 

<

***>. При жизни Г.Ю.И. принадлежала недвижимость, расположенная по адресу АДРЕС. По состоянию на 02 апреля 2025 года задолженность по банковской карте 

<

***> от 25 января 2021 года за период с 24 августа 2024 года по 02 апреля 2025 года (включительно) составляет 99 407 рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14335 рублей 73 копейки, просроченный основной долг – 85071 рубль 43 копейки. На основании изложенного просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 января 2021 года за период с 24 августа 2024 года по 02 апреля 2025 года (включительно) в размере 99 407 рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14335 рублей 73 копейки, просроченный основной долг – 85071 рубль 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.5-6).

Истец ПАО «Сбербанк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. 161, 162).

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Г.Ю.И. на ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что задолженность погасить не возражает, но в настоящее время у нее нет денежных средств. 

Третье лицо ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.172).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25 января 2021 года между ПАО «Сбербанк» и Г.Ю.И. заключен договор 

<

***> на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, сумма кредита – 87 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением-анкетой на получение кредитной карты от 25 января 2025 года (л.д.31), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» 

<

***> (л.д.33-35), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.40-45).

В соответствии с пунктом 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумм общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д.41 оборот).

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.42).

В соответствии с п.3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в следующей очередности: на уплату комиссий (за обслуживание карты и другие, за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), включенных в сумму обязательного платежа, на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, на уплату просроченных процентов, на уплату просроченной суммы основного долга, на уплату суммы превышения лимита кредита, на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа, на уплату 5% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита), на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности, на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности, на уплату комиссий (за обслуживание карты и другое, за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа, на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода), на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода, на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода (л.д.42).

Судом установлено, что Г.Ю.И. свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен 16 июля 2024 года (л.д.50).

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном внесении обязательного платежа, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.34).

В связи с нарушением Г.Ю.И. взятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от 25 января 2021 года образовалась задолженность за период с 24 августа 2024 года по 02 апреля 2025 года (включительно) в размере 99 407 рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14335 рублей 73 копейки, просроченный основной долг – 85071 рубль 43 копейки (л.д.46-54).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет сумма долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

Судом установлено, что Г.Ю.И., ДАТА года рождения умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти 

<

***> от ДАТА (л.д.145).

Из материалов дела следует, что ДАТА Г.Ю.И., ДАТА года рождения и Д.О.И., ДАТА года рождения заключили брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Горбуновы», что подтверждается имеющейся в материалах дела записью акта о заключении брака 

<

***> от ДАТА (л.д.144).

В материалах дела имеется запись акта 

<

***> от ДАТА о рождении Г.Ю.И., ДАТА года рождения, в которой родителями указаны: мать – ФИО2, отец – Г.И.И. (л.д.146).

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что отец супруга Г.И.И. умер.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству Г.Ю.И. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В материалах дела имеется копия наследственного дела 

<

***>, открытого после смерти Г.Ю.И., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, мать наследодателя ФИО2 отказывается от принятии доли наследственного имущества по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию), оставшегося после смерти ДАТА сына Г.Ю.И. в пользу его супруги ФИО1, ДАТА года рождения (л.д.85-109). 

Наследственное имущество состоит из транспортного средства МАРКА, 2006 года выпуска, VIN: 

<

***>, черного цвета и ? доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенных по адресу АДРЕС, кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу АДРЕС составляет 2 771277 рублей 58 копеек, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС составляет 162927 рублей 30 копеек (л.д.91-98).

В материалах дела имеется выписка из отчета об оценке 

<

***> оценщика К.И.А. от 04 сентября 2024 года, из которой следует, что рыночная стоимость транспортного средства МАРКА, 2006 года выпуска, VIN: 

<

***>, черного цвета составляет по состоянию на 18 августа 2024 года 322 000 рублей (л.д.98 оборот). 

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 14 мая 2025 года на имя Г.Ю.И. открыт текущий счет 

<

***>, остаток на 18 августа 2024 года – 6043 рубля 45 копеек (л.д.119).

Судом установлено, что других наследников и иного имущества у Г.Ю.И. не имеется, что подтверждается ответом ОГУП «ОбЦТИ» от 05 мая 2025 года (л.д.110), ответом АО «ТБанк» от 05 мая 2025 года (л.д.114), ответом ПАО «Сбербанк» от 14 мая 2025 года (л.д.119), ответом АО «Специализированный регистратор – держатель реестров акционеров газовой промышленности» от 14 мая 2025 года (л.д.140), ответом АО «Альфа-Банк» от 13 мая 2025 года (л.д.141), ответом АО ВТБ регистратор от 15 мая 2025 года (л.д.147), ответом ВТБ 14 мая 2025 года (л.д.149), ответом ООО «Реестр-РН» от 14 мая 2025 года (л.д.152).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Ю.И., умершего ДАТА составляет 1795145 рублей 89 копеек (322 000 рублей (автомобиль)+ 6043 рубля 45 копеек (денежные средства)+ 81463 рубля 65 копеек (162927 рублей 30 копеек:2=81463 рубля 65 копеек – стоимость ? доли земельного участка)+ 1385638 рублей 79 копеек (2771277 рублей 58 копеек:2=1385638 рублей 79 копеек – стоимость ? доли дома).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Судом установлено, что наследство после смерти Г.Ю.И., умершего ДАТА приняла в установленном законом порядке супруга ФИО1

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 02 июня 2025 года исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворены. Взыскана с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 08 ноября 2021 года в сумме 210 442 рубля 91 копейка, в том числе 201 960 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу, 8481 рубль 97 копеек – просроченные проценты, а также госпошлина в размере 7313 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Г.Ю.И., умершего ДАТА (л.д.171). 

Поскольку наследник ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после смерти Г.Ю.И., умершего ДАТА, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества с учетом решения Копейского городского суда Челябинской области от 02 июня 2025 года, то суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 января 2021 года за период с 24 августа 2024 года по 02 апреля 2025 года (включительно) в размере 99 407 рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14335 рублей 73 копейки, просроченный основной долг – 85071 рубль 43 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение 

<

***> от 17 апреля 2025 года об уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.4).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 января 2021 года по состоянию на 02 апреля 2025 года в размере 99 407 рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14335 рублей 73 копейки, просроченный основной долг – 85071 рубль 43 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Ю.И., умершего ДАТА. 

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года

Председательствующий Е.Н. Курбатова