УИД: 66RS0029-01-2020-000117-20

Дело № 1-27/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 06 февраля 2020 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гуганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей 2012, 2013, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ; 

-ДД.ММ.ГГГГ Камышловским г/с Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 340 часам обязательных работ; 

- постановлением Пышминского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 40 дней, отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Пышминским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 460 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 10 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 5 УК РФ. Наказание 3 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-62 г.Ивдель,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 22:00 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с корыстной для себя целью, в присутствии Потерпевший №1, взял с деревянного комода мобильный телефон марки «BQ 5503 Nice 2», принадлежащий Потерпевший №1 и, удерживая данный телефон в правой руке, направился в сторону выхода из квартиры, а затем из ограды дома. Потерпевший №1, увидев, что ФИО1 похищает принадлежащий ему мобильный телефон, окрикнув последнего, пытался остановить его. Услышав крик Потерпевший №1, ФИО1 выбежав из ограды дома, и побежал по автодороге в сторону 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 открыто похитил мобильный телефон марки «BQ 5503 Nice 2», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4 792 рубля, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший в ходе дознания, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в части описания его действий обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, настоящее преступление совершил через непродолжительное время после освобождения.

Также, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который склонен к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения, считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянение повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению преступления.

Кроме того, в действиях ФИО1 усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения ФИО1 иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает,так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Д.Л.Деев