Дело № 5-31/2025

УИД 74RS0007-01-2025-000299-35 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 7 февраля 2025 года 

Курчатовский районный суд г.Челябинска

454138, 

<

...>.

УИН: 18810474250520002553

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

адрес>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

6 сентября 2024 года в 13 часов 40 минут возле дома 38 по ул. Жукова в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и совершил наезд на переходящего дорогу пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с момента ДТП ФИО1 с ней не связывался, какой-либо помощи не предлагал. Просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью доказанной.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 6 сентября 2024 года в 13 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возле дома 38 по ул. Жукова в г. Челябинске, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и совершил наезд на переходящего дорогу пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинена 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, справке по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью, причинного Потерпевший №1 в результате ДТП и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинена 

<

данные изъяты>. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

Анализируя заключение судебно-медицинского эксперта, суд приходит к выводу, что таковое, как доказательство, получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследование проводились на основании представленных органом дознания материалов, в том числе из медицинских учреждений. Эксперту разъяснялись его процессуальные права и обязанности, о чем отбиралась подписка. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ от 1 мая 2001 года за № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Сам протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано событие административного правонарушения, выразившееся в том, что водитель ФИО1 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

У судьи районного суда нет оснований полагать, что ФИО1 признавая вину в совершенном правонарушении, оговорил себя, поскольку его показания, показания потерпевшей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью вышеприведенных письменных материалов дела, что позволяет признать показания указанных лиц достоверными.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, судья районного суда подвергает ФИО1 административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей, которая настаивала на наиболее строгом виде наказания, пояснила, что ФИО1 не принял никаких мер, направленных на возмещение ущерба.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает повторность совершения ФИО1 однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в течение года, что подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд признает полное признание вины.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенного нарушения Правил дорожного движения, личности ФИО1, неоднократно привлекавшего к административной ответственности за нарушение ПДД, свидетельствуют о пренебрежении ФИО1 правилам дорожного движения и систематическом создании им опасности для других участников движения, вследствие чего сохранение за ним права управления транспортным средством может привести к самым различным негативным последствиям для других участников дорожного движения, что дает основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в органы ГИБДД в этот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.И. Ростов