Дело № 1-17/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А. 

при секретаре Дорн В.В. 

с участием государственного обвинителя - прокурора Калманского района Алтайского края Щербакова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката адвокатской конторы Калманского района Алтайского края Легостаевой О.А., представившей уд. №1589, ордер №065325, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, .......

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01.11.2020г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 17, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в один из дней периода с 01.11.2020г. по 09.11.2020г. в темное время суток, на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, путем сбора дикорастущего растения – конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 137,4 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 137,4 грамма, ФИО1 в указанный период времени принес на усадьбу дома № 

<

адрес>, и стал незаконно хранить без цели сбыта в сарае и жилом доме, находящихся по указанному адресу, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства.

Кроме того, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта смеси наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла) и гашиша (анаши, смолы каннабиса), осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 17, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 01.11.2020г. по 09.11.2020г., находясь в помещении сарая, расположенного на территории усадьбы 

<

адрес>, из части ранее приобретённого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – каннабис (марихуана), изготовил без цели сбыта кустарным способом смесь наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 1,1 грамма и гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой не менее 7,9 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для каждого наркотического средства. Изготовленную смесь наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) и гашиша (анаши, смолы каннабиса) ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении бани, находящейся на территории усадьбы 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении сарая и веранде дома, расположенных на усадьбе по адресу: по 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: незаконно приобретённое и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 137,4 грамма, что является крупным размером, а также в помещении бани, находящейся по указанному адресу, незаконно изготовленная и хранимая без цели сбыта ФИО1 смесь наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,1 грамма, что является значительным размером, и гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 7,9 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. 09.11.2020г. около 16 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, сообщили, что к ним поступила информация об употреблении им и хранении накркотических средств, предложили выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы добровольно. На что он ответил отказом, указав, что ничего не хранит и не употребляет. На проведение осмотра согласился. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты хранящиеся у него в предбаннике металлическая тарелка с масляной смесью, в сарае пакет с марихуаной и два пакета с марихуаной на веранде дома, которые принадлежали ему. Также в ходе допроса пояснил, что первый раз марихуану попробовал в мае 2020 года, после чего стал употреблять периодически: путем курения, забивая сигареты, и измельчая собранные верхушечные части растения конопля; позже, прочитав рецепт в открытом доступе в сети Интернет, стал пробивать через хлопчатобумажную ткань, получая таким образом «пыль», которую смешивал с растительным маслом, подогревал до кипения на плитке в сарае, затем оставлял остывать, а после употреблял половину чайной ложки, запивая водой. Коноплю, а именно верхушечные части, собирал за своим огородом. Собранную коноплю хранил в сарае и кладовой своего дома. Тарелку с ложкой и смесью масла и гашиша хранил в предбаннике. Последний раз употреблял наркотические средства, а именно масляную смесь, ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 14 часов 00 минут, за 2 часа до приезда сотрудников полиции (т.1 л.д. 72-75).

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении предъявленного обвинения признает, в содеянном раскаивается, показания, данные в качестве подозреваемого поддерживает, дополнительно пояснил, что обнаруженную на веранде дома, которую называл кладовой, и в сарае марихуану собирал в один из дней с 01.11.2020г. по 09.11.2020г., в ночное время суток, примерно в 500 метрах от дома в северо-западном н6аправлении, из части собранных частей растений изготовил наркотическую смесь (т.1 л.д. 96-98) 

Свои показания в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил на месте, указав место и способ сбора частей растения конопля, а также описав последующие действия по распоряжению собранными частями растения (т.1 л.д. 76-80), 

После оглашения показаний ФИО1 на предварительном следствии, подсудимый оглашенные показания подтвердил, указав на правильность их содержания. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2020г., в ходе которого осматривались надворные постройки и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. При осмотре бани над дверным проемом обнаружена и изъята металлическая чаша с веществом черного цвета с характерным пряным запахом и металлической ложкой. При осмотре сарая обнаружены и изъяты синий пакет с веществом растительного происхождения и металлическая чаша с наслоением вещества бурого цвета. При осмотре веранды дома обнаружены и изъяты белая полимерная сумка с веществом растительного происхождения и черный пакет с веществом растительного происхождения. При осмотре чердачного помещения обнаружен и изъят фрагмент ткани серого цвета с находящимся на нем веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 3-14);

- показаниями свидетеля Л., который показал, что в ноябре 2020 года, точную дату не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. При осмотре участвовал хозяин дома ФИО2, с которым он (свидетель) ранее не был знаком. Перед началом осмотра сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к хранению вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что нет. Тогда сотрудники полиции спросили возможность осмотра территории дома и дома, на что ФИО2 дал согласие, также потом пришла жена ФИО2, как он (свидетель) понял, непосредственная хозяйка дома, и тоже разрешила проводить осмотр. В ходе осмотра осматривались надворные постройки и дом, находящиеся на усадьбе. Первым осматривался сарай, в нем нашли чашку с подозрительными запахами, ФИО2 указал, что чашка принадлежит ему, также там была плитка, наверно на ней что то готовилось. Потом осматривалась баня, в которой нашли остатки травы и что-то в баночке. При осмотре дома в веранде в двух пакетах нашли траву, похожую на коноплю, в самом доме ничего не нашли, на крыше дома нашли какую то старую траву, смешанную с землей.

В связи с существенными противоречиям по обнаруженным в бане и сарае предметам, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Л. в ходе следствия, согласно которым при осмотре бани, а именно в помещении предбанника над дверным проемом в полиэтиленовом пакете была обнаружена металлическая чаша с ложкой с веществом темного цвета. Данная чаша вместе с ложкой и находящимся в ней веществом были дознавателем изъяты и упакованы в пакет в их присутствии и опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих в осмотре лиц, и печатью ОП по 

<

адрес> «Для Справок». Далее осматривался сарай, в сарае также была обнаружена металлическая чаша с наслоением вещества зеленого цвета, а также был обнаружен синий полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы указанным выше способом. Он (свидетель) помнит, что в сарае у ФИО1 находилась электрическая плитка (т.1 л.д. 56-59).

В судебном заседании свидетель Л. показания, данные в ходе следствия, подтвердил, противоречия в показаниях объяснил давностью событий;

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Перед осмотром ему как понятому были разъяснены права и обязанности, о чем он расписался. Также в ходе осмотра участвовал хозяин указанного дома ФИО1. Перед началом осмотра дознавателем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к хранению вещества и предметы. На что ФИО1 ответил отрицательно. В ходе осмотра осматривались надворные постройки и дом, находящиеся на усадьбе. При осмотре бани, а именно в помещении предбанника над дверным проемом в полиэтиленовом пакете была обнаружена металлическая чаша с ложкой с веществом темного цвета. Данная чаша вместе с ложкой и находящемся в ней веществом были дознавателем изъяты и упакованы в пакет в их присутствии и опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих в осмотре лиц, и печатью ОП по 

<

адрес> «Для Справок». Далее осматривался сарай, в сарае также была обнаружена металлическая чаша с наслоением вещества зеленого цвета, а также был обнаружен синий полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы указанным выше способом в их присутствии. При осмотре веранды дома у входной двери справа был обнаружен пакет - пропиленовая сумка с веществом растительного происхождения, которая также была изъята, в этом же помещении на газовой плите в черном полиэтиленовом пакете было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято. Из веранды на крышу дома имелся лаз на чердак, где на потолочном перекрытии дома, на фрагменте ткани, были обнаружены частицы вещества растительного происхождения и части стеблей, дознавателем данный фрагмент ткани вместе с веществом и стеблями был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Все обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия предъявлялось им для обозрения и упаковывалось в их присутствии. На вопрос дознавателя о принадлежности обнаруженного вещества растительного происхождения ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему и что обнаруженные вещества растительного происхождения являются коноплей, которую он собрал на участке местности за огородами в 500 метрах в северо-западном направлении от его дома (т.1 л.д. 60-63); 

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещества растительного происхождения коричневого и зелено-коричневого цвета, представленные на исследование в пакетах №№, 4, 5, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенной при температуре 110 С° до постоянной массы, составила по пакетам: №,7 грамма, №,4 грамма, №,3 грамма. Смесь, представленная на исследование в пакете №, является смесью наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) и гашиша (анаши, смолы каннабиса). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110 С° до постоянной массы составила 1,1 грамма. Масса отделенного гашиша (анаши, смолы каннабиса), составила 7,9 грамма. Вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета, представленные на исследование в пакетах №№,3, наркотическим средством не являются (т.1 л.д. 28-30).

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2020г., в ходе которого осматривались: черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском синей мастичной печати ГУ МВД России по 

<

адрес> «Для экспертиз и исследований №», имеется рукописная надпись: «№» и нечитаемая подпись эксперта Х.. Целостность упаковки не нарушена. Содержимое пакета не просматривается. Содержимое данного пакета исследовалось в ходе производства судебной экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 10.11.2020г. В ходе осмотра пакет вскрыт и из него извлечены и осмотрены 3 полиэтиленовых пакета, которые не были опечатаны, целостность упаковки пакетов не нарушена: 1) желтый полиэтиленовый пакет, в котором находится фрагмент ткани серого цвета со смесью вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета, фрагменты древесины, земля, песок; 2) зеленый полиэтиленовый пакет, в котором находится металлическая чашка и ложка 3) черный полиэтиленовый пакет, в котором находятся 5 прозрачных полимерных пакетов, на которых имеется надпись маркером черного цвета: 1) масло каннабиса (гашишного масла) массой 1,1 грамм; 2) отделенный гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,9 грамма; 3) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,7 грамма; 4) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 27,4 грамма; 5) наркотическое средство каннабис (марихуана) 83,3 грамма (т.1 л.д. 42-46).

По результатам осмотра на основании постановления следователя от 11.11.2020г. к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 137,1 грамм; масло каннабиса (гашишного масла) массой 1,0 грамм; отделенный гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,8 грамм; металлическая чашка и ложка (т.1 л.д. 47)

- заключением химической экспертизы № от 17.11.2020г., согласно выводам которой: способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно изготовить наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д. 40)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2020г. с участием ФИО1, в ходе которого у ФИО1 произведены смывы с кистей рук спиртовым раствором на марлевый тампон и изготовлен контрольный тампон (образец) (т.1 л.д. 20-23).

- заключением физико-химической экспертизы № от 14.11.2020г, согласно выводам которого: 1. на марлевом тампоне со смывами с рук гр. ФИО1, представленном на исследование в бумажном пакете, обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли,- каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На контрольном марлевом тампоне, представленном на исследование в бумажном пакете, основные каннабиоидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования); 2. на внутренней поверхности металлической чашки, представленной на исследование в полимерном пакете, обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли,- каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривались: 1) белый прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ по № МО МВД России «Топчихинский» Эксперт М.» скреплённой оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому «Эксперт М.» и подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, содержимое пакета просматривается. В ходе осмотра пакет не вскрывался. В пакете находится металлическая чашка из металла белого цвета; 2) прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ по № МО МВД России «Топчихинский» Эксперт М.» скреплённой оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому «Эксперт М.» и подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, содержимое пакета просматривается. В ходе осмотра пакет не вскрывался. В пакете находится бумажный конверт со смывами с рук ФИО1; 3) прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ по № МО МВД России «Топчихинский» Эксперт М.» скреплённой оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому «Эксперт М.» и подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, содержимое пакета просматривается. В ходе осмотра пакет не вскрывался. В пакете находится бумажный конверт контрольный тампон к смывам с рук ФИО1 (т.1 л.д. 51-53)

По результатам осмотра на основании постановления следователя от 11.11.2020г. к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: металлическая чашка, бумажный пакет со смывами с кистей рук ФИО1, бумажный пакет с контрольным тампоном к смывам с рук ФИО1 (т.1 л.д. 54)

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.11.2020г., в результате которого у ФИО1 по состоянию на 09.11.2020г. установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 18), и что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ - при исследовании биоматериала обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) (т.1 л.д. 18, 19)

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом в основу обвинительного приговора суд закладывает признательные показания подсудимого ФИО1 относительно предъявленного обвинения.

Так, ФИО1 полностью подтвердили показания, данные им в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, а также того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них.

Также в основу осуждения ФИО1 суд закладывает приведенные выше показания свидетелей Л., Г, подтвердивших проведение осмотра по месту жительства ФИО1, перечислив обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции вещества и предметы, а также указавшие на принадлежность обнаруженных и изъятых предметов, веществ ФИО1, который пояснял об этом сам в ходе обыска. При этом судом принимаются во внимание показания Л. в ходе предварительного следствия, поскольку они более полные, согласуются с показаниями свидетеля Г, протоколом осмотра места происшествия, были подтверждены свидетелем в суде, объяснены давностью происходивших событий, что является объективным. 

Какой-либо личной заинтересованности свидетелей, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний подсудимого и указанных свидетелей - у суда не имеется, поскольку их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного ФИО1 преступления. 

Представленные стороной обвинения доказательства, полученные следственным путем (протоколы осмотров мест происшествия и изъятых вещественных доказательств, протокол проверки показаний на месте), получены также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Выводы экспертов сомнений не вызывают, сторонами не оспариваются.

Рассматривая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд находит установленным в судебном заседании тот факт, что при совершении преступления ФИО1 действовал умышленно. 

С учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд считает обоснованным вменение ФИО1 квалифицирующего признака – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время; в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, он не обнаруживал патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. Поэтому ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния, не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, так как не страдает психическим заболеванием (т.1 л.д. 87-88)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3: не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. При настоящем исследовании выявлены эпизоды употребления каннабиноидов, которые не привели к формированию зависимости; в лечении в настоящий период не нуждается (т.1 л.д. 83). 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку в судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого вменяемыми, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние посягает на здоровье населения, установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, и законом отнесено к категории тяжких преступлений, за совершение которого санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы, являющееся безальтернативным. 

Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и тяжесть наступивших негативных последствий, способ совершения преступления, вид и размер наркотического средства. 

Подсудимый имеет место жительства, зарегистрирован в центре занятости населения как безработный, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проведении проверки показаний на месте; наличие на иждивении двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, второй - малолетним (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Суд не усматривает каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд считает, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

В равной степени, с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, отрицательных характеристик не имеет, находится в трудоспособном возрасте, позволяющим изменить жизненные ориентиры и ценности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при условной мере наказания. 

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, состояния здоровья, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Легостаевой О.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, позволяющим иметь доход, трудоспособен, в судебном заседании 03.03.2021г. выразил позицию о возможности взыскания процессуальных издержек с него. Отсутствие работы в настоящее время не свидетельствует об отсутствии возможности трудоустроиться в последующем, и как следствие иметь доход и возмещать процессуальные издержки.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в установленный указанным органом день, с периодичностью - один раз в месяц. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки –расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Легостаевой О.А. на следствии и в суде, в размере 10637,50 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 137,1 грамм; масло каннабиса (гашишного масла) массой 1,0 грамм; отделенный гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,8 грамм; металлическую чашку и ложку; металлическую чашку, бумажный пакет со смывами с кистей рук ФИО1, бумажный пакет с контрольным тампоном к смывам с рук ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционных жалоб либо представления в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы иных участников процесса сообщить об этом в суд в тот же срок. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Н.А. Федорова