Дело № 1-158/2021

26RS0028-01-2021-001229-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 29 июля 2021 года

Петровский районный суд Ставропольского края 

в составе судьи Петрича С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дебелой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Усцелемова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кузьминова А.В., представившего удостоверение --- и ордер № Н 262580 от 29июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -.- не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.08.2020 примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, путем обмана, под выдуманным предлогом осуществления закупки мясной продукции и ее дальнейшей реализации, попросил у своего знакомого Потерпевший №1 в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей. Далее, ФИО1, с целью создания видимости исполнения принятых на себя обязательств по возврату долга, написал расписку о получении денежных средств и о гарантии их возврата до 17.08.2020 года. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, и не подозревая о его преступном умысле, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанные дату и время, добровольно передал последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в период времени с 10 часов 12 минут-15.08.2020 по 13 часов 14 минут 22.08.2020 года, заранее не намереваясь исполнять возложенные на себя обязательства по возврату всей суммы долга, под различными выдуманными предлогами в виде необходимости закупки мясной продукции, приобретения топлива и медицинской справки, необходимой для реализациимясной продукций, попросил у Потерпевший №1 в долг денежные средства в обшей сумме 7 500 рублей, при этом с целью придания видимости выполнения взятых на себя обязательств по возврату полученных ранее денежных средств, а также с целью получения в долг еще денежных средств у Потерпевший №1, в период времени с 16.08.2020 года по 20.08.2020 года прибыл к последнему и вернул денежные средства в общей сумме 8000 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, и не подозревая о его преступном умысле, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, с принадлежащего ему банковского - счета --- открытого в офисе --- ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., на банковский счет --- ПАО Сбербанк на имя ФИО1 15.08.2020 года в 22 часа 06 минут осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, 16.08.2020 года в 10 часов 15 минут осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей, 19.08.2020года в 09 часов 38 минут осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей, 19.08.2020 года в 17 часов 48 минут осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 2 600 рублей, 24.08.2020 года в 18 часов 57 минут осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 850 рублей.

В результате своих умышленных, преступных действии в период времени с 10.08.2020 по 24.08.2020 ФИО1 похитил путем обмана у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9150 рублей, причинив последнему имущественный вред в указанной сумме, который для последнего является значительным ущербом.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный ущерб и вред, претензий материального и морального характера у него не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Кузьминов А.В. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, пояснив, что им понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Петровского района Ставропольского края Усцелемов С.В. заявил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку в таком случае не будет достигнута исправительная цель наказания.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно совокупности положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вред возместил полностью, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает, что в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, следовательно, ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Производство по гражданскому искупрекращено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО1 назначен адвокат Кузьминов А.В., сумму оплаты услуг которого из расчета 1 день по 1 500 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело прекращается в связи с примирением сторон, суд полагает необходимым возместить указанные процессуальные издержки, а также сумму оплаты услуг адвоката Кузьминова А.В. на этапе предварительного расследования уголовного дела в размере 7100 рублей за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте, расписку от 10 августа 2020 года, скриншоты смс-переписок, копии чеков, –хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кузьминова А.В. на этапе предварительного следствия в размере 7100 рублей и оплаты услуг адвоката в судебном заседании в размере 1500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья С.М. Петрич