РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 27 ноября 2017 года 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И., 

при секретаре Аскерзаде Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1917/17 года по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа и предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СВГК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора поставки газа и предоставлении доступа в жилое помещение, мотивируя требования тем, что между ООО «СВГК» ответчиком на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом 

<

№>. Газовое оборудование - ПГ с ЦO и ГВС.

Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако должники на момент подачи искового заявления, оплату за потребленный газ не производили.

Задолженность ответчика по состоянию на 22 августа 2017 г. составляет 14378 руб. 33 коп. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ отказываются.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. № 549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на положения ст.450 ГК РФ, Правила поставки газа, ст.523 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор на поставку газа, обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении ответчиков, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «СВГК» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Заказные письма с уведомлением были возвращены в суд с почтовой отметкой – истек срок хранения. Данные обстоятельства суд расценивает, как отказ ответчика принять судебную повестку, что в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ дает суду основание считать ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Выслушав представителя истца и, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «СВГК» и ответчиком на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, что подтверждается лицевым счетом 

<

№>. 

В указанном жилом помещении имеется газовое оборудование ПГ с ЦО и ГВС.

В нарушение условий договора и требований законодательства ответчики длительное время не производили оплату поставленного газа.

Согласно справке о задолженности, представленной истцом, сумма задолженности ответчика перед ООО «СВГК» по состоянию на 22 августа 2017 г. составляет 14378 руб. 33 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В адрес ответчиков истцом было направлено уведомление о внесении оплаты в счет погашения задолженности, однако, в добровольном порядке ответчики не исполнили свои обязательства, не оплатил задолженность. 

Со стороны истца были предприняты действия по взысканию задолженности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора газоснабжения, поскольку ответчики, не оплачивая поставленный газ длительное время, не принимая меры к погашению имеющейся задолженности, допустили существенное нарушение условий договора. 

Поскольку процедура подачи газа осуществляется путем использования оборудования, находящегося в жилом помещении, суд считает, что исковые требования о предоставлении доступа сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

Адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подачи иска, в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа и предоставлении доступа в жилое помещение – удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (л/с 

<

№>) по адресу: 

<

Адрес>, заключенный с ФИО1.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам филиала «Новокуйбышевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение по адресу: 

<

Адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01 декабря 2017 года.

Судья Е.И.Строганкова

.

.

. 

.

. 

. 

. 

. 

.

.

.

.

.

.

.

.