Судья Аранов И.О. дело № 7-181/2019

РЕШЕНИЕ

г.Астрахань 12 июля 2019 г.

Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., 

при секретаре Айназаровой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

на постановление судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 29 июня 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 29 июня 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

ФИО1, не согласившись с постановлением судьи, обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела, 28 июня 2019г. в 17 час. 30 мин. находясь в общественном месте около дома 

<

-->, ФИО1 совершил мелкое хулиганство: громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании 29 июня 2019г. признал факт совершения административного правонарушения, с протоколом об административном правонарушении был согласен. 

Установленные районным судом фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением и объяснениями У. (л.д. 

<

-->), объяснениями П. (л.д. 

<

-->), протоколом об административном правонарушении АА №-- от 28 июня 2019 г. (л.д. 

<

-->), рапортом сотрудника полиции (л.д. 

<

-->), рапортом-характеристикой сотрудника полиции на ФИО1 (л.д. 

<

-->).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, судьей районного суда установлено не было.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе и время совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процедура и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельства, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 29 июня 2019г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.