Дело № 5-179/2019

Поступило 10.09.2019 г.

УИД: 54MS0137-01-2019-002044-28

Мотивированное 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 сентября 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Овсянниковой А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении Лебедева Д.С.,

защитника - адвоката Басовой Л.О.,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

представителя потерпевшего Корякиной Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Лебедева Д. С., 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося в административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

22.03.2019г. в 19 часов 30 минут напротив 

<

адрес> НСО Лебедев Д.С. умышленно совершил иные насильственные действия в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ, а именно умышленно нанес один удар лопатой в область правой ноги ПОТЕРПЕВШИЙ, отчего ПОТЕРПЕВШИЙ получил кровоподтек правого бедра и области правого коленного сустава, ссадину области правого коленного сустава, тем самым Лебедев Д.С. своими умышленными действиями причинил физическую боль ПОТЕРПЕВШИЙ, а также телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть побои.

В судебном заседании Лебедев Д.С. вину в совершенном правонарушении не признал и показал, что 22.03.2019г. вечером он находился на территории своего участка по адресу: 

<

адрес>, производил хозяйственные работы, делал ливневку, минут через 20 к нему подошел его сосед ПОТЕРПЕВШИЙ и начал затаптывать ногами ливневку, высказывать в нецензурной форме оскорбления и претензии по поводу того, что вся вода с ливневки пойдет к нему в огород. На что он ответил ПОТЕРПЕВШИЙ, что не может поменять направление воды, так как это от него не зависит, но ПОТЕРПЕВШИЙ стал говорить, что он с ним разберется без правоохранительных органов, он находился в сильном алкогольном опьянении. Он пытался поговорить с ПОТЕРПЕВШИЙ, но разговора не получилось, и он зашел к себе на территорию, но ПОТЕРПЕВШИЙ стал высказывать угрозу убийством в его адрес и стал говорить, что изнасилует его жену, в целях самообороны и защиты свой семьи он взял в руки лопату и попытался отогнать ПОТЕРПЕВШИЙ с прилегающей территории, замахнулся на него лопатой и ударил в область земли, где стоял ПОТЕРПЕВШИЙ, куда пришелся удар от лопаты, он не знает, но допускает, что удар от лопаты мог получить ПОТЕРПЕВШИЙ, но сделал он это не умышленно. После чего, ПОТЕРПЕВШИЙ стал наносить ему удары. В дальнейшем он вызвал сотрудников полиции.

Вместе с тем, при проведении проверки по заявлению Лебедева Д.С. он давал иные объяснения.

В частности, 22.03.2019 года после разъяснения прав, предусмотренных 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, пояснил, что 22.03.2019 года в вечернее время, около 19 часов27 минут он находился в огороде своего дома. По дороге шел ПОТЕРПЕВШИЙ, который стал затаптывать ливневку, чтобы вода не шла к нему в огород. Он (Лебедев Д.С.) вышел из ограды дома на улицу и стал объяснять, что так делать нельзя. Однако ПОТЕРПЕВШИЙ начал хватать его руками за руки, бил по рукам, провоцировал на драку. В это время его жена вышла на улицу. ПОТЕРПЕВШИЙ высказывал в его адрес угрозы убийством, он предположил, что ПОТЕРПЕВШИЙ находится в состояние опьянения. Его угрозы убийством он воспринимал реально, так как ранее уже были конфликты, также он высказывал угрозы в адрес его жены тем, что изнасилует ее. После этих слов началась драка, в ходе которой ПОТЕРПЕВШИЙ наносил ему удары, а он пытался освободиться и лопатой ударил ПОТЕРПЕВШИЙ по ноге. Затем жена их разняла. (л.д. 8)

27.05.2019 года после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Лебедев Д.С. пояснил, что 22.03.2019 года она находился на территории своего дома, увидел, что ПОТЕРПЕВШИЙ напротив 

<

адрес> затаптывал ногами ливневку. Он сделал замечания ПОТЕРПЕВШИЙ, на что тот высказался в его адрес нецензурной бранью. Тогда он вышел со своего участка, подошел к ПОТЕРПЕВШИЙ и вновь сделдал замечание, на что ПОТЕРПЕВШИЙ вновь высказался нецензурно. Тогда Лебедев Д.С. стал прочищать ливневку, а ПОТЕРПЕВШИЙ стал бить его по рукам, выкручивать руки, толкаться, продолжал выражаться нецензурно, оскорблял его и жену, а также высказывал угрозы. Тогда он взял лопату, подошел к ПОТЕРПЕВШИЙ, замахнулся лопатой с целью отогнать его и нанес удар лопатой в тело ПОТЕРПЕВШИЙ, при этом не понял, попал или нет. Затем ПОТЕРПЕВШИЙ схватил его за капюшон и наносил удары. (л.д. 15, 23)

Приведенные объяснения, данные в ходе проверки, Лебедев Д.С. в части, касающейся нанесения им удара потерпевшему лопатой, не подтвердил, не смог объяснить, почему дал указанные объяснения. 

Проанализировав и оценив объяснения лица, привлекаемого к ответственности, суд считает, что более правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела являются объяснения, данные 22.03.2019 года, поскольку они даны в день произошедших событий, а также объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

Так, потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил, что 22.03.2019г. в 19:00 часов он находился у себя дома по адресу: г. Бердск НСО, 

<

адрес>, в 19:10 часов он вышел из дома, пошел к соседям, в 19 часов 35 минут возвращался от соседей и проходил мимо дома Лебедева Д.С., увидел, что тот делал ливневку на дороге, он стал идти дальше, но, подходя к своему дому, увидел, что ливневка с дороги, которую пробивал Лебедев Д.С. направлена в сторону его дома, на что он сделал Лебедев Д.С.,С. замечание и затоптал участок ливневки, который расположен рядом с его домом, после чего спросил Лебедева Д.С., зачем он это сделал, на что Лебедев Д.С. ему сказал, что участок является муниципальным. Затем он подошел к Лебедеву Д.С., стал разговаривать с ним, но разговор не получился, он ушел к своему дому, стоял на меже, к нему подошел Лебедев Д.С. и в грубой форме стал махать черенком лопаты перед его лицом, выражал агрессию в его адрес, затем Лебедев Д.С. своей левой рукой схватил его за куртку и потащил на свою территорию, на что он оттолкнул его, и Лебедев Д.С. его отпустил. 

Подойдя к забору, он пытался спустить на него свою собаку, потом Лебедев Д.С. стал бить себя по лицу и провоцировать его на драку, но он не поддался, затем Лебедев Д.С. взял лопату в руки, подошел к нему и со всей силой нанес удар в область колена его правой ноги, после удара он почувствовал сильную физическую боль, его нога, по которой пришелся удар, подкосилась. В целях защиты он схватил Лебедева Д.С. за капюшон и повалил его на землю, так как в руках Лебедев Д.С. зажал лопату, и он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, нанес Лебедеву Д.С. два удара в бок, Лебедев Д.С. отпустил лопату, а его жена забрала и унесла её во двор. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - участковый уполномоченный полиции ПДН ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области ВВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что не препятствует рассмотрению дела. 

Из протокола об административном правонарушении от 10.06.2019г., составленного указанным должностным лицом, следует, что 22.03.2019г. в 19 часов 30 минут напротив 

<

адрес> НСО Лебедев Д.С. умышленно совершил иные насильственные действия в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ, а именно умышленно нанес один удар лопатой в область правой ноги ПОТЕРПЕВШИЙ, отчего ПОТЕРПЕВШИЙ получил кровоподтек правого бедра и области правого коленного сустава, ссадину области правого коленного сустава, тем самым Лебедев Д.С. своими умышленными действиями причинил физическую боль ПОТЕРПЕВШИЙ, а также телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть побои (л.д. 2)

Согласно сообщению из лечебного учреждения в отдел МВД по г. Бердску, в ГБУЗ Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» поступил ПОТЕРПЕВШИЙ с ушибом мягких тканей нижней трети бедра справа, ссадинами. (л.д.11-12), указанный диагноз нашел свое подтверждение и при проведении экспертного исследования № 055 от 25.03.2019 г., в соответствии с которым ПОТЕРПЕВШИЙ получил следующие телесные повреждения: кровоподтек правого бедра и области правого коленного сустава, ссадина области правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета в срок от 2 до 4 суток к моменту осмотра 25.03.2019 (учитывая свойства повреждений), возможно, в срок, указанный в определении (22.03.2019 г.), и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Механизмом образования кровоподтека является удар, механизмом образования ссадины - трение (л.д. 19, 31-32).

Таким образом, локализация и характер телесных повреждений полностью подтверждают объяснения потерпевшего в части нанесения ему Лебедевым Д.С. удара лопатой по правой ноге.

Кроме того согласно видеозаписи на флэш-карте серебристого цвета, представленной ПОТЕРПЕВШИЙ и находящееся в материалах дела, на 45 минуте 25 секунде видно, как Лебедев Д.С. производит работы лопатой, а ПОТЕРПЕВШИЙ находится рядом и что-то топчет ногами, затем происходит разговор, на 47.01 минуте видно, как у Лебедев Д.С. в правой руке находится лопата, а левой рукой он берет потерпевшего за локоть, пытаясь провести в сторону своего дома, однако потерпевший сбрасывает его руку и оба уходят из поля зрения камеры, на 47.30 минуте видно, как из дома выходит ЛЛЛ и направляется к открытым воротам, останавливается и смотрит в правую сторону, затем направляется в указанную сторону, в этот момент видно как ПОТЕРПЕВШИЙ дважды появляется в объективе камеры, поправляя одежду, затем снова уходит. На 50.15 минуте видно, как Лебедев Д.С. заходит в ограду своего дома с лопатой в руках, за ним заходит ЛЛЛ, которая берет у него лопату и относит в сторону дома, после чего Лебедев Д.С. одевает шапку и находится вместе с ЛЛЛ в районе ворот дома, в это время видно, как ПОТЕРПЕВШИЙ появляется в поле зрения видеокамеры, прихрамывая на правую ногу, придерживает ногу рукой, пытается ее размять, проходит к своему дому.

Из видеозаписи на синей флэш-карте, представленной Лебедев Д.С. и находящейся в материалах дела, усматривается, что на 1.29 минуте Лебедев Д.С. совершает действия при помощи лопаты в ограде своего дома, с левой стороны появляется ПОТЕРПЕВШИЙ, который проходит за стоящий автомобиль и совершает там какие-то действия, к нему подходит Лебедев Д.С. и они разговаривают, при этом в руках Лебедев Д.С. лопать, на 5.22 минуте Лебедев Д.С. заходит в ограду дома, затем снова возвращается к ПОТЕРПЕВШИЙ в это время из дома выходит ЛЛЛ, останавливается около ворот и смотрит в сторону мужчин, затем на 6.35 минуте Лебедев Д.С. заходит в ограду, берет лопату, возвращается нацеленно к ПОТЕРПЕВШИЙ, замахивается лопатой и наносит удар в сторону ПОТЕРПЕВШИЙ, однако не видно куда именно пришелся удар. После чего через некоторое время Лебедев Д.С. и ЛЛЛ проходят в ограду дома, а ПОТЕРПЕВШИЙ, хромая на правую ногу, проходит к своему дому.

Проанализировав указанные видеозаписи, суд считает, что они объективно подтверждают объяснения потерпевшего об обстоятельствах нанесенных ему побоев, а также месте его нанесения, поскольку видно, что до встречи с Лебедев Д.С. потерпевший шел обычным шагом, а после того, как Лебедев Д.С. был нанесен удар лопатой, потерпевший стал хромать на правую ногу, поддерживал ее рукой и пытался размять, что категорично свидетельствует о том, что Лебедев Д.С. был нанесен удар потерпевшему по правой ноге и образовавщиеся телесные повреждения именно от указанного удара.

Суд считает, что вышеприведенные доказательства категорично свидетельствуют о виновности Лебедева Д.С. в совершении правонарушения.

Вместе с тем, объяснения Лебедева Д.С., данные в судебном заседании о том, что он бросил лопату в сторону потерпевшего и не знает, попал ли по телу потерпевшего, суд считает способом защиты, избранным лицом, привлеченным к ответственности, поскольку она ничем не подтверждается. При этом также суд учитывает, что Лебедев Д.С. каждый раз давал противоречивые показания, меняя свою позицию относительно того, куда он наносил удар, что свидетельствует об ее непоследовательности и надуманности. Учитывая изложенное, а также исходя из того, что объяснения, данные 22.03.2019 года подтверждаются иными доказательствами по делу, ссуд считает их наиболее соответствующими обстоятельствам произошедшего и использует в качестве доказательства.

Неправдивыми суд считает объяснения свидетеля ЛЛЛ, которая пояснила о том, что вышла из дома и увидела своего супруга и потерпевшего, которые конфликтовали, потерпевший оскорблял мужа и ее, а когда они стали уходить высказал угрозу убийством в адрес мужа, а также угрозу изнасилованием в ее адрес, тогда Лебедев Д.С. ударил лопатой по земле, после чего они ушли. К указанному выводу суд пришел исходя из того, что объяснения свидетеля не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, противоречат доказательствам. Суд считает, что свидетелей, являясь супругой лица, привлекаемого к ответственности, желает выгородить его за совершенное правонарушение. 

Судом не установлено обстоятельств, которые создали условий, при наличии которых согласно статье 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Так, согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Суд считает, что действия Лебедева Д.С. не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. 

Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Лебедева Д.С. носили вынужденный характер. 

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Лебедева Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

При назначении административного наказания судья учитывает цели наказания, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлеченного к ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит то, что Лебедев Д.С. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения Лебедеву Д.С. наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лебедева Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет 40101810900000010001, получатель: ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, г. Новосибирск, БИК: 045004001 ИНН 5406012253, КПП 540601001, идентификатор 18880454190543902497.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья