Дело №.

УИД: 26RS0№-56.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«06» ноября 2020 года 

<

адрес>

<

адрес> ный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, назначенного в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 06.09.2019 в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 90S 047,00 руб. (Девятьсот пять тысяч сорок семь рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № ФИО5, кузов № ФИО8, цвет БЕЛЫЙ. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-Ф3). 

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. 

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: 

кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; 

платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; 

историей всех погашений клиента по договору; 

расчетом задолженности. 

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» В соответствии со ст. 5 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)». 

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 959 542,32 рублей (Девятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок два рубля 32 копейки), которая состоит из: 

текущий долг по кредиту 822 408,84 руб.

срочные проценты на сумму текущего долга 1 932,44 руб.

просроченный основной долг 62 023,78 руб.

просроченные проценты 73 177,26 руб.

сумма штрафов за просрочку 0,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества перед другими кредиторами. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. 

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. 

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. 

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. 

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит сносу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. 

Согласно отчёту об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 760 000 рублей (Семьсот шестьдесят тысяч рублей). 

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. 

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. 

Просит: 

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 959 542 рубля 32 копейки (Девятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок два рубля 32 копейки); 

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО11 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 760 000 рублей 00 копеек (Семьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; 

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 795 рублей 42 копейки (Восемнадцать тысяч семьсот девяносто пять рублей 42 копейки).

В судебное заседание стороны не явились. Истец при подаче иска указал, что просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик, извещённый о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу по последнему известному адресу его проживания, не получил судебное извещение, поскольку согласно ответу администрации села 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по данным похозяйственной книги №, лицевого счёта № по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес> зарегистрирован, но не проживает в течение двух лет (т. 1 л.д. 231).

По имеющимся сведениям адресно-справочной работы отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 230). 

Следовательно, место жительства ответчика неизвестно, своего представителя в судебное заседание он не направил, в связи с чем, ему назначен адвокат в качестве представителя в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришёл к следующему убеждению.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 905 047 рублей 00 копеек с условием возврата суммы кредита в срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплаты процентов за пользование суммой кредита в размере 17,20% годовых на приобретение автотранспортного средства (т. 1 л.д. 183 – 189).

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, которые должны поступать на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее обозначенной в графике погашения (т. 1 л.д. 34 – 35).

В силу п. 12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога № 1798240/01-ФЗ, согласно которому заемщик передал банку в залог автомобиль Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № ФИО6, кузов № ФИО9, цвет БЕЛЫЙ (т. 1 л.д. 137 – 138). 

Судом установлено, что банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавец) по договору купли-продажи автомобиля, заявлениями ФИО1 о переводе средств (т. 1 л.д. 19 – 22, 176 – 181).

Ответчик неоднократно допускал нарушения условий договора в части возврата кредита, требование банка о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил (т. 1 л.д. 37 – 38).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита составила 959 542 рубля 32 копейки, в том числе текущий долг по кредиту в размере 822 408 рублей 84 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 932 рубля 44 копейки, просроченный основной долг – 62 023 рубля 78 копеек, просроченные проценты – 73 177 рублей 26 копеек, штрафы за просрочку – 0 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 28 – 30).

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком на момент рассмотрения дела не представлены.

Суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 при заключении договора принял на себя права и обязанности в объеме, предусмотренном кредитным договором, однако нарушил его условия, допуская просрочки платежей, что свидетельствует о фактическом одностороннем отказе от исполнения обязательств и является недопустимым в силу ст. 310 ГК РФ, влечет для должника наступление ответственности, предусмотренной законом и кредитным договором.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства и дав им соответствующую оценку, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, суд, установив, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, требование о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – принадлежащий ответчику автомобиль Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № ФИО7, кузов № ФИО10, цвет белый, суд исходит из того, что исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом указанного автомобиля. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку исполнение обязательств перед банком было обеспечено залогом указанного транспортного средства, и неисполнение ответчиком обязательств является существенным. Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Совокупность указанных признаков судом не установлена.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. 

Истец считает, что в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит сносу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. 

Согласно отчёту об оценке № FinCase от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 760 000 рублей (Семьсот шестьдесят тысяч рублей). 

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. 

ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Согласно договору залога № № автомобиля № года выпуска, имущество остаётся во владении и пользовании у залогодателя. 

Кроме того, автомобиль находится в пользовании у залогодателя и в настоящее время, что подтверждено карточкой учёта транспортного средства ГУ МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 227 – 228).

Следовательно, требования истца также подлежат удовлетворению в этой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 795 рублей 42 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 959 542 рубля 32 копейки (Девятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок два рубля 32 копейки). 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО12 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № № цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 760 000 рублей 00 копеек (Семьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 795 рублей 42 копейки (Восемнадцать тысяч семьсот девяносто пять рублей 42 копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.