Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-42/2024, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2024-000216-06

Дело № 1-42/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2024 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя заместителя Прокурора Актанышского района Республики Татарстан Шайсуварова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, переводчика ФИО5, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 2, образование среднее специальное, холостого, неработающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Актанышским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Актанышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Актанышским районным судом Республики Татарстан по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Актанышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; постановлением Актанышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ, был установлен в связи с допущенными нарушениями административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц; нахождения по месту жительства в период времени с 20.00 часов до 06.00 часов в будни, а в выходные и праздничные дни в период времени с 21.00 часов до 08.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с осуществлением трудовых обязанностей, оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства; запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОМВД; запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с законом, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об условиях отбывания административного надзора и установленных судом вышеуказанных административных ограничениях его прав и свобод.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь и проживая на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:38 часа отсутствовал по месту своего проживания, то есть не выполнил обязанность, возложенную на него судом, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное наказание ФИО1 не обжаловал, и постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу; 

2) Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, то есть не выполнил обязанность, возложенную на него судом, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; данное наказание ФИО1 не обжаловал, и постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу;

3) Кроме того, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным в течение года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов находился в общественном месте – около 

<

адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей; данное наказание ФИО1 не обжаловал, и постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Одновременно с совершением вышеуказанного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, где ему установлен административный надзор, тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение.

Указанные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По результатам судебного следствия государственный обвинитель на основании части 7 статьи 246 УПК РФ отказался от поддержания обвинения в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку административный надзор решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно установлен до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего административного правонарушения) его судимость являлась погашенной и административный надзор отсутствовал, что исключает наличие в его действиях состава преступления.

Защитник подсудимого также просил прекратить уголовное дело по аналогичным основаниям, с чем согласился и сам ФИО1

Выслушав в этой части доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из положений части 7 статьи 246 УПК РФ следует, что если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: 2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.

Учитывая позицию и доводы государственного обвинителя, а также позицию и доводы иных участников судебного разбирательства, представленные суду материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд, учитывая положения части 7 статьи 246 УПК РФ, считает необходимым отказ государственного обвинителя от обвинения ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ принять и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании части 7 статьи 246, пункта 2 статьи 254 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, поскольку он (отказ) является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, при этом суд соглашается с доводами прокурора, послужившими основаниям для отказа от обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 246, пунктом 2 части 1 статьи 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказ государственного обвинителя заместителя 

<

адрес> Республики Татарстан Шайсуварова Р.Р. от обвинения принять, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании части 7 статьи 246, пункта 2 части 1 статьи 254 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в соответствии со статьями 134–136 УПК РФ, то есть на возмещение имущественного и морального вреда и принесение прокурором официальных извинений от имени государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: «подпись» 

Копия верна. 

Судья Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу «____»___________20 года.

Судья Ахмитзянов И.Д.