Дело № 1-208/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-001617-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 15 декабря 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Брюховецкого района Урбанович С.В., 

защитника Улаевой С.В., представившего удостоверение

№ 

<

......> и ордер адвокатского кабинета Брюховецкого филиала ассоциации КККА АП КК № 

<

......>, 

секретаря Повисенко И.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, гражданина 

<

......>, 

<

......>, имеющего 

<

......> образование, 

<

......>, 

<

......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

......>, ранее судимого:

25.10.2022 года Каневским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 27.02.2023 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление совершено подсудимым ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

13 сентября 2023 года, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства производного- N- метилэфедрона, без цели сбыта, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в осуществление задуманного, по месту своего проживания, а именно, по адресу: 

<

......>, используя свой мобильный телефон марки «Tecno k65n» в сети Интернет заказал наркотическое средство производное - N- метилэфедрона, и, используя приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил его оплату, после чего получил от неустановленного лица географические координаты тайниковой закладки.

Затем, ФИО2, продолжая реализовать свой умысел, 13.09.2023 года примерно в 10 часов 20 минут, прибыл на указанное сбытчиком место, а именно на участок местности, имеющий географические координаты: 45 гр., 46 мин., 38 сек. северной широты, 39 гр., 1 мин., 5 секунд восточной долготы на расстоянии 150 метров от автодороги Краснодар-Ейск, по ул. 

<

......>, где обнаружил сверток с наркотическим средством производным- N- метилэфедрона, поднял его с земли, тем самым приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе до 10 часов 25 минут 13.09.2023 года, до момента как его действия были замечены командиром взвода № 2 ОРППСП ОМВД России по Брюховецкому району старшим лейтенантом полиции ЕРМ.. После чего ФИО2 вышеуказанный сверток бросил на землю. 

13.09.2023 года сотрудниками ОМВД России по Брюховецкому району, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут при проведении осмотра места происшествия - участка местности, имеющего географические координаты: 45 градусов 46 минут 38 секунд северной широты, 39 градусов 1 минута 5 секунд восточной долготы, на расстоянии 150 метров от автодороги Краснодар-Ейск, по ул. 

<

......>, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом бирюзового цвета, которое согласно заключению эксперта является порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,77 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установлена показаниями подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей обвинения ЕРМ., КВВ., ТВИ., протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 года, протоколом осмотра предметов от 24.10.2023 года, заключениями экспертов № 17/4-3076 от 22.09.2023 года и № 17/4-3289 от 23.10.2023 года, а также другими доказательствами.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подсудимый, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. По ходатайству стороны обвинения, показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.66-69) оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

......>, совместно со своей семьей. Иногда он употребляет наркотические вещества синтетического происхождения, которые называют в народе «соль». 13.09.2023 года он находился по месту своего проживания, смотрел по своему мобильному телефону различные сайты в сети Интернет. Затем он, используя свой мобильный телефон, через социальную сеть «Телеграмм», а именно через бот «Шарк», заказал для личного употребления наркотическое средство «соль». После этого он произвел оплату за наркотическое средство, в настоящее время он не помнит, какая была сумма перечислена им для оплаты. Затем через некоторое время ему на телефон пришли географические координаты места «закладки» наркотического средства и фотография местности. Он ввел географические координаты: 45 гр. 46 мин. 38 сек. северной широты, 39 гр. 1 мин. 5 сек. восточной долготы в навигатор телефона, и увидел, что место тайниковой закладки находится на расстоянии примерно 150 метров от автодороги Краснодар-Ейск по ул. 

<

......>

В этот же день, 13.09.2023 года, примерно в 09 часов 50 минут он решил отправиться к месту «закладки» на такси. Приехав к месту закладки на такси примерно в 11 часов 20 минут 13.09.2023 года, он вышел из такси и направился к тайнику, расположенному на расстоянии примерно 150 метров от автодороги Краснодар-Ейск, по ул. 

<

......>, где стал искать тайниковую закладку с наркотическим средством. Когда он обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, то сразу понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, так как раннее он неоднократно уже заказывал наркотические средства. После этого он, ФИО2, поднял сверток изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство, и держал его в руке, сжав руку в кулак. В это время он заметил патрульный автомобиль с сотрудниками полиции, и испугался, поскольку знал, что приобретение и хранение наркотических средств, запрещено законодательством РФ, и решил избавиться от свертка с наркотическим средством и когда разжал кулак, сверток из изолированной ленты выпал на землю, но сотрудники полиции заметили, что он что-то выбросил. После этого сотрудники полиции подошли к нему и поинтересовались, что он выбросил. Он, ФИО2, в тот момент понял, что обманывать нет смысла, и на вопрос сотрудника полиции чистосердечно признался, что выбросил сверток из изолированной ленты черного цвета, в котором находится наркотическое средство «соль», которое он, ФИО2, 13.09.2023 года заказал посредством сети через социальную сеть «Телеграмм» для личного употребления. После этого сотрудник полиции сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Брюховецкому району. По приезду на место происшествия следственно - оперативной группы, сотрудником полиции 13.09.2023 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут в присутствии двоих понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, имеющем географические координаты 45 градусов 46 минут 38 секунд северной широты, 39 градусов 1 минута 5 секунд восточной долготы, на расстоянии примерно 150 метров от автодороги Краснодар-Ейск, по ул. 

<

......>, был обнаружен изоляционный сверток черного цвета. При вскрытии свертка сотрудником полиции, внутри свертка находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом березового цвета. Он, ФИО2, сразу же пояснил всем участвующим лицам, что обнаруженное сотрудниками полиции кристаллообразное вещество является наркотическим средством, называемое в народе «соль», которое он приобрел 13.09.2023 года по средствам сети Интернет, для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный изоляционный сверток черного цвета с содержимым был помещен сотрудником полиции в полимерный в пакет № 1, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом, далее пакет был опечатан печатью, скреплен подписями всех участвующих лиц и изъят. Также сотрудниками полиции был изъят и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno k65n», в корпусе серого цвета, используя который он заказал наркотическое средство «соль». Мобильный телефон был помещен сотрудником полиции в полимерный в пакет № 2, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом, после чего пакет был опечатан печатью, скреплен подписями всех участвующих лиц и изъят.

При проведении осмотра места происшествия, обнаруженные и изъятые сотрудниками предметы находились в его поле зрения и в поле зрения всех участвующих лиц, кто-либо в ходе осмотра места происшествия к ним не притрагивался. Все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никуда не отлучались. По окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступало. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, тем самым согласившись с его содержанием. Он, ФИО2, также поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия. Вину в совершении преступления, он, ФИО2, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель ЕРМ в судебное заседание не явился, в заявлении от 04.12.2023 года, адресованном суду свидетель указал, что находится в отпуске и в судебное заседание явиться не может, так как выехал по семейным обстоятельствам за пределы района, в связи с чем, показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, оглашены в судебном заседании (л.д. 47-49), из которых судом установлено, что ЕРМ. работает в ОМВД России по Брюховецкому району в должности командира взвода № 2 ОРППСП и 13.09.2023 года он нес службу. Двигаясь по ул. 

<

......> им был замечен раннее не известный ему гражданин, который что-то искал в сорной растительности по ул. 

<

......>, в 150 метрах от автодороги Краснодар-Ейск. Действия данного гражданина вызвали у него подозрение, и он решил его проверить. Подъехав к вышеуказанному участку, выйдя из автомобиля, он, ЕРМ., направился в сторону вышеуказанного гражданина, однако тот, увидев его, резко поднялся и сбросил что-то на землю. Подойдя поближе он, ЕРМ., увидел на земле сверток из изолированной ленты черного цвета. Далее он поинтересовался у неизвестного гражданина, что он выбросил на землю, на что тот ответил, что выбросил сверток из изолированной ленты черного цвета, в котором находится наркотическое средство «соль», которое он 13.09.2023 года заказал посредством сети Интернет через социальную сеть «Телеграмм» для личного употребления. После чего была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО2, 

<

......> года рождения. После полученной информации, он, ЕРМ., незамедлительно доложил о данном происшествии в дежурную часть ОМВД России по Брюховецкому району и через некоторое время на место происшествия прибыл состав следственно-оперативной группы. Далее были приглашены два парня для участия в качестве понятных в осмотре места происшествия. После чего в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут 13.09.2023 года, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном по ул. 

<

......> в 150 метрах от автодороги Краснодар-Ейск был обнаружен изоляционный сверток черного цвета. После вскрытия свертка было обнаружено, что внутри свертка находится полимерный пакетик с кристаллообразным веществом бирюзового цвета. Присутствовавший при этом ФИО2 сразу же пояснил всем участвующим лицам, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством, называемое в народе «соль», которое он приобрел 13.09.2023 года по средствам сети Интернет для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный изоляционный сверток черного цвета с содержимым был помещен в полимерный в пакет № 1, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом, далее пакет был опечатан печатью, скреплен подписями всех участвующих лиц и изъят. Затем в ходе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно выдал дознавателю мобильный телефон марки «Tecno k65n», который также был помещен в отдельный пакет № 2, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом, далее пакет был опечатан печатью, скреплен подписями всех участвующих лиц и изъят. Больше в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. При проведении осмотра места происшествия, обнаруженные и изъятые предметы находились в его поле зрения и в поле зрения всех участвующих лиц, По окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступало. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, тем самым согласившись с его содержанием. ФИО2 также поставил свою подпись в осмотре места происшествия, тем самым согласившись с его содержанием.

Свидетель КВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем, показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия стороны защиты, оглашены в судебном заседании (л.д.38-40), из которых судом установлено, что 13.09.2023 года примерно в 11 часов 10 минут он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно, участка местности, расположенного по ул. 

<

......>, в 150 метрах от автодороги Краснодар-Ейск. Совместно с ним был приглашен в качестве понятого еще один парень. Изначально перед проведением осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После этого сотрудники полиции в присутствии, раннее незнакомого ему мужчины, который представился ФИО2, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут 13.09.2023 года, произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности был обнаружен изоляционный сверток черного цвета, при вскрытии свертка сотрудником полиции внутри свертка находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом бирюзового цвета. Присутствовавший при этом ФИО2 в ходе осмотра места происшествия пояснил всем участвующим лицам, что обнаруженное сотрудниками полиции кристаллообразное вещество является наркотическим средством, называемое в народе «соль», которое он приобрел 13.09.2023 года по средствам сети Интернет через социальную сеть «Телеграмм», для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный изоляционный сверток черного цвета с содержимым был помещен сотрудником полиции в полимерный в пакет № 1, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом, далее пакет был опечатан печатью, и скреплен подписями всех участвующих лиц и изъят. Затем в ходе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции свой мобильный телефон «Tecno k65n», который также был помещен в отдельный пакет № 2, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом, пакет был опечатан печатью, скреплен подписями всех участвующих лиц и изъят. Все действия сотрудников полиции ему были хорошо видны и понятны. По окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступало. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, тем самым согласившись с его содержанием. ФИО2 также поставил свою подпись в осмотре места происшествия, тем самым согласившись с его содержанием.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также показаниями свидетеля ТВИ данными в ходе предварительного расследования (л.д.43-45), оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании, из которых судом установлено, что показания данного свидетеля по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля КВВ приведенным выше об обстоятельствах обнаружения 13 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут и изъятия у подсудимого ФИО2 наркотического средства «соль» в изоляционном свертке черного цвета на участке местности, расположенном по ул. 

<

......>, в 150 метрах от автодороги Краснодар-Ейск.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2023 года, с фототаблицами к нему, из которого следует, что в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут в ходе ОМП на участке местности, имеющем географические координаты: 45 гр. 46 мин. 38 сек. северной широты, 39 гр. 1 мин., 5 сек восточной долготы, был изъят пакет-файл № 1, в котором находился сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом бирюзового цвета; а также в пакет № 2 был изъят мобильный телефон марки «Tecno k65n», принадлежащий ФИО2 (л.д.9-14, 15-18); 

- заключением эксперта № 17/4-3076 от 22 сентября 2023 года, из выводов которого следует, что:

1. Вещество массой 0,77 г, находящееся внутри прозрачного полимерного пакета с клапан-застежкой в верхней части, изъятое 13.09.2023 года в ходе осмотра сотрудниками Отдела МВД России по Брюховецкому району места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном примерно в 150-ти метрах от автодороги «Краснодар-Ейск» по ул. 

<

......> с географическими координатами 45 градусов 46 минут 38 секунд северной широты и 39 градусов 1 минута 5 секунд восточной долготы, в присутствии гр. ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам КУСП № 6586 от 13.09.2023, содержит в своем составе наркотическое средство произведенное N-метилэфедона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д.29-31); 

- заключением эксперта № 17/4-3289 от 23 октября 2023 года, из выводов которого следует, что:

1. Вещество массой 0,76 г, находящееся внутри прозрачного полимерного пакета с клапан-застежкой в верхней части, изъятое 13.09.2023 года в ходе осмотра сотрудниками Отдела МВД России по Брюховецкому району места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном примерно в 150-ти метрах от автодороги «Краснодар-Ейск» по ул. 

<

......>, с географическими координатами 45 градусов 46 минут 38 секунд северной широты и 39 градусов 1 минута 5 секунд восточной долготы, в присутствии гр. ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №12301030012000320 содержит в своем составе наркотическое средство произведенное N-метилэфедона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

2. Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, произведенное N-метилэфедона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества, израсходованного раннее на проведение исследования (копия заключения эксперта № 17/4-3076э от 22.09.2023 года) составила 0,77 г (л.д.76-78),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 октября 2023 года, из которого следует, что был осмотрен и в соответствии с постановлением от 24 октября 2023 года признан и приобщен в качестве вещественного доказательства пакет № 1, в котором находится изоляционный сверток черного цвета, в котором находится наркотическое средство производное N –метилэфедрона, после производства физико-химической экспертизы весом 0,75 грамм; пакет № 2, в котором находится мобильный телефон марки «Tecno k65n» (л.д.80-83). 

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку собранные и представленные суду доказательства в их совокупности, устанавливают наличие в действиях подсудимого ФИО2 состава инкриминируемого ему преступления, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого во вменяемом стороной обвинения эпизоде его преступной деятельности, не содержат значимых для доказанности вины существенных противоречий.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей обвинения ЕРМ., КВВ., ТВИ., показаниями подсудимого ФИО2, а также письменными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

При исследовании судом доказательств, представленных стороной обвинения, судом не выявлено существенных противоречий в представленных доказательствах, также не было выявлено и какой-либо заинтересованности в исходе дела вышеуказанных свидетелей обвинения. Показания свидетелей обвинения по делу согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО2 и с другими доказательствами, собранными по делу. Отсутствие существенных противоречий в показаниях участников процесса с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствует об их правдивости.

Показания подсудимого, данные им в судебном заседании, тщательно исследованы судом и нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, поэтому суд считает их допустимыми и достоверными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, представленных сторонами, достаточна для разрешения уголовного дела.

Согласно справке, выданной врачом-психиатром ГБУЗ «Каневская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края (л.д.120), ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит.

Как следует из заключения комиссии экспертов № 2943 от 26.10.2023 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ ( опиоиды, психостимуляторы) средней стадии (Г 19.2). Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: с 2003 года употребляет внутривенно опиоиды, сформировался синдром отмены опиоидов, в 2005 году выставлен диагноз: «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии», в 2017 году находился на лечении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов, средняя стадия, периодическое употребление», состоял под диспансерным наблюдением врача-нарколога ГБУЗ «Каневская ЦРБ» с 2011 года с диагноз: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», снят с учета у нарколога не по ремиссии, а в связи с отказом, последние 2-3 года употребляет психостимуляторы, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ и в настоящее время ему вновь инкриминируется незаконный оборот наркотических веществ (психостимуляторов). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства у ФИО2 не выявлено, на это указывают сведения из материалов уголовного дела о целенаправленности и последовательности действий, сохранность воспоминаний о содеянном, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в тот период признаков бреда, галлюцинаций и нарушенного сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики и не обнаруживающий признаков какого-либо временного психического расстройства ФИО2 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также способен осознавать фактический характер своих дейс!вий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается ( л.д. 106-108). 

С учетом изложенного, у суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО2, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что преступное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ совершено подсудимым ФИО2 в состоянии вменяемости, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ правильной, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания судом, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление умышленной формы вины, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление подсудимым доведено до конца, совершено с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по данному делу в отношении подсудимого не усматривает.

Судом при назначении наказания учитываются и данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

......>, женат, имеет семью, ранее судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.126).

Согласно справке, выданной врачом наркологом ГБУЗ «Каневская ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края, на учете у врача нарколога ФИО2 состоит с 2011 года с диагнозом: синдром зависимости от апиоидов, средняя стадия (122).

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения данного уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст. 25-1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. ст. 76-2 и 104-4 УК РФ не имеется.

При этом судом также не усматривается установленных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, установленных в отношении подсудимого смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, полагает невозможным применение в отношении подсудимого более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания по правилам статьи 64 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 в период условного осуждения следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району:

- пакет № 1, в котором находится изоляционный сверток черного цвета с наркотическим средством производным N – метилэфедрона, весом 0,75 грамм после производства физико-химической экспертизы, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Tecno k65n», изъятый у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 13.09.2023 года (в пакете № 2), - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова