УИД 76RS0003-01-2023-000485-92

Дело № 2-400/2023 

Решение

 в окончательной форме принято 27 июля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты> о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 с требованиями: 

- взыскать с ответчика в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 317800 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6378 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме 494721 рубль, расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в сумме 150000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9647 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ФИО3 имеет в собственности автомобиль 

<

данные изъяты>. ФИО4 имеет в собственности автомобиль 

<

данные изъяты>. 09 июня 2023 года в 18 часов 06 минут на автодороге Ярославль – Заячий-Холм а/д Иваново - Писцово - Гаврилов-Ям - Ярославль произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащих на праве собственности ФИО1 и ФИО2 автомобилей и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 С места ДТП автомобили истцов были эвакуированы. За эвакуацию автомобиля Газ 2824 истцом ФИО2 было оплачено 150000 рублей. За эвакуацию автомобиля 

<

данные изъяты> истцом ФИО3 было оплачено 6000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили, принадлежащие истцам, получили механические повреждения. Виновным в указанном ДТП является ФИО6, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО6 не была застрахована ни в одной страховой компании. В соответствии с экспертным заключением Бюро независимой экспертизы № 56/2023 от 21 июня 2023 года, стоимость восстановления транспортного средства 

<

данные изъяты> была определена в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков - 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу ФИО1, составляет 317800 рублей. За составление заключения ФИО1 было оплачено 9000 рублей. В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО7 № 263/2023 от 22 июня 2023 года, стоимость восстановления транспортного средства 

<

данные изъяты> была определена в сумме 497500 рублей. Утилизационная стоимость поврежденных элементов составляет 2779 рублей. Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу ФИО2, составляет 494721 рубль. За составление заключения ФИО2 было оплачено 9000 рублей.

С учетом изложенного, истцы просят взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в ДТП, и судебные расходы, связанные с рассмотрением дела. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ущерб не возмещен. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истцов ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании свою вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал. Пояснил, что не будет заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба. На день рассмотрения спора ущерб не возмещен. На момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, полис ОСАГО оформлен не был. Размер расходов на оплату услуг представителя не оспаривал, полагал разумным. 

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 09 июня 2023 года в 18 часов 06 минут 27 км 900 м автодороги Ярославль – Заячий-Холм – автодороги Иваново – Писцово – Гаврилов-Ям – Ярославль (до дер. Шопша) Гаврилов-Ямского района Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО6

Согласно материалам административного дела по факту ДТП, водитель ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выдержал боковой интервал до автомобиля 

<

данные изъяты>, после чего произвел столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> 

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО6, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Свою вину в совершенном правонарушении и ДТП ФИО6 при вынесении указанного постановления и в судебном заседании не оспаривал. В судебном заседании ответчик ФИО6 пояснил, что на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, полис ОСАГО оформлен не был. 

В результате ДТП принадлежащим истцам автомобилям причинены механические повреждения. В судебном заседании ответчик ФИО6 пояснил, что до настоящего времени материальный ущерб истцам не возмещен. 

В соответствии с экспертным заключением Бюро независимой экспертизы № 56/2023 от 21 июня 2023 года, стоимость материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, составляет 317800 рублей. 

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО7 № 263/2023 от 22 июня 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, составляет 497500 рублей. Согласно справке ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, утилизационная стоимость поврежденных элементов на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, составляет 2779 рублей. Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу ФИО4, составляет 494721 рубль (497500 рублей – 2779 рублей). 

У суда отсутствуют основания не доверять заключениям, представленным истцами в обоснование размера материального ущерба, поскольку экспертные заключения являются мотивированными, подготовлены экспертами, имеющими специальное образование, каких-либо противоречий в выводах экспертов не установлено. Иного размера оценки ущерба в материалы дела ответчиком ФИО6 в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, в судебном заседании размер ущерба ответчиком не оспаривался, от проведения по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба ответчик отказался. 

Принимая во внимание изложенное, с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты>, в размере 317800 рублей.

В пользу истца ФИО4 подлежит взысканию с ответчика материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты>, в размере 494721 рубль.

Также истцами заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на эвакуатор, а также возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела. 

Так, истец ФИО3 просит взыскать с ответчика расходы на эвакуатор в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6378 рублей. Данные расходы подтверждены чеком-ордером от 26 июня 2023 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 июня 2023 года, квитанцией № 000152 от 22 июня 2023 года, кассовым чеком от 29 июня 2023 года и актом № 26 от 26 июня 2023 года. 

Истец ФИО4 просит взыскать с ответчика расходы на эвакуатор в размере 150000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9647 рублей. Данные расходы подтверждены чеком-ордером от 26 июня 2023 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26 июня 2023 года, чеком от 16 июня 2023 года, актом приема-передачи от 17 июня 2023 года и счетом на оплату от 17 июня 2023 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом принципов разумности и справедливости, объема и времени участия представителя истцов при рассмотрении дела и оказания юридической помощи, сложности дела, ценности защищаемого права суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.

Суд учитывает относимость заявленных истцами расходов к настоящему гражданскому делу и их необходимость для защиты нарушенного права истцов, поэтому указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика ФИО6 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> денежные средства в возмещение ущерба в размере 317800 рублей, расходы на эвакуатор в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6378 рублей.

Взыскать с ФИО6 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО4 

<

данные изъяты>) денежные средства в возмещение ущерба в размере 494721 рубль, расходы на эвакуатор в размере 150000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9647 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пушкина