Дело № 2-617/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме 21 февраля 2017 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «21» февраля 2017 г. 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 05.04.2016 года по делу №2-590/2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 27.11.2014 года – 700 000 руб., проценты за пользование суммой указанного займа по декабрь 2015 года включительно – 245 000 руб., государственная пошлина - 12 650 руб. 

Судом установлено, что ответчиком истцу выдана расписка от 27.11.2014 года в подтверждение получения суммы займа в размере 700 000 руб., согласована процентная ставка за пользование суммой займа - 5% в месяц. Проценты по указанной ставке исчислены судом за июнь 2015 г. - декабрь 2015 г в общей сумме 245 000 руб. (700 000 *0,05*7).

В указанной части решение Ярославского районного суда Ярославской области от 05.04.2016 года по делу №2-590/2016 оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.08.2016 года. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика проценты по указанному договору займа за период с января 2016 г. по декабрь 2016 года в сумме 420 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 7 400 руб. В обоснование иска указал, что ответчик сумму займа в размере 700 000 руб. не вернул, в связи с чем проценты взыскиваются за новый период. 

В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Клименко С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. 

В судебное заседание не явились: истец, ответчик. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия представителя истца – в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Так как расписка от 27.11.2014 года не содержит условий, ограничивающих начисление процентов определенной датой, а сумма основного долга, как следует из ответа Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области, не погашена, имеются основания для начисления процентов за указанный в иске период времени в сумме 420 000 руб. (700 000 руб. *0,05*12). Иск подлежит удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска, пошлина, уплаченная истцом в сумме 7 400 руб. (л.д. 3), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 27.11.2014 года с января 2016 г. по декабрь 2016 г. включительно в сумме 420 000 руб., государственную пошлину в сумме 7 400 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.