31RS0002-01-2024-005562-23 

Дело 2-422/2025 (2-3947/2024) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 03.03.2025 Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Клименко С.В., 

с участием представителя ответчика – ФИО1 (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на 15.11.2024 включительно в размере 617606,37 руб., из них: 549 685,03 руб. – основной долг, 64 669,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3251,72 руб. – пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 352 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата обезличена) между Банком истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 549 685,03 руб. на срок 30 лет с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

Ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства, по состоянию на 15.11.2024 (с учетом снижения штрафных санкций) задолженность составила 617 606,37 руб., из которых 549685,03 руб. –основной долг, 64 669,62 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 3251,72 руб. – пени.

В судебное заседание не явились: представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (ШПИ 80098306585563, 80098306585570), при подаче иска представитель банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик обеспечил явку представителя. 

Представитель ответчика ФИО1 иск не признал, указал, что в нарушение положений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» истец, исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, банк не направил ответчику все документы, поименованные в приложении к иску, кроме искового заявления, ввиду чего полагал, что суд должен рассматривать только иск, и отказать в удовлетворении требований, поскольку нет доказательств, подтверждающих размер задолженности и факт денежных обязательств. Также указал, что ответчик не получал уведомление о досрочном погашении кредита, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Перейдя из упрощенного в общий порядок судопроизводства суд лишил ответчика права на разбирательство, основанное на принципах состязательности, равноправия и добросовестности сторон. 

После проведения подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика подтвердил получение от банка всех поименованных в приложении к иску документов. Также подтвердил факт заключения кредитного договора и предоставления по нему денежных средств. Расчет задолженности не оспаривал, полагая его корректным. Относительно уведомления от 22.11.2023 о досрочном погашении задолженности указал, что на тот момент ответчик его не получал. Не исключал возможности заключения мирового соглашения в рамках настоящего дела. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) ФИО1 заполнил анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), выразив в ней согласие на открытие банковского счета и предоставление кредита, указав, что анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и распиской о получении международной банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) между ответчиком и банком, который может быть заключен не иначе как при согласовании его сторонами всех существенных условий. 

Из расписки в получении карты от (дата обезличена) следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на представление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с (дата обезличена) по (дата обезличена), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт с ВТБ 24 (ЗАО), подписанной Анкеты-заявление на выпуск и получение банковской карты и настоящей расписки. Условия договора обязуется неукоснительно соблюдать. ФИО1 подтверждает, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) проинформировал его о размере кредитного лимита, его сроке действия, равному сроку действия договора, и номере банковского счета для совершения операций с использованием карты. Дата окончания платежного периода 20 число каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

Также ответчиком подписаны уведомления о полной стоимости кредита, исходя из условий погашения ежемесячного минимального платежа, равного 10 % от размера задолженности (максимальная сума кредита 2 000 000 руб., размер полной стоимости кредита 29,26% годовых, комиссия за обслуживание карты 900 000 руб., уплата процентов 334506 руб., куда не включены иные комиссии пени), и о полной стоимости кредита, исходя из условий полного погашения задолженности до окончания платежного периода (максимальная сума кредита 2 000 000 руб., размер полной стоимости кредита 1,57% годовых, комиссия за обслуживание карты 900 000 руб.)

Таким образом, факт ознакомления и согласия ФИО1 со всеми условиями договора, принятия на себя обязательства погашать основной долг, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование на вышеуказанных условиях, подтверждается указанными документами, где имеются его подписи.

С 01.01.2018 ВТБ24 (ЗАО) прекратил свою деятельность и правопреемником стал Банк ВТБ (ПАО).

В силу положений ст. 850 ГК РФ банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления платежа со счета несмотря на отсутствие на нем денежных средств. 

В данном случае в акцептно-офертной заключен договор кредитной карты, который не предусматривает выдачу кредита (единовременное зачисление денежных средств на счет заемщика) при его заключении. 

На протяжении длительного времени (с момента активации карты) заемщик пользовался картой, что следует из расчета задолженности. 

Вопреки доводам представителя ответчика, в материалах дела имеется копия уведомления о досрочном истребовании задолженности от 22.11.2023 исх. № 1529, направленная истцом в адрес ответчика, в которой ответчику было указано на необходимость досрочно вернуть всю оставшуюся задолженность по настоящему кредиту, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее (дата обезличена). Указанное требование направлено заказной корреспонденцией (ШПИ 14575390393054) по месту регистрации ответчика, возвратилось за истечением срока хранения (дата обезличена), а в последующем уничтожено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. 

До настоящего времени кредитное обязательство не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Последний платеж по кредиту осуществлен ФИО1 22.06.2023. По состоянию на 15.11.2024 (с учетом снижения штрафных санкций) задолженность составила 617 606,37 руб., из которых 549685,03 руб. –основной долг, 64 669,62 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 3251,72 руб. – пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Напротив, представитель ответчика не оспаривал расчет задолженности.

Относительно доводов ответчика о ненаправлении ему копий всех документов, суд полагает их необоснованными, поскольку факт направления документов, отсутствующих у ответчика подтвержден реестром отправления заказной корреспонденции. Оснований считать, что к копии искового заявления не были приложены копии каких-либо документов, которые бы у ответчика отсутствовали, не имеется.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства обусловлен необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, с учетом цены иска, и не свидетельствует о нарушении прав ответчика.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17352 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО Банк ВТБ ( ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на 15.11.2024 включительно в размере 617606,37 руб., из них: 549 685,03 руб. – основной долг, 64 669,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3251,72 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины – 17352 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья О.Н. Костина