УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья Капусткина Е.Г.                                                            Материал №22-1129/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                         21 июля 2025 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Сенько С.В.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного ФИО1, адвоката Ильясова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2025 года, которым осужденному

ФИО1,

***  

неотбытая часть наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 января 2025 года по ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 1 день с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбытия наказания.

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 января 2025 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлено срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства, возложена обязанность незамедлительно явиться по вызову УФСИН России по Ульяновской области и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу 5 марта 2025 года.

Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ – 23 апреля 2025 года, окончание – 23 сентября 2025 года.

Начальник УФИЦ ФИО2 УФСИН России по Ульяновской области Ж*** обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление  незаконным, необоснованным. По приговору ему назначены исправительные работы. О назначении принудительных работ узнал 5 марта 2025 года, а также о необходимости явки в УФСИН за предписанием. Просит постановление изменить, назначить местом отбывания наказания  колонию-поселение. 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО1, защитник Ильясов А.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление изменить;

- прокурор Чашленков Д.А. обосновал их несостоятельность, полагал необходимым постановление оставить без изменения. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении судом в порядке п.7 ст.397 УПК РФ представления исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1, нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не установлено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

В силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Принимая решение о замене принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника УФИЦ ФИО2 УФСИН России по Ульяновской области.

Из представленных материалов следует, что сотрудниками УФИЦ ФИО2 УФСИН России по Ульяновской области в период с 12 по 15 апреля 2025 года осуществлялись выезды по месту регистрации и возможному проживанию ФИО1, а именно, *** однако место его нахождения установить и вручить предписание не представилось возможным (л.д. 2-3).

В соответствии с предписанием №94-2025 осужденный ФИО1 должен следовать в распоряжение УФИЦ ФИО2 УФСИН России по Ульяновской области.

23 апреля 2025 года в 16 часов 10 минут осужденный ФИО1 задержан сотрудниками УФСИН России по Ульяновской области на улице С*** г.Ульяновска в результате проведенных первоначальных розыскных мероприятий,  водворен в помещение для нарушителей (л.д. 4). 

Доводы осужденного о своей неосведомленности о виде назначенного наказания,  обязанности и сроках получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, опровергаются  копией приговора, распиской от 17 января 2025 года (л.д. 6), где ему были разъяснены  условия следования к месту отбывания наказания, сроки получения предписания для отбывания наказания в виде принудительных работ. Также осужденный не отрицал смену места жительства, неуведомление об этом сотрудников УФСИН. Изложенное свидетельствует об уклонении осужденного от отбывания назначенного судом наказания.

Исходя из времени водворения осужденного в помещение для нарушителей, сведений о его личности, отбывании ранее наказания в местах лишения свободы, судом правильно определены неотбытая часть наказания по приговору и вид исправительного учреждения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении представления суд верно пришел к выводу о необходимости замены ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, при этом надлежащим образом мотивировал его на основании исследованных материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Данных о том, что осужденный ФИО1 имеет заболевание, входящее в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах не имеется. 

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность замены осужденному  принудительных работ лишением свободы, в апелляционной жалобе не содержится, а также в суде апелляционной инстанции не приведено. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение  постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденная  вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий