Дело № 1-84/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Город Нелидово 07 июля2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – Григорьева А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников Ждановой А.Ю., Снагинской Е.В., Веретенникова Д.В.,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Гудковой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, не судимого, под стражей по данному делу не содержался, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, не судимого, под стражей по делу не содержался, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

13.03.2020 в период времени с 09 часов 00 минут и не позднее 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: ...... вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества, принадлежащего З.И.Н., с территории прилегающей к зданию весовой расположенной по адресу: Тверская область, г. Нелидово, район Шахты №2 кадастровый номер 69:44:0080316:20.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего З.И.Н., с территории прилегающей к зданию весовой расположенной по адресу: Тверская область, г. Нелидово, район Шахты №2 кадастровый номер 69:44:0080316:20 ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, 13.03.2020 в период времени с 09 часов 00 минут и не позднее 12 часов 00 минут путем свободного доступа, через незапертую дверь калитки, прошли на указанную территорию, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору обнаружили и тайно похитили металлический уголок длиною 2 метра стоимостью 155 рублей за 1 метр общей стоимостью 310 рублей, металлический трос длиной 3 метра стоимостью 158 рублей за 1 метр, общей стоимостью 474 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему З.И.Н., материальный ущерб на общую сумму 784 рубля. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по личному усмотрению. 

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.03.2020 в период времени с 15 часов 00 минут и не позднее 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ......, и ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: ......, посредством телефонного разговора вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества, принадлежащего З.И.Н., из здания весовой, расположенной по адресу: Тверская область, г. Нелидово, район Шахты №2 кадастровый номер 69:44:0080316:20.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего З.И.Н., из здания весовой, расположенного по адресу: Тверская область, г. Нелидово, район Шахты №2 кадастровый номер 69:44:0080316:20 ФИО1 и ФИО2 действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, 13.03.2020 в период времени с 15 часов 00 минут и не позднее 17 часов 00 минут путем свободного доступа, через незапертую дверь калитки, прошли на указанную территорию, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, применив физическую силу при помощи топора, принесенного с собой, сломал входную дверь в здание весовой, через которую ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли внутрь здания весовой, где действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору обнаружили и тайно похитили пять металлических уголков длиною 2 метра каждый стоимостью 155 рублей за 1 метр общей стоимостью 1550 рублей, кардан передний «Соболь» стоимостью 25000 рублей, кардан задний стоимостью 5000 рублей, металлическую трубку длиной 0,5 метра ценности для потерпевшего не представляет.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему З.И.Н., значительный (заработная плата составляет в месяц ...... рублей, из них ......) материальный ущерб на общую сумму 31550 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по личному усмотрению. 

Кроме того, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

15.03.2020 в период времени с 15 часов 00 минут и не позднее 18 часов 35 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились по месту жительства последнего, по адресу: ......, где вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества принадлежащего З.И.Н., из здания весовой расположенной по адресу: Тверская область, г. Нелидово, район Шахты №2 кадастровый номер 69:44:0080316:20.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего З.И.Н., из здания весовой, расположенного по адресу: Тверская область, г. Нелидово, район Шахты №2, кадастровый номер 69:44:0080316:20, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, 15.03.2020 в период времени с 15 часов 00 минут и не позднее 18 часов 35 минут путем свободного доступа, через незапертую дверь калитки, прошли на указанную территорию к зданию весовой, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, через не запертую дверь ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли внутрь здания весовой, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору обнаружили принадлежащее З.И.Н. имущество: медный трубопровод длиной 30 метров стоимостью 275 рублей за один метр на общую сумму 8250 рублей, два фрагмента металлических рельс длиною два метра каждая, общим весом 172 килограмма общей стоимостью 1806 рублей, две задвижки стоимостью 7100 рублей за одну штуку, общей стоимостью 14200 рублей, пускатель оборудования ценности для потерпевшего не представляет, которое вынесли на улицу, где стали очищать медный трубопровод от изоляции, однако в этот момент ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были застигнуты на месте преступления. В связи с чем, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до конца, потерпевшему З.И.Н. был бы причинен значительный (заработная плата составляет в месяц ...... рублей, из них ......) материальный ущерб в размере 24256 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимыми было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 вину в совершении преступлений признали полностью и подтвердили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено ими добровольно после консультации с защитником; им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники, представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 (по факту хищения имущества 13.03.2020 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут) подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 (по факту хищения имущества 13.03.2020 г. в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут) подлежат квалификации по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 (по факту покушения на хищение имущества 15.03.2020 г.) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, направленные против собственности, вину признал, раскаялся, трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы положительно, ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, ......, способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенных им деяний, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его первоначальные объяснения, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д.29).

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено. 

ФИО2 совершил преступления средней тяжести, направленные против собственности, вину признал, раскаялся, не имеет постоянного источника дохода, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ......, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимостей, способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенных им деяний, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его первоначальные объяснения, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д.30).

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по делу не установлено. 

ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, вину признал, раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, ......, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимостей, способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им деяния, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его первоначальные объяснения, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 31).

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого ФИО3, по делу не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания.

Факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, свидетельствует о значительно меньшей степени общественной опасности подсудимых, как личности.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, отсутствие судимостей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимому ФИО2, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничение свободы. При этом, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, а также степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимых, размера причиненного ущерба оснований для изменения подсудимым категории преступлений, в совершении которых они обвиняются, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Поскольку производство по делу проведено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по постановлениям следователя от 20.04.2020 года, выплаченные адвокату Веретенникову Д.В. в размере 11760 рублей за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3, адвокату Снагинской Е.В.. в размере 11760 рублей за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, адвокату Спиридовичу И.А. в размере 11760 рублей за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению суда, на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании указанных статей назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 140 (сто сорок) часов обязательных;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 оставить без изменения. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании указанных статей назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, туда же один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО2 оставить без изменения. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО3 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- 

след ладони руки на одном отрезке белой дактопленки размером 73х64 мм в бумажном конверте; след тканевого узора на одном отрезке белой дактопленки размером 39х37 в бумажном конверте, приемосдаточные акты № 366, № 368 от 13.03.2020 года, изъятые в ходе обыска от 07.04.2020 г., детализацию предоставленных соединений абонентского номера ФИО1 (№....) оператора сотовой связи Теле-2 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020; детализацию предоставленных соединений абонентского номера ФИО1 (№....) оператора сотовой связи Теле-2 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в бумажном конверте, хранить при уголовном деле;

- след подошвы обуви, изъятый на гипсовый слепок в бумажном конверте, уничтожить;

- два фрагмента ж\д рельс общим весом 172 кг, две задвижки, фрагменты медного трубопровода общей длинной 30 метров (утеплитель, пластиковый корпус, провод), пускатель оборудования, уголок 2 м, оставить у потерпевшего З.И.Н.;

- пару обуви ФИО1 изъятую в ходе выемки от 01.04.2020 года в полиэтиленовом пакете, топор (упакован в полиэтиленовый пакт), тележку (не упаковывалась) изъятую в ходе выемки от 15.03.2020 года, оставить у подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки по постановлениям следователя от 20.04.2020 года, выплаченные адвокату Веретенникову Д.В. в размере 11760 рублей за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3, адвокату Снагинской Е.В.. в размере 11760 рублей за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, адвокату Спиридовичу И.А. в размере 11760 рублей за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению суда, на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И. Королькова 

Дело № 1-84/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Город Нелидово 07 июля2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе: