Дело № 2-614/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года 

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н. при секретаре Куприковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альфа-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

СКПК «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата с учетом дополнительных соглашений ДД.ММ.ГГГГ, начислением процентов 48% в год, неустойкой 0,5% в день, штрафом за нарушение срока возврата 20%.

При этом договором предусмотрено, что проценты и неустойка, штраф начисляются на сумму займа. 

Обязательство обеспечено залогом транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> и прицепа 

<

данные изъяты>.

В нарушение условий договора платежи производятся несвоевременно, требование о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. 

Истец (с учетом уточнений) заявил требования о взыскании задолженности с заёмщика: основного долга 

<

данные изъяты> руб., договорных процентов 

<

данные изъяты> руб., штрафа 

<

данные изъяты> руб., а также начислении процентов (48% в год) до полного погашения долга и обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Представитель истца ФИО2 на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата с учетом дополнительных соглашений ДД.ММ.ГГГГ, начислением процентов 48% в год, неустойкой 0,5% в день, штрафом за нарушение срока возврата 20%.

При этом договором предусмотрено, что проценты и неустойка, штраф начисляются на сумму займа.

Факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается личной подписью в договоре.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств не исполнена.

Обязательство обеспечено залогом транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> и прицепа 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, который действует до прекращения договора займа.

Как следует из представленных истцом расчётов, имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 

<

данные изъяты> руб., договорных процентов 

<

данные изъяты> руб., а также начислен штраф в соответствии с п.4.1 договора за нарушение срока возврата денежных средств в размере 20% от суммы займа - 

<

данные изъяты> руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Заёмщик свои обязанности по возврату займа с процентами не выполняет и имеет указанную выше задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

С учётом того, что указанный договор займа не расторгнут, обязательство не прекращено, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Условия договора определены добровольным соглашением сторон. Сумма взысканных процентов определена в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Должник ненадлежащим образом исполняет долговое обязательство. При этом предусмотренных ч.2,3 ст.348 ГК РФ условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено: размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, сроки внесения периодических платежей нарушаются систематически, т.е. более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявление требование об установлении судом способа реализации заложенного имущества и определении начальной продажной цены. 

Однако способ и цена определяются в порядке ст.89 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, которой предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника производится организатором торгов. Начальная цена имущества не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, определение способа реализации движимого имущества и установление его начальной продажной цены относятся к компетенции пристава-исполнителя.

На основании изложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, договорных процентов, штрафа, а также в части начисления договорных процентов до дня фактического исполнения обязательства и обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альфа-Ресурс» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг 

<

данные изъяты>) руб.,

договорные проценты 

<

данные изъяты> коп.,

штраф 

<

данные изъяты> руб., 

а также уплаченную при подаче иска госпошлину 

<

данные изъяты> руб.

Производить начисление процентов за пользование займом, подлежащих уплате в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альфа-Ресурс» с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48% в год на сумму займа 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:

автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, ПТС №,

прицеп 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, ПТС №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Н. Смолина