УИД: № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Журавлевой Л.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2014 ПАО Сбербанк (далее Банк) заключил с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей денежные средства в размере 33000 рублей с уплатой процентов по ставке 19,50 % годовых сроком на 30 месяцев. Последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору был произведен заемщиком 07.07.2016.

07.08.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен еще один кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей денежные средства в размере 15500 рублей с уплатой процентов по ставке 22,35 % годовых сроком на 18 месяцев. Последнее списание денежных средств со счета Заемщика, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, было произведено 07.08.2016.

10.07.2016 заемщик ФИО3 умерла.

Задолженность по кредитному договору № от 10.09.2014 по состоянию на 20.12.2019 составляет 16570,68 рублей, из которых 6558,43 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 10012,25 рублей просроченный основной долг.

Задолженность по кредитному договору № от 07.08.2015 по состоянию на 20.12.2019 составляет 11711,87 рублей, из которых 4900,71 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 6511,16 рублей просроченный основной долг.

Поскольку ПАО Сбербанк не располагал сведениями о принятии наследства должника, он обратился с иском о взыскании долга к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской области, как к наследнику выморочного имущества, принадлежащего умершей ФИО3

В ходе рассмотрения дела, в связи с поступлением сведений о наследниках умершего заемщика, по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской области на надлежащих – ФИО1 и ФИО2, наследников первой очереди, фактически принявших наследство после смерти матери ФИО3

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, несмотря на надлежащее извещение, судом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в суд не явились, судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д. 113, 114).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области от 13.07.2021, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 115).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчики уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщения считаются доставленными и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав обстоятельства по представленным в суд сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Наличие между ПАО Сбербанк и ФИО3 заемных отношений подтверждается кредитными договорами № от 10.09.2014 и № от 07.08.2015, в которых имеются ее собственноручные подписи, подтвердившие согласие с условиями кредитных договоров, сроками и размерами платежей.

Кредитные договоры, по форме соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, их положения не оспорены в установленном законом порядке.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору № от 10.09.2014, путем выдачи наличных денежных средств в размере 33000 рублей со счета, открытого на имя ФИО3, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-18).

Согласно условиям договора № от 10.09.2014 оплата кредита должна была производиться заемщиком 30 (тридцатью) ежемесячными платежами в размере определяемой по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования (л.д. 7). Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату процентов за пользование кредитом и часть основного долга.

Последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору был произведен заемщиком 07.07.2016.

Данное обстоятельство подтверждается представленной Банком выпиской по счету (л.д. 14-18).

В том числе, Банком исполнены обязательства и по предоставлению кредита по кредитному договору № от 07.08.2015, путем выдачи наличных денежных средств в размере 15500 рублей со счета, открытого на имя ФИО3, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-34).

Согласно условиям договора № от 07.08.2015 оплата кредита должна была производиться заемщиком 18 (восемнадцатью) ежемесячными платежами в размере определяемой по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования (л.д. 26). Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату процентов за пользование кредитом и часть основного долга.

Последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору был списан Банком со счета заемщика 21.07.2016.

Данное обстоятельство подтверждается представленной Банком выпиской по счету (л.д. 33-34).

10.07.2016 заемщик ФИО3 умерла (л.д. 64). 

Согласно, представленным истцом ПАО Сбербанк, выписке по счету, а также расчету задолженности по кредитному договору № от 10.09.2014, задолженность ФИО3 по состоянию на 20.12.2019 по основному долгу составляет 10012,25 рублей, по процентам – 6558,43 рублей (л.д.14-18, 21, 22, 23, 24, 25).

Согласно, представленным истцом ПАО Сбербанк, выписке по счету, а также расчету задолженности по кредитному договору № от 07.08.2015, задолженность ФИО3 по состоянию на 20.12.2019 по основному долгу составляет 6511,17 рублей, по процентам – 4900,71 рублей (л.д. 33-34, 37, 38, 39, 40, 41).

Расчет математически верен, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность по кредитным договорам исходя из приведенных выше положений ст.1112 ГК РФ входит в состав наследства как долги наследодателя, по которым в силу ст.1175 ГК РФ отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, наследство после смерти ФИО3, в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Белгородского отделения № ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, № (закрыт), №, №, № (закрыт), №, с причитающимися процентами и компенсациями, было фактически принято ее дочерями ФИО1 и ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Нотариусом Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № Белгородского отделения № ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, № (закрыт), №, №, № (закрыт), №, с причитающимися процентами и компенсациями

Между тем, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, которыми в данном случае являются ФИО1 и ФИО2, до настоящего времени не получившая свидетельства о праве на наследство, но обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 10.07.2016 составляла 669962,03 рублей (2009886,08/3=669962,03) (л.д. 74). Размер задолженности по кредитному договору определенный истцом, менее стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При таком положении суд признает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 10.09.2014 по состоянию на 20.12.2019 в размере 16570,68 рублей и по кредитному договору № от 07.08.2015 по состоянию на 20.12.2019 в размере 11711,87 рублей.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом установленных нарушений заемщиком (наследниками заемщика) условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 10.09.2014 и кредитного договора № от 07.08.2015 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13039,48 рублей, исходя из порядка расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 10.09.2014 в размере 16570,68 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2014.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 07.08.2015 в размере 11411,87 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.08.2015.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 13039,48 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья Алексеева О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение04.08.2021