По делу №

УИД 05RS0№-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 июня 2025 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей: прокурора г.Каспийска - Алиева Б.Б., старшего помощника прокурора 

<

адрес> – Магомедова Ш.А., 

подсудимого У. Г.У., его защитника – адвоката Курбаналиева Ш.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого У. Г.У. – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении У. Г. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сел.Величаевское, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося 9 класса школы № 

<

адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Несовершеннолетний У. Г.У., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в жилище своей знакомой ФИО3, расположенное по адресу: 

<

адрес>, из корытных побуждений с целью обогащения за чужой счет, вступил в предварительный сговор с установленным следствием лицом № (далее Лицо №) и с установленным следствием лицом № (далее Лицо №) на совершение разбойного нападения на несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью завладения его мобильным телефоном. Для совершения, задуманного несовершеннолетний У. Г.У. заранее подготовил в качестве оружия имевшийся у него нож. 

Лицо №, действуя по предварительному сговору с Лицом № и несовершеннолетним У. Г.У., договорился встретиться с потерпевшим ФИО4 во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний У. Г.У., Лицо № и Лицо №, действуя по предварительному сговору, прибыли по вышеуказанному адресу, где при встрече с несовершеннолетним ФИО4, действуя умышленно осознавая преступный характер своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и материального вреда несовершеннолетнему ФИО4 и желая их наступления, потребовали от последнего выдать им принадлежащий ему телефон марки «Айфон 12», при этом несовершеннолетний У. Г.У., угрожал применением физического насилия опасного для жизни и здоровья, а именно физической расправой, демонстрируя имевшийся при себе нож с фиксированным клинком. 

Получив от несовершеннолетнего ФИО4 телефон марки «Айфон 12», несовершеннолетний У. Г.У., действуя по предварительному сговору с Лицом № и Лицом №, с целью получения доступа к телефону и возможности пользования им, угрожая применением физического насилия опасного для жизни и здоровья, то есть физической расправой с использованием в качестве оружия – ножа с фиксированным клинком, получил от несовершеннолетнего ФИО4 пароль безопасности от телефона «Айфон 12» следующего содержания: «070110». 

Несовершеннолетний У. Г.У., Лицо № и Лицо №, похитив принадлежащий несовершеннолетнему ФИО4 мобильный телефон марки «Айфон 12», скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на сумму 25 000 рублей.

Таким образом, несовершеннолетний У. Г.У. совершил разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

Он же, У. Г.У., ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом № и Лицом №, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, после совершенного разбойного нападения на несовершеннолетнего ФИО4 и завладения его мобильным телефоном марки «Айфон 12», действуя умышленно осознавая преступный характер своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда несовершеннолетнему ФИО4 и желая его наступления, потребовали от последнего взамен вышеуказанного телефона 5.000 рублей, заведомо не собираясь возвращать указанный телефон. 

Введя в заблуждение несовершеннолетнего ФИО4 относительно своих преступных намерений, несовершеннолетний У. Г.У., Лицо № и Лицо №, получили согласие от последнего на передачу им денег.

Однако, несовершеннолетний У. Г.У., Лицо № и Лицо №, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, более точное время не установлено, по адресу: 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками ОПДН ОМВД России по 

<

адрес> проводившими обход за закрепленной за ними территории.

Таким образом, несовершеннолетний У. Г.У. совершил – покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ.

В предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ подсудимый У. Г.У. вину признал в полном объеме, не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемых ему деяний, совершенных при вышеизложенных обстоятельствах, пояснив, что сущность предъявленного обвинения понимает, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом. При этом подсудимый У. Г.У. показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству защитника - адвоката Курбаналиева Ш.М. были оглашены показания подсудимого У. Г.У., данные им в ходе предварительного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, несовершеннолетний подсудимый У. Г.У., будучи допрошенным в присутствии законного представителя и адвоката, показал, что хочет признаться в совершении инкримируемых ему преступлений в содеянном он раскаивается и обещает, что такого больше не повторится. В сентябре 2024 года он познакомился с М. Тот работал в сфере P2P и предложил ему инвестировать 60 000 рублей, пообещав вернуть с процентами. Позже тот исчез и сменил номер. ДД.ММ.ГГГГ он его нашел, и тот пригласил его к себе. ДД.ММ.ГГГГ после школы он в обеденное время поехал к М., двери квартиры были открыты, он зашел к нему домой и вокруг него лежали наркотические вещества, бутылки, фольга и т.д. Далее, он разбудил М., и тот начал агрессировать, он его попросил успокоиться и сказал, что если тот не успокоится, то он его ударю, затем тот успокоился, и они начали разговаривать. М. не вернул ему деньги, тот сказал, что в данный момент у него этих денег нету, но у него есть должники, и тот начал обзванивать их и искать деньги. После чего они поехали в Каспийск, где тот пытался взыскать долг с друга И.. Он позвал И. на улицу во двор. М. начал задавать ему вопрос о том, где его деньги. И. сказал, что в данный момент у него их нет и через 9 дней у него будут деньги, на что М. ответил, что деньги ему нужны сейчас. После чего М. потребовал у И. чтоб тот показал его телефон И. показал его телефон, он выхватил его из рук и передал М.. М. сказал, что тот забирает телефон И., и чтобы об этом никому не рассказывал. Тогда он потребовал от И. пароль от телефона, но тот не говорил и просил вернуть ему телефон. Он приподнял свою куртку и показал нож который находился у него на поясе и сказал, «если что-то не так пойдет, то этот нож окажется в тебе». Они угрожали ему, что они его изобьем втроем и переломают ему ноги, если тот будет разговаривать за этот телефон или расскажет об этом кому-нибудь. Он с И. чуть отошли в сторону и вновь потребовал от него пароль телефона. Тот не хотел говорить пароль от его телефона. Тогда он вновь приподнял куртку и показал его нож И. и сказал, что «он будет в тебе». После чего И. рассказал пароль от его телефона «070110». Далее в ходе разговора они начали требовать с него денежные средства в размере пять тысяч рублей за то, чтоб вернуть его телефон обратно, после чего они сказали ему, когда у него будут деньги позвонить им. Далее узнав пароль, О. отформатировал телефон, после чего они продали его за 17 000 рублей в 

<

адрес>, потом он отдал О. 3000 за то, что он был должен ему, и 2000 он потратил на едет и остальные 10 000 он забрал себе. 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они поехали вместе с М. и О. в 

<

адрес> за деньгами в размере 5 тысяч рублей. По приезду в Каспийск, он позвонил на сотовый телефон Шахбана и сказал И., чтоб тот вышел на улицу с деньгами. Он стоял перед подъездом, когда тот вышел на улицу, он начал требовать него деньги в размере 5 тысяч рублей. Когда тот отказался отдать ему деньги он начал размахиваться руками и ругаться и в этот момент подошли сотрудники полиции и отвезли на в отдел полиции МВД по 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 40 минут, через его телефон позвонил матери, и рассказал о случившемся. Далее примерно в 23 часа 30 минут сотрудники его отвезли в Махачкалу. ФИО5 был должен У. Г.У. сумму в размере 60 000 рублей. Задолженности у ФИО4 пред У. Г.У. не было, они обманным путем хотели взять у ФИО4 денежные средства в размере 5 тыс. рублей. Ему нечего неизвестно, олжен ли был ФИО4 денежные средства ФИО5 (т.2 л.д.43-49, т.2 л.д.188-191, т.2 л.д.220-223).

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого У. Г.У. в инкриминируемом ему преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Б.М.НБ., допрошенного в ходе судебного следствия, котрый показал, что с подсудимым знаком с сентября 2024 года, последний месяц они начали близко общаться, Г. предложил ему заняться бизнесом P2P, потому что тот знал, что он разбирается в этом, Г. сказал, что найдет деньги, я не хотел брать чужие деньги и брать на себя риск, ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Г., когда он спал, тот разбудил его и спрашивал у него, где его деньги, у него их не было денег и тот достал нож и начал ему угрожать, что пырнет его, если не передаст деньги, на что он побоялся попросил в долг у своего друга О., у которого их не было и тот предложил ему поехать в Махачкалу с целью подзаработать. Он вместе с Г. пошли к автостанции, подождали О. и вместе на автобусе поехали в Махачкалу. По дороге Г. предложил забрать телефон у И., чтобы тот позвонил и попросил выйти на улицу И. для того, чтобы забрать у И. мобильный телефон, по приезду в 

<

адрес> они сразу подъехали к дому где на тот момент находился И.. Находясь во дворе данного дома, они позвали И., и он сразу потребовал у него, чтобы тот показал ему мобильный телефон, как только И. вытащил телефон из кармана, и передал мне я сказал И. я забрал у тебя телефон, я не угрожал пистолетом я сказал что просто в лоб ударю, затем И. не хотел говорить пароль, Гасан поднял подол куртки и показал нож и сказал этот нож окажется в тебе, и И. испугавшись назвал пароль телефона, телефон передали О., который прошил его, затем поехали в район цума продать телефон, в первом магазине нам предложили 17 000 рублей, мы походили в другие магазины чтобы выручить больше за телефон, в итоге вернулись в первый магазин и продали его там, от вырученных денег Г. отдал О. 3000 рублей, 14000 рублей оставил себе и на такси уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ Г. написал ему на Вотцап, что после уроков поедем в 

<

адрес> отдыхать в какой-нибудь ресторан. После того, как они встретились на автостанции втроем сели на такси и поехали в 

<

адрес>. В Махачкале они сходили в кафе посидели, погуляли и в последующем поехали в 

<

адрес> для того, чтобы обманным путём забрать у И. денежные средства в размере 5000 рублей взамен на мобильный телефон, который они отобрали у него и продали в тот же день за 17 000 рублей. Когда они втроем он, Г. и О. встретились с И., тот увидел, что они приехали без его телефона, тот затеял конфликт, в этот момент, когда у них возник инцидент с И. к ним подошли сотрудники полиции, которые проезжали мимо и привезли их в отдел полиции для разбирательства. У Г. всегда с собой был нож.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе судебного следствия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг М. и попросил 5000 рублей, он ответил, что таких денег у него нет, и М. предложил ему поехать в 

<

адрес> чтобы подзаработать, после пар он направился на автостанцию, где они договорились увидеться, на автостанции он познакомился Г., по приезду они с М. рассказали Г., что у них есть друг по имени И., у которого есть телефон, который решили поехать к нему и забрать у него телефон для дальнейшей продажи, М. позвонил И. и предложил ему увидеться во дворе дома, по адресу они встретились с И. и потребовали у него, чтобы тот показал его сотовый телефон, как только И. вытащил телефон из кармана М. выхватил у него из рук телефон и сказал, что тот его забирает и передал Г.. Г. в свою очередь осмотрел данный телефон и убрал к себе в карман. И когда И. начал просить вернуть ему телефон, М. ответил, что не собирается возвращать ему телефон и если тот будет упоминать о данном телефоне, или сообщит об этом кому-либо, то переломает ему ноги, также в этот момент Г. приподнял подол куртки и показал И. охотничий нож, сказав, что у него будут проблемы, если кому-нибудь расскажет про то, что забрали у него телефон. Также сказали И., чтобы тот подготовил денежные средства в размере 5000 рублей, если хочет вернуть обратно свой телефон, после чего они втроем сели на такси и поехали в 

<

адрес>, чтобы продать телефон, в Махачкале они поехали в район ЦУМа, где в ряд стоят магазины по скупке и продаже мобильных телефонов, с целью как можно дороже продать похищенный телефон. Точный адрес расположения и название магазинчика по скупке и продаже мобильных телефонов он не знает. Сперва они обошли все магазинчики, которые находятся рядом ЦУМом, предлагая купить телефон, и в конечном итоге продали тому, кто предложил больше всех сумму, а именно 17000 рублей. После того, как продали телефон, Г. забрал деньги у покупателя, отдал ему 3000 рублей и с остальными деньгами в размере 14 тыс. рублей сел на такси и уехал в 

<

адрес>, а они с М. чуть прогулялись по 

<

адрес> и после чего они тоже сели в такси и поехали домой в 

<

адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Г. написал по ФИО7 и сказал нужно встретится на автостанции после того, как у него закончатся уроки, в обеденное время Г. позвонил М. и сказал, приезжайте на автостанцию вместе с ним, чтобы оттуда поехать в 

<

адрес>, чтобы отдохнуть в каком-нибудь ресторане. После того как они встретились на автостанции втроем вместе Г. и М. сели на такси и поехали в 

<

адрес>. Где-то до 19 часов 00 минут они втроём гуляли по 

<

адрес>, после чего они поехали к его знакомому по имени, Рамазан, которому они заправили на 500 рублей бензин, и попросили отвезти в 

<

адрес>, для того чтобы Г. обманным путём забрал у И. денежные средства в размере 5 000 рублей взамен на мобильный телефон, который они отобрали у него и продали в тот же день за 17000 рублей. По приезду в 

<

адрес> они показали Рамазану куда нужно поехать, чтобы Г. вышел и забрал деньги у И.. По приезду по данному адресу они вчетвером направились в сторону дома И., где ожидали его возле подъезда, пока тот выйдет с деньгами. У них возле подъезда получился словесный конфликт и в этот момент подошли сотрудники полиции, которые доставили их для выяснения всех обстоятельств. 

Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями есовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д.70-76, т.2 л.д.119-125), данные им при допросе на предварительном следствии, согласно которым последний показал, что в июне 2024 года он окончил 9 классов МБУ СОШ Лицей № 

<

адрес>. В школе он учился удовлетворительно по предметам у него оценки были тройки и четверки. Учителя никогда не жаловались на его поведение. Он проживает по с его опекуном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С М. он знаком давно, они жили в одном доме, в общежитии по адресу: 

<

адрес>. М. жил на третьем этаже, а он жил на первом этаже в 8 квартире. С М. они дружили с детства, были хорошими друзьями. Они вместе посещали компьютерные клубы, вместе гуляли по городу. Они ходили к друг к другу в гости и поддерживали дружеские отношения. В ноябре 2024 года он купил за 4500 рублей себе сотовый телефон марки «Редми», с абонентским номером №. Он зарегистрировался в приложение мессенджера «Telegram» канале, где создал канал, название канала он не помнит, где он выкладывал свои ролики, фото и видео. ДД.ММ.ГГГГ его опекун ФИО8 купила и подарила ему мобильный телефон марки «Айфон-12», фиолетового цвета, которым он пользовался всего лишь один день. Его абонентский номер телефона № он переставил в новый телефон «Айфон-12». С данного телефона он ввел переписку с его друзьями и хвастался им, тем что ему купили новый телефон марки «Айфон-12» фиолетово цвета. Выкладывал фотография его нового телефона «Айфон-12» в мессенджер «Telegram» канал и хвастался перед его подписчиками. Он очень рад был такому подарку и гордился этим. Он давно хотел себе такой хороший телефон, чтобы развивать его канал. Он был очень рад подарку «Айфон-12», хвастался перед его друзьями, находясь дома он отправил ммс сообщение через приложение «Вацап» свою фотографию с телефоном в руках его другу М.. М. поздравил его с приобретением телефоном «Айфон-12». 

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ему на сотовый телефон позвонил молодой человек, который представился Г. и попросил о встрече. Тогда он сказал, что находится дома у Шахбана по адресу: РД, 

<

адрес>. Но фактически в этот момент он гулял по городу с его другим Ахмедом. Они находились возле 

<

адрес>. Они хотели пойти в гости к их другу Шахбану, который проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, из-за этого он сказал Г., что находится дома у Шахбана. Когда они проходили по 

<

адрес>, и не доходя до 

<

адрес>, в это время Ахмеду на сотовый телефон позвонила его мама и тот отошел в сторону поговорить с ней, при этом сказал ему, что увидимся у Шахбана дома. Ахмед отошел в сторону, а он один пошел в сторону дома Шахбана. Когда он находился дома у Шахбана, ему на сотовый телефон позвонил Г. и попросил выйти на улицу. Он вышел на улицу у возле подъезда он увидел Г., М. и О.. Г. предложили ему показать его новый сотовый телефон «Айфон-12» фиолетового цвета. С М. он знаком с детства, также М. ранее его знакомил с его друзьями О. и Г.. Но он каких-либо дружеских отношений с О. и Г. не поддерживал. Г. предложил ему показать его телефон, он вынул из его кармана телефон, Г. сразу выхватил с его рук телефон, передал М.. Они начали рассматривать его телефон по очереди. Видно было, что его телефон им понравился. Далее М. посмотрел его сотовый телефон марки «Айфан-12» и положил в правый карман его куртки. Он стал требовать от М. его сотовый телефон. М. сказал, если захочешь забрать телефон завтра принесешь 5 тысяч рублей. М. потребовал от него пароль от его телефона, он боялся, что те его побью. Он сказал, что у него нет 5 тысяч рублей и попросил вернуть ему его сотовый телефон. На его просьбы вернуть ему телефон М. стал угрожать ему расправой, сказал, что «изобьет его, поломает ему руки и ноги, если он сообщит в полицию». Но он все равно просил их вернуть ему его сотовый телефон, тогда Г. приподнял свою куртку и показал нож, который находился у него на поясе. При этом Г. сказал, «если что-то не так пойдет, то этот нож окажется в тебе». О. находился возле их и ничего не говорил, наблюдал, как М. и Г. угрожали ему применением насилия. Те угрожали ему, что изобьют его втроем и переломают ему ноги, если он будет разговаривать за этот телефон или расскажет об этом кому-нибудь. Г. чуть отошел с ним в сторону и вновь потребовал от него сказать ему пароль от его телефона. Он не хотел ему говорить пароль от его телефона, так как думал те ему вернут. Тогда Г. вновь приподнял куртку и показал ему нож, который находился у него на поясе и сказал, что «он будет в тебе». При этом Г. взял за рукоятку ножа, и он понял, что тот хочет достать нож. Тогда он сказал Г. пароль от его телефона «070110». Далее в ходе разговора те начали требовать с него денежные средства в размере пяти тысяч рублей за то, чтобы вернуть его телефон обратно, после чего те сказали, когда у него будут деньги позвонить им. Далее Г., М. и О. сели в такси уехали в неизвестном направлении. Его никто за вещи не держал, его окружили М. и Г., а О. находился возле них и смотрел, чтобы никто к ним не подходил. После чего он пошёл к его другу по имени Шахбан, который проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, и рассказал ему о случившемся и начал искать деньги 5 тысяч рублей, чтобы вернуть его телефон. Примерно через 20 минут в квартиру Шахбана зашел Ахмед, он рассказал ему о случившимся. В этот день он до утра остался дома у Шахбана. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, М. написал на сотовый телефон Шахбану сказал, что тот находится в 

<

адрес> и потребовал перевести ему деньги на банковскую карту, так как ему срочно нужны деньги на какие-то лекарства, также грозился, что продаст его телефон или заложит в ломбард, если он не переведет ему деньги в размере 5 тысяч рублей, а также если сообщит об этом кому-либо. Требования М. он не мог выполнить ввиду отсутствия у него банковской карты и возможности для совершения онлайн перевода М.. В итоге так и в течение дня, не М., ни его друзья к нему за деньгами не приехали, хотя и обещали приехать.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером примерно 20 часов 30 минут, он находился в доме у Шахбана. На сотовый телефон Шахбана позвонил Г. и сказал, чтобы он вышел на улицу с деньгами. Выйдя на улицу перед подъездом, он встретил Г., который требовал с него деньги в размере 5 тысяч рублей, однако телефона у него при нем не было. Когда он отказался отдать ему деньги тот начал размахиваться руками и ругаться. Г. хотел избить его вместе с М. и О., но в этот момент подошли сотрудники полиции, которым он рассказал, что данные ребята хотят его избить, и те забрали их в отдел полиции. Так сотрудники полиции сказали, чтобы он с родителями пришел в отдел полиции. Но он не смог поехать в отдел, так как родителей у него нет, а его опекун ФИО12 пенсионерка и он не хотел побеспокоить ее ночью. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он с опекуном обратился в отдел полиции и рассказал все подробности случившегося. Более ему нечего добавить.

Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения ФИО9 (т.2 л.д.54-56), данные им при допросе на предварительном следствии, согласно которым последний показал, что он работает в СТО авто-маляром по адресу 

<

адрес>. Познакомился он с О., когда О. ударил машину и искал мастера кто ее починит, так как все мастера были заняты он ему посоветовал, что его брат может починить машину. Также О. сказал, что он с детского дома и ему стало его жалко и именно поэтому он решил помочь ему с починкой машины. Далее его брат починил машину О., а также его брат сделал ему хорошую скидку по его просьбе. Но на следующий день после починки машины он ее обратно стукн

<

адрес> бесплатно починил авто О.. Потом он узнал, что О. продал машину. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут О., Г. и М. приехали к нему работу на СТО. Далее его О. попросил отвезти их в 

<

адрес>, но он на его просьбу сказал подождать, так как у него есть дела по своей работе. На его вопрос: «С какой целью вас нужно отвезти в 

<

адрес>?», О. ему сказал, что Г. продает банковскую карточку за 5 000 рублей. Далее, когда он закончил работу, О. залил ему бензин на сумму 500 рублей и они поехали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> с машины сначала вышел М. потом Г.. Они с О. остались в машине. Когда они услышали шум, на улицу из машины вышел О., потом, когда он увидел сотрудников полиции он тоже решил выйти из машины для того чтобы узнать, что происходит. Далее сотрудники полиции забрали О., Г. и М. в отдел полиции. Также сотрудники полиции попросили его проехать за ними в отдел полиции. Он поехал за ними. Далее он прибыл в отдел полиции для дачи объяснений. В отделе полиции он сказал, что он не знал, что ребята хотят совершить преступление, а именно путем разбоя завладеть телефоном «Айфон 12» стоимостью 17 000. 

Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения ФИО10 (т.2 л.д.10-12), данные им при допросе на предварительном следствии, согласно которым последний показал, что он работает в коммерческом магазине «Сотовик» по адресу: 

<

адрес>. В магазине он продает телефоны и аксессуары. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, когда он находился в магазине, в магазин зашли трое молодых ребят и предложили ему купить телефон «Айфон-12». Посередине стоявший молодой парень представился Г., сказал, что данный телефон принадлежит ему и решил продать свой телефон так как ему нужны, были деньги. Г. разблокировал свой телефон и передал ему, чтобы тот оценил его по какой цене он может купить данный телефон. Он осмотрел телефон. Телефон был в хорошем состоянии. Он сказал Г., что приобретет данный телефон за 17 000 рублей. Им сначала его цена не понравилась, они вышли из магазина и пошли в другой магазин. Примерно через 20 минут Г. вместе с другими ребятами вновь пришли в магазин и сказали, что согласны на продажу сотового телефона «Айфон-12» за 17 000 рублей. Он спросил у Г., кому принадлежит данный телефон, на что Г. сказал, что это телефон принадлежит ему. Г. вновь при нем разблокировал телефон «Айфон-12» и сообщил ему пароль от телефона. Он был уверен, что данный телефон принадлежит Г. из-за чего согласился приобрести его. После этого он передал Г. 17 000 рублей, и они вышли из магазина. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, к нему в магазин вновь пришли Г. и его двое друзей вместе с сотрудниками полиции. Г. ему сказал, что похитил сотовый телефон, который в последующем продал мне за 17 000 рублей. После этого он понял, что Г. продал ему краденный телефон «Айфон-12». После этого сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать сотовый телефон «Айфон-12», который продал ему Г. за 17 000 рублей. Он добровольно выдал сотрудникам полиции сотовый телефон «Айфон-12», о чем они составили протокол добровольной выдачи в чем он и расписался. Краденные телефоны он никогда не приобретает, и никому не продает. Если он узнал бы, что данный телефон краденный, то никогда не купил его. Он несколько раз спросил у Г. кому принадлежит данный телефон, он ему убедительно сказал, что ему, сообщил ему пароль от телефона. Он был уверен, что данный телефон принадлежит Г. и после этого только купил за 17 000 рублей. 

Оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения ФИО11 (т.2 л.д.147-150), данные им при допросе на предварительном следствии, согласно которым последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часа 30 минут он совместно с сотрудником ОПДН ОМВД России по 

<

адрес> в ходе патрулирования улиц, увидели, что во дворе 

<

адрес>, четверых молодых ребят, которые ругаются друг на друга нецензурными словами на повышенных тонах. Они вышли с автомашины, для выяснения обстоятельств и подошли к тем. Я, находился в форменной одежде сотрудника полиции и обратился к данным ребятам. Молодой парень, представился ФИО4, который сообщил, им, что у них конфликтная ситуация с этими ребятами, с которыми тот ругался. Они попросили молодых ребят проехать с ними в отдел полиции МВД России по 

<

адрес> для выяснения всех обстоятельств. Он сказал ФИО4 что бы тот с родителями пришел в отдел полиции, тот сообщил что у него нет родителей, а его опекуна тот не хочет побеспокоить ночью, так как та пенсионерка, и сказал, что придет завтра утром. Они отвезли их в отдел полиции МВД по 

<

адрес>. После чего они составили протокол по ст. 20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство», на ФИО6 и ФИО5, а У. Г.У. так как тот был несовершеннолетним, иногородним и у законных представителей не получалось приехать, в связи с чем они поместили его в ЦВСНП.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО4 вместе с его законным представителем и рассказал им, что ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонил молодой человек, который представился Г. и поспросил встретиться. Тот находился дома у друга Шахбана по адресу: РД, 

<

адрес>, ему на сотовый телефон позвонил Г. и попросил выйти на улицу. Тот вышел на улицу и возле подъезда тот увидел Г., М. и О.. Г. предложили ему показать его новый мобильный телефон «Айфон-12» фиолетового цвета, тот вынул из его кармана телефон и Г. сразу выхватил с его рук телефон и передал М., тот положил в карман его куртки. Тот стал требовать у них его мобильный телефон. М. сказал, если захочешь забрать его телефон завтра принесешь 5 тысяч рублей. М. потребовал от него пароль от телефона, тот испугался, что его побьют. Тот сказал, что у него нет 5 тысяч рублей и попросил вернуть ему его мобильный телефон. На его просьбы вернуть телефон М. стал угрожать расправой, сказал, что изобьет его поломает ему руки и ноги если тот сообщит в полицию. Но тот все равно просил их вернуть ему сотовый телефон тогда Г. приподнял свою куртку и показал нож который находился у него на поясе. При этом Г. сказал, «если что-то не так пойдет, то этот нож окажется в тебе». О. находился возле их и ничего не говорил.

С Г. чуть отошел с ним в сторону и вновь потребовал от него сказать ему пароль от его телефона. Тот не хотел ему говорить пароль от телефона и тогда Г. вновь приподнял куртку и показал ему его нож, который находился у него на поясе и сказал, что «он будет в тебе». Когда Г. взял за рукоятку ножа, тот рассказал пароль от его телефона. Далее в ходе разговора те начали требовать с него денежные средства в размере пять тысяч рублей за то, чтоб вернуть его телефон обратно, после чего те сказали ему, когда у него будут деньги позвонить им. 

ДД.ММ.ГГГГ, вечером примерно 20 часов 30 минут, тот находился в доме у Шахбана. На сотовый телефон Шахбана позвонил Г. и сказал, чтоб тот вышел на улицу с деньгами. Выйдя на улицу перед подъездом, тот встретил Г., который требовал с него деньги в размере 5 тысяч рублей, однако телефона у него при нем не было. Когда тот отказался отдать ему деньги тот начал размахиваться руками и ругаться, также хотел избить его с егои друзьями М. и О., и в этот момент они подошли.

Кроме того, вина подсудимого У. Г.У. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО5 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 157-167),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО6 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 168-177),

Иными документами и протоколами следственных действий:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 о привлечении к уголовной ответственности молодых ребят, которые забрали у её подопечного ребенка мобильный телефон марки «Айфон 12», который она подарила ему ДД.ММ.ГГГГ за 25 тыс. рублей (т.1 л.д.21-22),

- протоколом изъятия ножа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъят нож с ножнами у У. Г.У. из спортивного рюкзака, по которому назначена судебная экспертиза холодного оружия (т.1 л.д. 42-43),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нож с деревянной рукояткой с ножнами. Нож состоит из рукоятки и клинка общей длинной 240 мм. Длина клинка – 126 мм, наибольшая ширина клинка – 28мм, толщина обуха – 3 мм, наибольшая толщина – 18 мм. В задней части рукоятки имеется сквозное отверстие диаметром 6 мм. Для удобства удержания ножа в руке на рукоятке ножа имеются две под пальцевые выемки глубиной 4 мм и шириной 23 мм и 21 мм (т.1 л.д.196-199),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № экспертизы холодного оружия, из которого следует, что представленный на экспертизу предмет является ножом изготовленный заводским способом по типу разделочных ножей и к категории холодного оружия не относится (т.2 л.д. 6-9),

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «HUAWEI» модели «nova Y61», который принадлежит ФИО5 (т.1 л.д.93),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «nova Y61», который принадлежит ФИО5 В ходе осмотра установлено, что в приложении «WhatsApp», имеются чаты с «+№ (абонентский номер который принадлежит несовершеннолетнему подозреваемому У. Г. У.), «+№» (абонентский номер который принадлежит несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4), «Шахбан»(с абонентским номером «+№», с которого писал несовершеннолетний потерпевший ФИО4) (т.1 л.д.214-246),

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «iPhone» модели «Х», который принадлежит У. Г.У. (т.2 л.д. 50),

- постановлением о выемки телефона ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «iPhone» модели «13 mini», который принадлежит ФИО6 (т.1 л.д.110),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «iPhone» модели «Х». Сведений, интересующие для уголовного дела не обнаружены, так как несовершеннолетний подозреваемый У. Г. У., отказался сообщить пароль, который разблокировал бы мобильный телефон марки «iPhone» модели «Х». (т.2 л.д.87-90),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «iPhone» модели «13 mini» принадлежащий ФИО6. Переписки с ФИО5, У. Г. У. и ФИО4 не имеется. Сведения, интересующие для уголовного дела не обнаружены (т.1 л.д. 200-206),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является диск, который добровольно выдал ФИО10, где содержится видеозапись коммерческого магазина «Сотовик», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При осмотре видеозаписи установлено, что ФИО10, осматривает мобильный телефон марки «iPhone» модели «12», после осмотра мобильного телефона спрашивает «все ли работает?», на, что У. Г.У. ответил «все работает» и кладет деньги 17 000 рублей на стол. После чего ФИО5 берет денежные средства в размере 17 000 рублей за продажу мобильного телефона марки «iPhone» модели «12». У. Г.У. забирает денежные у ФИО5, который передал ФИО10 за мобильный телефон марки «iPhone» модели «12». Далее, попрощавшись с ФИО10, забрав деньги, они вышли с магазина (т.2 л.д.91-97),

- диском с видеозаписью из коммерческого магазина «Сотовик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, который где имеются сведения о продаже У. Г.У., ФИО5 и ФИО6 мобильного телефона марки «iPhone» модели «12» в размере 17 000 рублей (т.2 л.д.98-100).

Таким образом, приведенными доказательствами и анализом их в совокупности полностью установлена виновность У. Г.У. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям несовершенолетнего потерпевшего ФИО4, а также свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО11 у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, а также соответствуют показаниям самого подсудимого У. Г.У.

Также в соответствии с требованиями ч.2 ст.77 УПК РФ признание подсудимым своей вины в совершении преступления, закладывается в основу приговора, поскольку оно подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, которые согласуясь с позицией подсудимого, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым У. Г.У. относятся к категории средней тяжести и тяжкой и направлены соответственно против собственности.

У. Г.У. ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является учащимся 9 класса общеобразовательной школы, с места жительства и места учебы характеризуется положительно, имеет невропатии локтевого нерва признаками вторичной демиелинизации, на учете у психолога, невролога и нарколога не состоит, потерпевший претензий не имеет, указывая о полном возмещении ущерба и примирении с подсудимым.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает несовершеннолетний возраст подсудимого У. Г.У.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, является учащимся 9 класса общеобразовательной школы, положительные характеристики, состояние здоровья, на учете у психолога, невролога и нарколога не состоит, потерпевший претензий не имеет, указывая о полном возмещении ущерба и примирении с подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Сам факт совершения преступлений против собственности, которое в том числе отнесено законом к категории тяжкого, а также степень его общественной опасности не позволяет суду снизить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применить положения ч.2 ст.92 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания У. Г.У. суд учитывает положения ст.ст.88, 89 УК РФ, все изложенные выше данные о личности последнего, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, влияние старших по возрасту и исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходя к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного уголовного закона с учетом положений ст.94 УК РФ, но без изоляции У. Г.У. от общества, считая целесообразным применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначаемое У. Г.У. наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, способствующих исправлению У. Г.У.

Суд исходит из того, что данное наказание в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей с учетом задач его исправления, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое воздействие на исправление У. Г.У. и предупредит совершение им новых преступлений.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

У. Г. У., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.88 УК РФ:

- по ч.2 ст.162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ - в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить У. Г. У. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 10.000 рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное У. Г.У. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного У. Г.У. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанный органом; 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста У. Г.У. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Получатель платежа УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с №А58650), Банк получателя – отделение НБ 

<

адрес>, ОКТМО 82701000, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, БИК 048209001, КБК 41№.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, изъятый у несовершеннолетнего подозреваемого У. Г.У.; мобильный телефон марки «iPhone» модели «13 mini» принадлежавший ФИО6; мобильный телефон марки «HUAWEI» модель nova Y61, принадлежащий ФИО5; мобильный телефон марки «iPhone» модели «Х» принадлежащий несовершеннолетнему подозреваемому У. Г.У., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РД по адресу: 

<

адрес> «б», хранить в местах, определенных органом следствия, до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство. 

- мобильный телефон марки «iPhone» модели «12» возвращенный владельцу ФИО4, считать возвращенными по принадлежности.

- диск с видеозаписью из коммерческого магазина «Сотовик», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

Судья Т.

<

адрес>