Дело № 1-4/2019 г

Приговор

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский 14 февраля 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Жарниковой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северо-Енисейского района Прониной А.В. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сухарниковой В.Н., предоставившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея водительского удостоверения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, а также, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение по улицам гп Северо-Енисейский по адресу: 

<

адрес>, и создавая угрозу безопасности дорожного движения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району в районе дома № 5 по ул. 40 лет Победы которые, обнаружив у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, отстранили его от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты при освидетельствовании водителя ФИО1 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,35 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Свое ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленному суду. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые совершил преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Из данных о личности ФИО1 видно, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, постоянное место жительства. При назначении наказания суд также учитывает состояние его здоровья, то что ФИО1 является 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у ФИО1 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает: полное признание своей вины, награждение ФИО1 Орденом 

<

данные изъяты>, наличие у него отца –

<

данные изъяты>, за которым нужен постоянный уход.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При наличии всех вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие инвалидности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Противопоказаний к назначению данного вида наказаний нет, у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты>, что не препятствует назначению наказания в виде обязательных работ ( ч.4 ст.49 УК РФ запрещает назначение данного вида наказания при наличии 

<

данные изъяты>). При отбывании данного вида наказания следует учитывать те ограничения, которые установлены ФИО1 в связи с наличием инвалидности- а именно противопоказания работы во вредных и опасных условиях труда, ему доступна работа в комфортных или благоприятных условиях ( л.д. 72-73). 

Также суд полагает назначить подсудимому дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При назначении дополнительного наказания суд полагает учесть все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, состояние его здоровья.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, как просит сторона защиты, и ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Судебные издержки по оплате услуг адвоката Сухарниковой В.Н. подлежат отнесению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру принуждения в виде обязательстве о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- оптический носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в патрульном автомобиле, подтверждающей факт управления ДД.ММ.ГГГГ года транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения; процессуальные документы, подтверждающие факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года транспортным средством в состоянии опьянения, хранить при уголовном деле;

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которым ДД.ММ.ГГГГ года в состоянии опьянения управлял ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ года в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, помещенный на территорию Отделения МВД России по северо-Енисейскому району- передать лицу по принадлежности. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, по оплате услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в через Северо-Енисейский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий :подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда 

Красноярского края Л.В. Иванова