Дело № 2-384/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года пос. Кавказский КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Абазалиева А.К. при секретаре судебного заседания Ханановой А.Б., с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 00.00 рублей, проценты на сумму займа в размере 00.00 руб. и проценты за пользование чужими средствами. В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 00.00 рублей.

В иске ФИО1 указала, что дата ею были переданы в долг ответчику денежная сумма в размере 00.00 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно самим ответчиком. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, не были они возвращены по ее требованию.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, в этой части суд вынес отдельное определение. 

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что она передала ответчику денежную сумму в размере 00.00 рублей, что подтверждается распиской от дата . ФИО2 часть долга в размере 00.00 рублей вернул. В настоящее время она просит суд взыскать сумму оставшегося основного долга в размере 00.00 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал уточненные исковые требования истца, подтвердил факт получения денежных средств от истца на условиях и в размере, оговоренных в расписке от дата . 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенному к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом заявлено при подаче иска о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в размере 00.00 рублей.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако ФИО1 не представлены документы подтверждающие несение расходов на оплату услуг адвоката, не доказан факт несения каких-либо расходов на оплату услуг представителя, что влечет отказ в удовлетворении ее заявления о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в размере 00.00 рублей.

При цене иска 00.00 рублей государственная пошлина подлежащая уплате составляет 00.00 руб. При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в доход Прикубанского МР КЧР подлежит взысканию государственная пошлина в размере 00.00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 00.00 рублей.

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг адвоката в размере 00.00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 00.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 30 июня 2017 года. 

Судья подпись А.К. Абазалиев