Дело № 1-341/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001867-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.

с участием: 

государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного 

прокурора Пономарева А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Кондакова А.И. 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г-к.Анапа, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, семт раз покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в конце августа 2023 года на территории 

<

адрес> при помощи мобильного телефона личных сообщений в интернет ресурсе в смс-мессенджере «Element» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим логин «anoice», направленный на незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения в значительном размере неопределенному кругу лиц за материальное вознаграждение в свою пользу. 

ФИО1 и неустановленное лицо разработали преступную схему, согласно которой решили осуществлять незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения, распределив между собой преступные роли. Неустановленное лицо должно было посредством личных сообщений сообщать ФИО1 использующий на своем мобильном телефоне в интернет сети приложение «GPS-камера», о месторасположении «тайниковых закладок» с наркотическим средством, подлежащим незаконному сбыту. ФИО1 должен был забирать указанное наркотическое средство, которое расфасовывать на дозы и закладывать его в тайники, приисканные им на территории МО г.-к. Анапа. 

После чего ФИО1 через смс-сообщения «Element» должен был сообщать о местонахождении осуществленных им «тайниковых закладок» наркотического средства, предназначенных для потребителей, и получать за это вознаграждение в виде денежных средств за каждую произведенную им оптовую «тайниковую закладку».

Примерно ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «Element», от неустановленного лица под ником «аnoice», ФИО1 получил смс-сообщение с географическими координатами месторасположения оптового «мастер-клада» с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве примерно в 10 километрах от МО г.к. Анапа, 

<

адрес>. В 20-х числах сентября 2023 года согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, ФИО1 прибыл в лесной массив в 10 километрах от МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, где поднял «мастер-клад», в котором находилось наркотическое средство — каннабис (марихуана), которое последний расфасовал и частично осуществил ряд «тайниковых закладок» в импровизированные тайники, оборудованные им в местах общего доступа на территории МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, о чем сообщил неустановленному лицу посредством сообщения при посещении мессенджера «Element», однако, действия ФИО1 направленные на совершение преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут недалеко от домовладения, расположенного по адресу: МО г-к. Анапа, 

<

адрес>, ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. В период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты: - из левого бокового кармана ветровки синего цвета надетой на досматриваемом и ему принадлежащем четыре свертка изоляционной ленты черного цвета с веществом массами 0,86 граммов, 1,05 граммов, 0,75 граммов, 0,94 граммов; - из правого кармана ветровки синего цвета надетой на досматриваемом и ему принадлежащем, два свертка изоляционной ленты черного цвета с веществом массами 0,75 граммов, 0,80 граммов, 0,84 граммов; - правого бокового кармана шорт черного цвета надетых на досматриваемом и ему принадлежащих прозрачная полимерная емкость с веществом 1,96 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 7,95 граммов, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер данного наркотического средства.

Впоследствии, с целью обнаружения наркотических средств в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> был проведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, то есть место жительства ФИО1, в ходе которого при осмотре жилой комнаты второго этажа были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения массами 20,08 граммов и 6,18 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 26,26 граммов, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер данного наркотического средства. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 20 минут, сотрудниками полиции в служебном кабинете №, расположенном в здании ОНК ОМВД России по городу Анапе, по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра гр. ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно Спарк».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Анапе в служебном кабинете № расположенного в здании ОМВД России по городу Анапе, по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, был произведен осмотр мобильного телефона марки «Техно Спарк», в ходе которого были обнаружены фотографии мест «тайниковых закладок» с наркотическим средством, расположенных на территории МО г.к. Анапа, которые ФИО1, разместил в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако его преступные действия, направленные на совершение преступления против здоровья населения, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции. 

Впоследствии, с целью обнаружения тайниковых закладок с наркотическим средством, размещенных ФИО1 на территории МО г.к. Анапа в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес> в период времени с 18 часов 42 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, возле 

<

адрес>, МО г.к. Анапа (с примерными географическими координатами 44.90177 северной широты, 37.35161, восточной долготы), под камнем расположенным возле автомобильной шины окрашенной белой краской, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,92 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Далее, с целью обнаружения тайниковых закладок с наркотическим средством, размещенных ФИО1 на территории МО г.к. Анапа в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес> в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, МО г.к. Анапа (с примерными географическими координатами 44.90188 северной широты, 37.35248 восточной долготы), где под остроугольным камнем расположенном в клумбе, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,94 граммов, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Также, с целью обнаружения тайниковых закладок с наркотическим средством, размещенных ФИО1 на территории МО г.к. Анапа в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес> в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, МО г.к. Анапа (с примерными географическими координатами 44.90235 северной широты, 37.35445 восточной долготы), где под камнем был обнаружен и изъят сверток прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,85 граммов, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Позже, с целью обнаружения тайниковых закладок с наркотическим средством, размещенных ФИО1 на территории МО г.к. Анапа в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес> в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на углу улиц Родниковая/Абрикосовая, МО г.к. Анапа (с примерными географическими координатами 44.90179 северной широты, 37.35147 восточной долготы), где в левом углу клумбы у бетонного основания, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,89 граммов, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Далее, с целью обнаружения тайниковых закладок с наркотическим средством, размещенных ФИО1 на территории МО г.к. Анапа в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес> в период времени с 20 часов 40 минут по 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес>, корпуса 11 по 

<

адрес>, МО г.к. Анапа (с примерными географическими координатами 44.89628 северной широты, 37.34608, восточной долготы), где под камнем у основания металлического столба забора из металлического профиля, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,85 граммов, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Кроме того, с целью обнаружения тайниковых закладок с наркотическим средством, размещенных ФИО1 на территории МО г.к. Анапа в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес> в период времени с 21 часов 10 минут по 21 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>, корпуса 11 по 

<

адрес>, МО г.к. Анапа, (с примерными географическими координатами 44.89629 северной широты, 37.34663, восточной долготы), где у основания произрастающих кустов в грунте, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,89 граммов, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Действия ФИО1, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК, с согласия сторон данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного расследования уголовного дела и подтвержденным подсудимым, который показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется исправиться. В 

<

адрес> он приехал в августе 2023 года в отпуск с зоны проведения СВО в составе ЧВК «Вагнер». В начале сентября 2023 года у него закончились заработанные ранее денежные средства, и он решил найти работу, так как эпизодически употреблял наркотические вещества, ему был знаком интернет сайт «OMG». В этот же промежуток времени он зашел на вышеуказанный интернет сайт, где увидел объявление о наборе «курьеров». Далее он списался на данном интернет сайте с контактным лицом магазина «Emperie», которое сообщило ему, что вакансия актуальна и что бы продолжить общение нужно скачать мобильном приложении «Element» и скинул инструкцию по использованию данного интернет приложения. Благополучно скачав и настроив приложение «Element» он начал переписку с лицом под псевдонимом «anoice», которое ему сообщило, что для дальнейшего трудоустройства на вакансию «курьера» ему необходимо внести залог в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, и что оплата за одну сделанную им «тайниковую закладку» с наркотическим средством составит 800 (восемьсот) рублей. После того, как он внес залог путем пополнения «биткоин кошелька» по указанным реквизитам, ему скинули фотографию лесной местности с географическими координатами и описанием а именно: 

<

адрес>, точное описание места не помнит, так называемый «мастер клад» оптовая тайниковая закладка с наркотическим средством и объяснил, что там находится 3 (три грамма) «марихуаны», которые он должен расфасовать в отрезки целлофанового пакета по 0.5 грамма в каждый и разложить «тайниковыми закладками» в удобном для него районе. Также «anoice» разъяснил, как работать закладчиком наркотических средств, а именно как правильно производить тайники с наркотическим средством, как лучше фотографировать места с закладкой и как правильно составлять описание тайников с наркотическим средством. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ на такси он поехал по указанным на фотографии географическим координатам, за вышеуказанным «мастер кладом». После того как он нашел вышеуказанный «мастер клад», который представлял собой гипсовый слепок серого цвета, внутри которого находился сверток изоляционной ленты черного цвета при раскрытии которого он обнаружил пакетик с «марихуаной», поместил его в карман штанов и поехал в отель, какой именно он не помнит, так как, очень часто менял место проживания в 

<

адрес>. В этот же день находясь в отеле в городе Анапа, он расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в полиэтиленовые отрезки, обмотав их черной изоляционной лентой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он отправился в сторону микрорайона Алексеевка, 

<

адрес> с целью разложить, ранее расфасованные им «тайниковые закладки». По прибытию он произвел 6 «тайниковых закладок» с наркотическим средством в микрорайоне Алексеевка, 

<

адрес>, точное название улиц он не помнит. Закладку наркотического средства в тайник он производил следующим образом, помещал сверток изоляционной ленты с наркотическим средством в грунт, после чего слегка прикапывал землей, после чего указанное место фотографировал при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Техно спарк» в корпусе светлого цвета, и установленного на него приложения «SpotLens». После чего фотографии мест тайниковых закладок, разложенных мной, пересылала неизвестному ему лицу под логином «anoice» в мобильном приложении «Element». После того как неизвестное ему лицо под логином «anoice» в мобильном приложении «Element» проверил выложенные им адреса «тайниковых закладок» и примерно ДД.ММ.ГГГГ отправил ему очередной мастер клад с географическими координатами и описанием. В данном «мастер кладе» находился «Гашиш» весом, как пояснял «anoice» 3 грамма, данный мастер клад находился в лесном массиве 

<

адрес>. После того, как он нашел вышеуказанный мастер клад на месте расфасовал содержимое «мастер клада», таким же способом, как и ранее полученный «мастер клад» и поехал в микрорайон Алексеевка 

<

адрес>, по прибытию разложил «тайниковые закладки» с наркотическим средством, таким же способом как и в предыдущий раз. После того, как он разложил два вышеуказанных «мастер клада» неизвестное ему лицо под логином «anoice» в мобильном приложении «Element», сообщило ему, что произведет ему оплату за проделанную им работу в криптовалюте «Биткоин». С целью придания легального вида полученного им преступного дохода, он скачал мобильное приложение «Trust Wallet» предназначенное для конвертирования криптовалюты в официальную государственную валюту, в том числе российские рубли. После этого, он переслал «anoice» данные его криптокошелька, указанные в приложении. Далее лицо под ником «anoice» в приложении «Element», была произведена оплата за произведенные им «тайниковые закладки», в криптовалюте «Биткоин». Полученные преступным путем «биткоины» при помощи обменника в мессенджере «Телеграмм» он перевел их в российские рубли, а затем, перевел на принадлежащею ему банковскую карту банка «Тинькофф» примерная сумма после обмена получилась 4 700 рублей, большая часть заработанных денег ушла в увеличение залога. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Всю переписку с куратором под логином «anoice» в мобильном приложении «Element» по поводу заказов «мастер клада», а также выгрузку фотографий мест тайниковых закладок, а также за оплату произведенной им работы, он вел самостоятельно.

Далее через несколько дней неизвестное ему лицо под логином «anoice» в мобильном приложении «Element» отправил ему очередной мастер клад с географическими координатами и описанием. В данном «мастер кладе» находилась «марихуана» данный «мастер клад» находился примерно в 10 километрах от 

<

адрес>. После того, как он нашел вышеуказанный «мастер клад», отправился в арендованную комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, там при помощи недавно приобретенных электронных весов он взвесил, забранный им «мастер клад», его вес составил 50 грамм. Далее он частично расфасовал «марихуану» примерно в 17 свертков по 1 грамму, оставшуюся часть он положил на кровать. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он направился в район Алексеевка 

<

адрес>, сделать «тайниковые закладки» с ранее расфасованной им «марихуаной», после сделанных «тайниковых закладок» около 16 часов 50 минут к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, деле один из сотрудников пояснил ему, что по внешним признакам он находится в состоянии опьянения и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ответил грубым, категоричным отказом, отказавшись предъявить документы, удостоверяющие им личность, после чего попытался скрыться от сотрудников полиции, однако был задержан и доставлен в доставлен в ОНК Отдела МВД России по городу Анапе, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе составления административного материала в отношении него были приглашены понятые для проведения личного досмотра, которым в его присутствии были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра, а также ему были разъяснены его права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые имеются, на что он пояснил сотрудникам полиции, что таковых не имеет при себе.

Далее в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана ветровки синего цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, были обнаружены и принудительно изъяты четыре свертка изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, также из вышеуказанного кармана ветровки был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий мне сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле, с поврежденным экраном.

Из правого бокового кармана вышеуказанной ветровки были обнаружены и принудительно изъяты два свертка изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, а также один сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри. В правом боковом кармане шорт черного цвета, надетых на нем и ему принадлежащих, обнаружена и принудительно изъята прозрачная полимерная емкость с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета и специфическим запахом. Также в ходе проведения моего личного досмотра сотрудниками полиции при помощи ватных дисков были произведены смывы с кистей рук, моей левой и правой руки, а также произведен контрольный тампон (смыв).

Обнаруженные и изъятые предметы в его присутствии, а также в присутствии всех участвующих лиц, были помещены и упакованы сотрудниками полиции в семь разных, прозрачных полимерных пакетов, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых скреплены пояснительными записками, на которых расписался он и все участвующие лица, также указанные пояснительные записки были оклеены отрезками белых листов бумаги, с оттисками печати «№ Для пакетов».

Так же ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с его письменного заявления был осуществлен осмотр комнаты в которой он проживает, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: электронные весы, полимерный пакет, ярко серого цвета с зип-лок замком, внутри которого находилось два прозрачных полимерных пакета с зип-лок замком и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы вышеуказанным способом.

Все наркотические средства которые были изъяты он хранил с целью сбыта на территории 

<

адрес>. Оплата за произведенные им тайниковые закладки производились при помощи «электронных денег», для того чтобы скрыть следы переводов ему денежных средств за осуществления преступной деятельности связанной с незаконным оборотом, а именно сбытом наркотических средств, это являлось обязательным условием неустановленного лица зарегистрированного в мобильном приложении «Element» под логином «anoice». Лично, с неустановленными лицом использующим логин ««anoice» в мобильном приложении «Element» он не знаком. (Т.2, л.д.159-165, Т. 2, л.д.172-173, Т.4, л.д.172-173)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, в связи с неявкой свидетелей, были оглашены их показания, данные при производстве предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он работает с августа 2023 в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по городу Анапе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут около 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также лиц, употребляющих наркотические средства, психотропные вещества, им совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по городу Анапе сержантом полиции ФИО3, был выявлен гражданин Российской Федерации ФИО1 Э.С. по внешним признакам которого возникли достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, на местности ориентировался слабо, вел себя не естественно, поведение не соответствовало происходящей обстановке, постоянно оборачиваясь по сторонам, что-то держа в руках, пытался скрыть содержимое в карманах надетой на нем одежды.

В ходе задержания ФИО1, пытался схватить сотрудников полиции за одежду, отталкивал от себя сотрудников полиции, предпринимал попытки скрыться. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в результате чего к ФИО1, были применены специальные средства «наручники», в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ. Своими действиями ФИО1, оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, чем нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, гражданин ФИО1, был доставлен в ОНК Отдела МВД России по городу Анапе, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе составления административного материала в отношении ФИО1, были приглашены понятые для проведения личного досмотра ФИО1, которым в присутствии ФИО1, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра, а также ФИО1, были разъяснены его права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые имеются, на что ФИО1, пояснил сотрудникам полиции, что таковых не имеет при себе. 

Далее в отношении ФИО1, был проведен личный досмотр, с целью обнаружения и изъятия предметов, средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в ходе которого: из левого бокового кармана ветровки синего цвета, надетой на ФИО1, и принадлежащей ему, были обнаружены и принудительно изъяты четыре свертка изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, также из вышеуказанного кармана ветровки синего цвета, надетой на ФИО1, и принадлежащей ему, был обнаружен и принудительно изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле с поврежденным экраном, из правого бокового кармана ветровки синего цвета, надетой на ФИО1, и принадлежащей ему, были обнаружены и принудительно изъяты два свертка изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, а также один сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри, из правого бокового кармана шорт черного цвета, надетых на ФИО1, и принадлежащих ему, обнаружена и принудительно изъята прозрачная полимерная емкость с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета и специфическим запахом.

Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1, при помощи ватных дисков были произведены смывы кистей рук, левой и правой руки последнего, а также произведен контрольный тампон (смыв).

Обнаруженное и изъятое при личном досмотре ФИО1 было упаковано в отдельные полимерные пакеты в количестве семи штук, опечатаны согласно описания в протоколе. 

Согласно заключению эксперта установлено, что вещество растительного происхождения, находящиеся в 4 (четырех) свертках, обмотанных отрезками липкой ленты черного цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Расчетные массы наркотического средства каннабис (марихуана), содержащегося в исходных массах поступивших на исследование веществ растительного происхождения, определенные после высушивания частей веществ до постоянных масс при температуре +110 С, составляют 0,86г,1,05г,0,75г,0,94г.

Вещество растительного происхождения, находящиеся в 2 (двух) свертках, обмотанных отрезками липкой ленты черного цвета, и в 1 (одном) свертке, обмотанном отрезком липкой ленты синего цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), содержащегося в исходных массах поступивших на исследование веществ растительного происхождения, определенные после высушивания частей веществ до постоянных масс при температуре +110 С, составляют 0,75г,0,80г,0,84г.

Вещество растительного происхождения, находящиеся в 2 (двух) свертках, обмотанных отрезками липкой ленты черного цвета, и в 1 (одном) свертке, обмотанном отрезком липкой ленты синего цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Расчетные массы наркотического средства каннабис (марихуана), содержащегося в исходных массах поступивших на исследование веществ растительного происхождения, определенные после высушивания частей веществ до постоянных масс при температуре +110 С, составляет 1,96г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 50 минут, с письменного согласия ФИО1 был произведен осмотр жилой комнаты, второго этажа домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты: на деревянной тумбе тёмного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета на взвешиваемой поверхности которых имеются следовые остатки вещества растительного происхождения зелёного цвета (Приложение 1). Поверхность указанных электронных весов при помощи магнитной кисти была обработана дактопорошком в результате чего были обнаружены 2 (два) следа пальцев рук, которые были перенесены на два отрезка СКП (Приложение 1.1). Также на поверхности кровати, расположенной рядом с выше указанной тумбой обнаружен полимерный пакет, ярко-серого цвета с зип-лок замком, внутри указанного пакета обнаружены два прозрачных полимерных пакета с зип-лок замком и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелёного цвета и специфическим запахом, также в выше указанном полимерном пакете ярко-серого цвета обнаружены 3(три) прозрачных полимерных пакета с зип-лок замком красного цвета, со следовыми остатками вещества растительного происхождения, зелёного цвета.

Так же в ходе осмотра поверхности вышеуказанного полимерного пакета ярко-серого цвета с зип-лок замком при помощи магнитной кисти обработана дактопорошком, в результате чего обнаружены 2(два) следа пальцев рук, которые были перенесены на два отрезка СКП.

Приложения №,2 помещены и упакованы в 2 (два) разных прозрачных полимерных пакета (типа файл) горловина которых обвязана нитью белого цвета, свободные концы которых скреплены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц и оклеены отрезком белых листов бумаги с оттиском печати № «Для пакетов». Приложение 1.1, 2.1 помещены и упакованы в 2(два) разных бумажных конверта, клапаны которых заклеены и оклеены отрезками белых листов бумаги с оттисками печати № «Для пакетов», так же на указанный конверт приклеена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц.

Согласно заключению эксперта установлено, что на рабочей поверхности электронных весов, обнаружено вещество, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включённое в список 1 Перечня. Определить массу вещества содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, не представилось возможным, так как она ниже чувствительности лабораторных электронных весов фирмы СартоГосм модели СЕ 224-С (Россия), то есть менее 0,0001г.

Вещества растительного происхождения, находящиеся в двух полимерных пакетах с полимерными замками и полосами красного цвета в верхних частях, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включённое в список 1 Перечня. Расчётные массы наркотического средства каннабис(марихуана), содержащегося в исходных массах составляют 20,08 и 6,18 грамм.

На внутренних поверхностях трёх пустых полимерных пакетов с полимерными замками и полосами красного цвета в верхних частях, обнаружены вещества, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включённое в список 1 Перечня. Определить, массы веществ, содержащих наркотическое средство, тетрагидроканнабинол, не представилось возможным, так как они ниже чувствительности лабораторных электронных весов. Общая масса изъятых наркотических средств каннабис (марихуана) составил 34,21 грамм.

В ходе проведения опроса гражданин ФИО1 пояснил, что вышеуказанные свертки с наркотическим средством - марихуана, он хранил для последующего сбыта. Таким образом, в действиях гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б ч.3 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем материал проверки был передан в СО ОМВД России по 

<

адрес>. (Т.3, л.д. 208-219)

Свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (Т. 2 л.д. 182-185).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции ОМВД России по городу Анапе в качестве понятого для производства осмотра в жилище по адресу: 

<

адрес>, где проживают гражданин РФ ФИО1 По прибытию по указанному адресу, на месте находились вышеуказанные граждане, также сотрудники полиции и второй понятой (девушка). После чего им сотрудник полиции пояснил, что сейчас с письменного заявления ФИО1 будет производится осмотр в указанном жилище, а также были разъяснены его порядок и обязанности каждого участвующего лица. Далее сотрудник полиции предложил присутствующему ФИО1 добровольно выдать предметы и документы, имеющиеся значение для уголовного дела или запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковые не имеет.

В ходе проведения осмотра жилища по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты: на деревянной тумбе тёмного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета на взвешиваемой поверхности которых имеются следовые остатки вещества растительного происхождения зелёного цвета (Приложение 1). Поверхность указанных электронных весов при помощи магнитной кисти была обработана дактопорошком в результате чего были обнаружены 2 (два) следа пальцев рук, которые были перенесены на два отрезка СКП (Приложение 1.1). Также на поверхности кровати, расположенной рядом с выше указанной тумбой обнаружен полимерный пакет, ярко-серого цвета с зип-лок замком, внутри указанного пакета обнаружены два прозрачных полимерных пакета с зип-лок замком и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелёного цвета и специфическим запахом, также в выше указанном полимерном пакете ярко-серого цвета обнаружены 3(три) прозрачных полимерных пакета с зип-лок замком красного цвета, со следовыми остатками вещества растительного происхождения, зелёного цвета.

Так же в ходе осмотра поверхности вышеуказанного полимерного пакета ярко-серого цвета с зип-лок замком при помощи магнитной кисти обработана дактопорошком, в результате чего обнаружены 2(два) следа пальцев рук, которые были перенесены на два отрезка СКП.

Приложения №,2 помещены и упакованы в 2 (два) разных прозрачных полимерных пакета (типа файл) горловина которых обвязана нитью белого цвета, свободные концы которых скреплены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц и оклеены отрезком белых листов бумаги с оттиском печати № «Для пакетов». Приложение 1.1, 2.1 помещены и упакованы в 2(два) разных бумажных конверта, клапаны которых заклеены и оклеены отрезками белых листов бумаги с оттисками печати № «Для пакетов», так же на указанный конверт приклеена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц. 

По окончанию производства осмотра в жилище в период времени с 22 часов 50 минут по 23 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий протокол сотрудником полиции, производившим осмотр, после ознакомления с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения с протоколом осмотра в жилище, после чего поставили свои подписи. (Т. 4, л.д. 3-6).

Свидетелем ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (Т. 4 л.д. 49-52).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, когда он находился недалеко от проспекта Революции, г.к. Анапа, к нему подошли сотрудники полиции ОМВД России по городу Анапе и пригласили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гр. ФИО1, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, на что он дал свое добровольное согласие и прошел в служебный кабинет, расположенный в здании Отдела МВД России по городу Анапе, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном служебном кабинете находился гр. ФИО1, также был приглашен второй мужчина в качестве понятого, далее сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что так как доставленный совершил административное правонарушение, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также было предложено досматриваемому добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, а именно оружие, взрывчатые или наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет и не хранит.

В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято следующее: из левого бокового кармана ветровки синего цвета, надетой на ФИО1, и принадлежащей ему, были обнаружены и принудительно изъяты четыре свертка изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, также из вышеуказанного кармана ветровки синего цвета, надетой на ФИО1, и принадлежащей ему, был обнаружен и принудительно изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле с поврежденным экраном; из правого бокового кармана ветровки синего цвета, надетой на ФИО1, и принадлежащей ему, были обнаружены и принудительно изъяты два свертка изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, а также один сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри; из правого бокового кармана шорт черного цвета, надетых на ФИО1, и принадлежащих ему, обнаружена и принудительно изъята прозрачная полимерная емкость с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета и специфическим запахом.

Также в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 при помощи ватных тампонов произведены смывы кистей правой и левой руки гражданина ФИО1 также произведен контрольный смыв. Все вышеуказанные и принудительно изъятые предметы в моем присутствии были помещены и упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью свободные концы которых скреплены пояснительными записками в которых он и остальные участвующие лица поставили свои подписи и были оклеены отрезками белого листа бумаги с оттесками круглой печати, также как и ФИО1 По поводу изъятых предметов ФИО1 пояснял, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он хранил при себе с целью последующего сбыта на территории г.к. Анапа. (Т.4, л.д.3-6).

Свидетелем ФИО8 даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (Т. 4 л.д. 60-62).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ подтверждается письменными материалами:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный в период времени в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комнате в 

<

адрес>, то есть по месту проживания ФИО1, в которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: на деревянной тумбе тёмного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета на взвешиваемой поверхности которых имеются следовые остатки вещества растительного происхождения зелёного цвета (Приложение 1). Поверхность указанных электронных весов при помощи магнитной кисти была обработана дактопорошком в результате чего были обнаружены 2 (два) следа пальцев рук, которые были перенесены на два отрезка СКП (Приложение 1.1). Также на поверхности кровати, расположенной рядом с выше указанной тумбой обнаружен полимерный пакет, ярко-серого цвета с зип-лок замком, внутри указанного пакета обнаружены два прозрачных полимерных пакета с зип-лок замком и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелёного цвета и специфическим запахом, также в выше указанном полимерном пакете ярко-серого цвета обнаружены 3(три) прозрачных полимерных пакета с зип-лок замком красного цвета, со следовыми остатками вещества растительного происхождения, зелёного цвета. (Т.1, л.д.6-15)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.50 часов по 13.20 часов, в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по г. Анапа, по адресу: 

<

адрес>, с участием специалиста ФИО9 был осмотрен:сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) № в прозрачном силиконовом чехле, в ячейке две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» №, оператора сотовой связи «МТС» 89№, горловина которого обвязана нитью оклеенной бумажной биркой с пояснительной запиской, с оттиском печати «№ Для пакетов» и снабженной подписями всех участвующих лиц, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО10 (Т.1, л.д. 97-190).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, а именно: - 19,90 граммов и 6,00 граммов вещества содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух полимерных пакетах, три пустых полимерных пакета, один пустой полимерный пакет серого цвета, упакованы в полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта»; - электронные весы, упакованы в полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта». (Т.4, л.д.79-87).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, а именно: 0,48 гр., 0,67 гр., 0,37 гр., 0,56 гр. вещества содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана) в 4 полимерных пакетах, четыре отрезка полимерной пленки, отрезки липкой ленты черного цвета, упакованы в полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта»; - 0,37 гр., 0,42 гр., 0,46 гр. вещества содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана) в 3 полимерных пакетах, три отрезка полимерной пленки, отрезки липкой ленты черного цвета и отрезок липкой ленты синего цвета, упакованы в полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта»; - 1,58 гр. вещества содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана) в 1 полимерном пакете, полимерное изделие, упакованы в полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта»; ватные тампоны со смывами правой руки и левой руки ФИО1, также ватный тампон с контрольным смывом, упакованы в полимерные пакеты №, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта», - протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах формата А-4; - протокол изъятия вещей и документов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3листах формата А-4. (Т.4, л.д.121-140).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на рабочей поверхности электронных весов, обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство тетрагиброканнабинол. Вещества растительного происхождения, находящиеся в двух полимерных пакетах с полимерными замками и полосками красного цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуна), массами 20,08 граммов и 6,18 граммов. На внутренних поверхностях трех пустых полимерных пакетов с полимерными замками и полосками красного цвета обнаружены вещества, содержащие наркотическое средство тетрагиброканнабинол. Примечание: по 0,18гр. из каждого объекта вещества израсходовано в ходе исследования. (Т.1, л.д.35-39).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы руки № и 4 (СКП №,4) изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия комнаты 

<

адрес>, г.к. Анапа, и представленные на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации и оставлены пальцами руки гр. ФИО1 Следы рук №,3 (СКП №,3) для идентификации личности не пригодны. (Т.1, л.д.24-29).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества растительного происхождения, находящиеся в четырех свертках, обмотанных отрезками липкой ленты черного цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуна), массами 0,86 гр., 1,05 гр., 0,75 гр., 0,94 гр. Вещества растительного происхождения, находящиеся в двух свертках, обмотанных отрезками липкой ленты черного цвета, и в одном свертке, обмотанном отрезками липкой ленты синего цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуна), массами 0, 75 гр., 0,80 гр., 0,84 гр. Вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном полимерном изделии, является наркотическим средством каннабис (марихуна), массой 1,96 гр. Примечание: по 0,18гр. из каждого объекта вещества израсходовано в ходе исследования. (Т.1, л.д.89-94).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества растительного происхождения, находящиеся в четырех свертках, обмотанных отрезками липкой ленты черного цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуна), массами 0,68 гр., 0,87 гр., 0,57 гр., 0,76 гр. Вещества растительного происхождения, находящиеся в двух свертках, обмотанных отрезками липкой ленты черного цвета, и в одном свертке, обмотанном отрезками липкой ленты синего цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуна), массами 0, 57 гр., 0,62 гр., 0,66 гр. Вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном полимерном изделии, является наркотическим средством каннабис (марихуна), массой 1,78 гр. Примечание: по 0,20гр. из каждого объекта вещества израсходовано в ходе исследования. (Т.4, л.д.23-29).

Все изъятые вещества, ватные тампоны со смывами рук ФИО1, пакет с пятью мотками изоленты разных цветов, мобильный телефон, СD диск, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Излагая доказательства, исследованные судом по эпизоду инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», и полагает достаточным сослаться на доказательства, изложенные в приговоре при обосновании выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 — п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Показания свидетелей обвинения ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО12 изложены в приговоре ранее.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, с 2016 года он работает с должности специалиста ОМВД России по городу Анапе. В его должностные обязанности входит ремонт компьютеров, средств связи и иных технических устройств. В 2013 году он закончил Бюджетное образовательное учреждение Омской области среднего профессионального образования «Омский авиационный колледж» имени Н.Е. Жуковского, по специальности радиоаппаратостроение. В связи с имеющимся у него образованием он хорошо разбираюсь в устройствах мобильной связи, в том числе и мобильных телефонах и приложениях к ним.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Анапе лейтенант полиции ФИО2 пригласил его в качестве специалиста для проведения осмотра мобильного телефона марки «Самсунг», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у гр. ФИО10. 

Осмотр мобильного телефона производился в служебном кабинете № в здании полиции, расположенного по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, зам.начальника ОНК ОМВД России по г. Анапе ФИО13

Объектом осмотра является сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле, с поврежденным экраном который находятся в одном прозрачном полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской: «Отдел МВД России по городу Анапе. Дата ДД.ММ.ГГГГ Место 

<

адрес>. У кого изъято(обнаружено): в ходе личного досмотра гр. ФИО1 Изъято: мобильный телефон «Техно Спарк» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле. Изъял и упаковал ФИО4 подпись. Понятые ФИО7 подпись, ФИО12 подпись. Иные лица: ФИО14 подпись, ФИО1 подпись. С обратной стороны на указанном фрагменте бумаги имеется оттиск круглой печати синего цвета: «№ Для пакетов Отдел МВД России по городу Анапе ГУ МВД России по Краснодарскому краю». При внешнем осмотре упаковка мобильного телефона повреждений не имеет.

При помощи канцелярских ножниц упаковка исследуемого сотового телефона вскрыта, далее извлечен сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе белого цвета с поврежденным экраном, в прозрачном силиконовом чехле. Далее в ходе осмотра сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе белого цвета с поврежденным экраном, включен, в результате чего появляется «Рабочий стол» осматриваемого сотового телефона с ярлыкам программ и приложений установленных на данном сотовом телефоне. При включении в меню «Настройки» в разделе «Сведенье о телефоне», имеется раздел имя устройства «TECNO SPARK 10 Pro». Также в разделе «Аккаунты» обнаружена учетная запись «

<

данные изъяты> При вводе комбинации цифр *#

<

данные изъяты># появляются IMEI1:№, IMEI2 №.

В ходе осмотра «Рабочего стола» указанного сотового телефона обнаружен смс мессенджер «Element», в ходе осмотра обнаружен аккаунт с ником «merzost1312». В ходе осмотра указанного смс мессенджера обнаружена смс переписка между «merzost1312» кем является гр. ФИО1 и ником «anoice», в которой идет речь о об устройстве на работу в качестве «закладчика», способах оплаты за произведенные «тайниковые закладки» с наркотическим средством, а также ник «merzost1312» пересылает нику «anoice» фотографии участков местности предположительно с тайниками с наркотическим средством. Также в ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона обнаружено приложение «Галерея», в ходе осмотра указанного приложения обнаружены фотографии участков местности предположительно с местами «тайниковых закладок» с наркотическим средством, также обнаружены фотографии с изображением гражданина ФИО1 С.Э., а также фото с изображением электронных весов и взвешиваемым веществом растительного происхождения находящимся в прозрачном полимерном пакете. Также в приложении «Контакты» обнаружен контакты с названием «Мама» с номером телефона +№. 

По окончанию осмотра изъято: первоначальная бирка, сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе белого цвета с поврежденным экраном, IMEI1:№, IMEI2 №, в прозрачном силиконовом чехле, упаковано в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязывается нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и оклеена отрезком белого листа бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов». 

Во время проведения осмотра мобильного телефона, информация описанная в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована при помощи мобильного телефона с фотофиксацией (приложение к вышеуказанному протоколу). В ходе проведения ходе осмотра мобильного телефона марки «Техно Спарк» была получена информация о местах с «тайниковыми закладками» предположительно с наркотическим средством. (Т.2, л.д. 206-209)

Свидетелями ФИО15 и ФИО16 участвовавшим в качестве понятого, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (Т.4 л.д. 65-70,73-78).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами: содержание которых изложено в приговоре ранее, а также: Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов по 18.20 часов, в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по г. Анапа, по адресу: 

<

адрес>, с участием специалиста ФИО9 был осмотрен: сотовый телефон марки «Техно Спарк», в корпусе белого цвета с поврежденным экраном, IMEI1:№, IMEI2 №, горловина которого обвязана нитью оклеенной бумажной биркой с пояснительной запиской, с оттиском печати «№ Для пакетов» и снабженной подписями всех участвующих лиц, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 (Т.1, л.д. 113-250, Т.2, л.д. 1- 133).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный в период времени с 18 часов 42 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес> (с примерными географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты>, восточной долготы), под камнем расположенным возле автомобильной шины окрашенной белой краской, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,92 грамма. На поверхности свертка обнаружен 1 след руки на 1 СКП. (Т.2, л.д.198-200).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, а именно: мобильный телефон марки «Техно Спарк» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». (Т.4, л.д.79-87).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: -0,83 граммов вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана) в полимерном пакете с полимерным замком, полимерный фрагмент, отрезок полимерной изоляционной липкой ленты, упакованы в полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с оттиском печати круглой формы «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной записью и подписью эксперта - храниться в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Анапе. (Т.4, л.д.98-108).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения из полимерного свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, прилегающего к дому № по 

<

адрес>, МО г.к. Анапа (с примерными географическими координатами 44.90177 северной широты, 37.35161, восточной долготы), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,92 грамма.Примечание: 0,09 гр. вещества израсходовано в ходе исследования из объекта. (Т.2, л.д.216-218).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки № (СКП №) изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия участка местности, прилегающего к дому № по 

<

адрес>, МО г.к. Анапа (с примерными географическими координатами 44.90177 северной широты, 37.35161, восточной долготы), пригоден для идентификации и оставлен пальцем руки гр. ФИО1 Приложение: 1 СКП упакован в первоначальную упаковку. (Т.2, л.д.232-236).

Излагая доказательства, исследованные судом по эпизоду инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», и полагает достаточным сослаться на доказательства, изложенные в приговоре при обосновании выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 — п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Показания свидетелей обвинения ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО15, ФИО16 изложены в приговоре ранее.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами: содержание которых изложено в приговоре ранее, а также: Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов по 18.20 часов, в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по г. Анапа, по адресу: 

<

адрес>, с участием специалиста ФИО9 был осмотрен: сотовый телефон марки «Техно Спарк», в корпусе белого цвета с поврежденным экраном, IMEI1:№, IMEI2 №, горловина которого обвязана нитью оклеенной бумажной биркой с пояснительной запиской, с оттиском печати «№ Для пакетов» и снабженной подписями всех участвующих лиц, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 (Т.1, л.д. 113-250, Т.2, л.д. 1- 133).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный Анапе в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> (с примерными географическими координатами 44.90188 северной широты, 37.35248 восточной долготы), где под остроугольным камнем расположенном в клумбе, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,94 граммов. (Т.3, л.д.8-18).

. Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения из полимерного свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, напротив 

<

адрес> (с примерными географическими координатами 44.90188 северной широты, 37.35248 восточной долготы), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,85 грамма. Примечание: 0,09 гр. вещества израсходовано в ходе исследования из объекта. (Т.3, л.д.24-26).

Излагая доказательства, исследованные судом по эпизоду инкриминируемого подсудимому ФИО11 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», и полагает достаточным сослаться на доказательства, изложенные в приговоре при обосновании выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 — п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Показания свидетелей обвинения ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО15, ФИО16 изложены в приговоре ранее.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами: содержание которых изложено в приговоре ранее, а также: Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, МО г.к. Анапа (с примерными географическими координатами 44.90235 северной широты, 37.35445 восточной долготы), где под камнем был обнаружен и изъят сверток прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,85 граммов. На поверхности свертка обнаружен 1 след руки на 1 СКП. (Т.3, л.д.44-52).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения из полимерного свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, прилегающего к дому № по 

<

адрес> (с примерными географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,85 грамма. Примечание: 0,09 гр. вещества израсходовано в ходе исследования из объекта. (Т.3, л.д.58-61).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки № (СКП №) изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия участка местности, прилегающего к дому 

<

адрес> (с примерными географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы) пригоден для идентификации и оставлен пальцем руки гр. ФИО1 Приложение: 1 СКП упакован в первоначальную упаковку (бумажный конверт).(Т.3, л.д.72-77).

Излагая доказательства, исследованные судом по эпизоду инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», и полагает достаточным сослаться на доказательства, изложенные в приговоре при обосновании выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 — п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Показания свидетелей обвинения ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО15, ФИО16 изложены в приговоре ранее.

Вина ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами: содержание которых изложено в приговоре ранее, а также: Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на углу 

<

адрес> (с примерными географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы), где в левом углу клумбы у бетонного основания, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,89 граммов. (Т.3, л.д.96-105).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения из полимерного свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, на углу 

<

адрес> (с примерными географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 37.35147 восточной долготы), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,89 грамма. Примечание: 0,09 гр. вещества израсходовано в ходе исследования из объекта. краю» с пояснительной записью и подписью эксперта. (Т.3, л.д.112-114).

Излагая доказательства, исследованные судом по эпизоду инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», и полагает достаточным сослаться на доказательства, изложенные в приговоре при обосновании выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 — п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Показания свидетелей обвинения ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО15, ФИО16 изложены в приговоре ранее.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами: содержание которых изложено в приговоре ранее, а также: Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес> (с примерными географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты>, восточной долготы), где под камнем у основания металлического столба забора из металлического профиля, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,85 граммов. (Т.3, л.д.132-141).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения из полимерного свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участок местности, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес> (с примерными географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты>, восточной долготы),, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,85 грамма. Примечание: 0,09 гр. вещества израсходовано в ходе исследования из объекта. (Т.3, л.д.147-150).

Излагая доказательства, исследованные судом по эпизоду инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», и полагает достаточным сослаться на доказательства, изложенные в приговоре при обосновании выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 — п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Показания свидетелей обвинения ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО15, ФИО16 изложены в приговоре ранее.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами: содержание которых изложено в приговоре ранее, а также: Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, а именно: - протокол личного досмотра в отношении ФИО1 Ж.С. от ДД.ММ.ГГГГ, - протокол изъятия предметов (документов) в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (Т..4, л.д.121-140).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения из полимерного свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>, (с примерными географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты>, восточной долготы), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,89 грамма. Примечание: 0,09 гр. вещества израсходовано в ходе исследования из объекта. (Т.3, л.д.181-184).

Излагая доказательства, исследованные судом по эпизоду инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № «О судебном приговоре», и полагает достаточным сослаться на доказательства, изложенные в приговоре при обосновании выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей, оглашенные в порядке требований ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства совершения им инкриминируемых преступлений, изложенные в обвинительном заключении, протоколах следственных действий, согласился с выводами, изложенными в экспертных заключениях.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Приведенные выше показания свидетелей суд считает правдивыми, а изложенные в них обстоятельства достоверно описывающими события, происходившие в действительности. Эти показания согласуются не только между собой, но и с другими представленными суду доказательствами. Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено.

Имеющиеся в деле заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертизы произведены на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Стаж работы, допущение к проведению экспертиз, наличие соответствующего образования и другие данные, указаны в вводной части экспертного заключения. Все эксперты обладали соответствующими знаниями в области проведения экспертиз и имели соответствующие полномочия и даче заключения. Выводы экспертов непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, подтверждаются совокупностью других доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, нет оснований сомневаться как в объективности и обоснованности заключений экспертиз, так и в квалификации и беспристрастности экспертов, проводивших экспертизы, и потому суд признает их также относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Также все протоколы осмотров, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Резюмируя вышеизложенное, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений) УК РФ, то есть каждое как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений) УК РФ, то есть каждое как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по следующим основаниям.

В силу ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Согласно абз. 1 п. 13 постановления Пленума от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Судом установлено, что ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», сделал тайниковые закладки наркотического средства, после чего посредством имеющегося в пользовании сотового телефона произвел фотографирование мест закладок наркотического средства, их описание и посредством смс-сообщения отправил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», которое должно было довести эти сведения до дальнейшего потребителя.

После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками органов внутренних дел, и наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительных размерах, было изъято в ходе осмотра мест происшествий, то есть оборудованных подсудимым тайников-закладок.

Сведений о том, что ФИО1 довел информацию о «закладках» до непосредственных потребителей наркотических средств или же осуществил «закладки» в заранее согласованных с потребителями наркотических средств местах, материалы дела не содержат.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений) УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 30 УК РФ, согласно которым, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимым ФИО1 умышленно были созданы условия для совершения преступлений – подсудимый получил от неустановленного лица информацию о местонахождении скрытого тайника «закладки» с наркотическим средством, с целью дальнейшего их незаконного сбыта, которое незаконно приобрел, после чего сделал тайниковые «закладки» с наркотическим средством меньшей массы, и посредством имеющегося в пользовании сотового телефона произвел фотографирование мест закладок, их описание и посредством смс-сообщения отправил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» по каждому преступлению нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 к списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами общей массой 26,26 граммов.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение по каждому преступлению, поскольку судом установлено и подтверждается исследованными по делу доказательствами, что распространение наркотических средств, осуществлялось группой лиц по предварительному сговору, в которую входили ФИО1 и неустановленное лицо, бесконтактным способом, связь между ними происходила посредством «Интернета».

Кроме того, по каждому преступлению нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку не отрицается подсудимым ФИО1, что для выполнения умышленных действий, создающих условия для совершения установленных преступлений подсудимый использовал такие сети, связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступлений обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», так связь между ФИО1 и неустановленным лицом, осуществлялась таким образом, материалы уголовного дела содержат сведения о том, что подсудимый поддерживал связь с неустановленным лицом посредством переписки в мессенджере.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в значительных размерах свидетельствуют: объем, количество наркотического средства в значительных размерах, размещение наркотического средства в удобной для передачи расфасовке.

Таким образом, фактически выполненные действия ФИО1 бесспорно свидетельствуют о направленности его умысла на сбыт наркотического средства.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ при проведении предварительного следствия, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершенных преступлениях, не имеется.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности подсудимого ФИО1 и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений) УК РФ, - то есть каждое как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Указанная квалификация не ухудшает положение ФИО1, а потому является допустимой, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО1 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

Рассматривая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача - психиатра и врача – нарколога.

Во время совершения инкриминируемого подсудимому ФИО1 деяний, он не находился в состоянии аффекта или ином юридически значимом эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность.

С учетом выводов экспертов, и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его следует считать вменяемым, он активно осуществлял свою защиты, в связи, с чем на основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1, по месту регистрации характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находился.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к особо тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной безопасности, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление виновного, а также достижение целей наказания и социальной справедливости без изоляции ФИО1 от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и реального отбывания наказания, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение целей исправления виновного и предупреждению совершения нового преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, они не подлежат назначению.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, в связи с тем, что он осуждается за особо тяжкие преступления.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает период до судебного разбирательства с момента его фактического задержания, таким образом, в срок лишения свободы ФИО1, суд засчитывает период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, в связи с осуждением последнего за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Такие расходы компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ эти издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапе, до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности законному владельцу; хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий