УИД 38RS0031-01-2020-002598-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности от 27.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 (заемщик) заключила два договора займа от 18 апреля 2017 года с ФИО3 (займодавец) на суммы 1 422 000 рублей и 804 000 рублей. Согласно договорам займодавец передает заемщику указанные суммы, а заемщик обязуется вернуть их не позднее **/**/**** (п. 1.1, 1.2 Договора). Согласно п. 1.1 Заем носит беспроцентный характер.

18 апреля 2017 года были составлены и подписаны два акта приема-передачи денежных средств на суммы 1 422 000 рублей и 804 000 рублей. Однако, ФИО2 не рассчиталась по указанным договорам займа с ФИО3 до предусмотренной даты, не совершила ни одного платежа. На сегодняшний день на связь не выходит.

Расчет задолженности ФИО2 1 422 000 рублей + 804 000 рублей = 2 226 000 рублей.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа от 18 апреля 2017 года в сумме 2 226 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18 апреля 2017 года между ФИО3 и ФИО2 было заключено два договора беспроцентного займа, по условиям которых ФИО2 переданы суммы займа в размере 804 000 рублей и 1 422 000 рублей. Срок возврата сумм займа согласован сторонами до **/**/****.

Факт передачи денежных средств в общей сумме 2 226 000 рублей подтверждается актами приема-передачи денежных средств от 18 апреля 2017 года, подписанными ответчиком.

Согласно доводам искового заявления обязательства по возврату суммы долга по договорам займа в размере 2 226 000 рублей ответчиком не исполнены, доказательств исполнения этих обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере 2 226 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа от 18 апреля 2017 года в сумме 2 226 000 (Два миллиона двести двадцать шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина