Дело №2-923/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Горло М.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 09.03.2017 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №625/0000-0485093, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 962 руб. со сроком возврата 09.03.2022 г. под 16,5% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем по состоянию на 13.04.2019 г. образовалась задолженность в размере по основному долгу в размере 493 655,05 руб., по плановым процентам – 65 216,66 руб., а также пени 2 560,73 руб. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 09.11.2017 г., решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ 24, последний реорганизован в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На основании изложенного просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Горло М.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации: ................, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что на основании анкеты – заявления от 07.03.2017 г., Общих условий, индивидуальных условий, содержащихся в уведомлении о полной стоимости кредита, 09.03.2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Горло М.В. заключен кредитный договор №625/0000-0485093, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 60 962 руб. под 16,5% годовых за пользование на срок до 09.03.2022 г. с ежемесячным погашением аннуитетными платежами 09го числа каждого месяца в размере 14 774,36 руб. (л.д.16-20,23-26,27-30,31-32).

На основании договора о присоединении Банка ВТБ24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017 г., утвержденного решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 9ПАО) от 09.11.2017 г., решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ (л.д.38-46).

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету ответчик Горло М.В. кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в связи с чем по состоянию на 13.04.2019 г. за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 493 655,05 руб., по процентам – 65 216,66 руб. (л.д.9-15). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиком не оспорен. 

На основании п.12 индивидуальных условий кредитного договора и ст.330 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислены пени, исходя из 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства. 

При этом истцом самостоятельно произведено снижение неустойки до 2 560,73 руб., что не противоречит ст. 333 ГК РФ и соразмерно нарушенному обязательству со стороны заемщика. Таким образом, общая сумма задолженности, требуемой к взысканию, составляет 561 432,44 руб.

12.03.2019 г. ответчику направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.33-34,35-37), которое не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 8 814,32 руб. (л.д.7), что соразмерно удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №625/0000-0485093 от 09.03.2017 г. по состоянию на 13.04.2019 г. в сумме 561 432,44 руб., из которых: 493 655,05 руб. – кредит, 65 216,66 руб. – проценты, 2 560,73 руб. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 814,32 руб., а всего взыскать 570 246,76 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 августа 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья

Е.Ю. Озерова