ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара под председательством судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2019 по иску ПАО Банк ЗЕНИТ, в лице Филиала Приволжский ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указывая, что дата между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был подписан договор о предоставлении кредита на сумму 610 000 рублей, на срок 60 месяцев, то есть до дата процентная ставка составила 13,50%. Размер ежемесячного платежа составил 14 036,01 рублей. Кредит предоставляется на условиях безналичного перечисления суммы на банковский счет ответчика. Договору присвоен № NJD-KD-SP-0900-1113153 от дата. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив должнику Кредит на цели личного потребления. Ответчик с дата не исполняет в полном объеме и надлежащим образом, своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. В адрес места жительства ответчика направлялись письменные уведомления с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу филиала Приволжский ПАО Банк ЗЕНИТ по кредитному договору № NJD-KD-SP-0900-1113153 от дата образовавшуюся с дата по дата задолженность в размере 613 822,85 руб., в их числе: просроченная задолженность по основному долгу – 588 182,75 руб., просроченную задолженность по уплате основных процентов- 23 321,98 руб., неустойку по просроченной задолженности по договору – 2 318,12 руб. Также просят взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ неустойку по договору о предоставлении кредита № NJD-KD-SP-0900-1113153 от дата по день фактического исполнения я обязательства. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ проценты по договору о предоставлении кредита № NJD-KD-SP-0900-1113153 от дата по день вступления решения суда. Взыскать с ответчика расходы ПАО Банк ЗЕНИТ по оплате государственной пошлины в размере 9 338,23 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, а также адресной справке, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на её имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен договор № NJD-KD-SP-0900-1113153 от дата о предоставлении кредита на сумму 610 000 рублей, на срок 60 месяцев, то есть до дата, процентная ставка составила 13,50%. Размер ежемесячного платежа составил 14 036,01 рублей. Кредит предоставляется на условиях безналичного перечисления суммы на банковский счет ответчика. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. 

Ответчик в нарушение условий настоящего договора, ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, а именно с дата прекратил выплачивать задолженность по кредиту. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № NJD-KD-SP-0900-1113153 от дата составила 613 822,85 руб., в их числе: просроченная задолженность по основному долгу – 588 182,75 руб., просроченная задолженность по уплате основных процентов – 23 321,98 руб., неустойка по просроченной задолженности по договору – 2 318,12 руб. 

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежаще выполнялись условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате кредита, учитывая, что ответчиком расчет, представленный истцом не оспорен, доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в материалы дела не представлены, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № NJD-KD-SP-0900-1113153 от дата в размере 613 822,85 руб., подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 13,50 % годовых на сумму основного долга по договору о предоставлении кредита по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №... от дата «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определённых п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца, до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При расчете процентов положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, применяемую при расчете процентную ставку, период начисления процентов, количество дней пользования кредитом. Таким образом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом вплоть до вступления решения суда в законную силу. 

Истцом также заявлена ко взысканию с ответчика сумма неустойки по договору о предоставлении кредита, начисляемой по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Окончательная сумма, на которую подлежит уплата неустойки, установлена и взыскивается решением суда, следовательно, период взыскания заявленной неустойки суд считает верным определить со следующего дня после вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 9 338,23 руб., оплаченные по платежному поручению №... от дата. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ЗЕНИТ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала Приволжский ПАО Банк ЗЕНИТ по кредитному договору № NJD-KD-SP-0900-1113153 от дата образовавшуюся с дата по дата задолженность в размере 613 822,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 338,23 рублей, а всего взыскать 623 161 рубль 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ в лице Филиала Приволжский ПАО Банк ЗЕНИТ сумму неустойки в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ в лице Филиала Приволжский ПАО Банк ЗЕНИТ сумму процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 13,50 % годовых на сумму основного долга за период с дата по договору о предоставлении кредита № NJD-KD-SP-0900-1113153 от дата по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: