ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2024 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Рыбина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

ФИО5 совершил действия, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, а именно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> в ходе конфликта нанес ФИО1 удары рукой в область левого виска и теменной области, причинив последнему повреждения, не повлекших вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен. 

Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. 

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе ссоры нанес ФИО1 удары рукой в область левого виска и теменной области, причинил последнему повреждение - кровоподтек левой височной и теменной области, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершив действия, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО5 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены, помимо признания последним своей вины, совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда нет оснований, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> нанес ФИО1 удары рукой в область левого виска и теменной области, причинив последнему повреждения, не повлекших вреда здоровью.

В рапорте на имя ВРИО начальника ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле оперативный дежурный ДЧ ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле сообщил, что 01.04. в 20.30 минут поступило сообщение из ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» об обращении ФИО1 диагноз: ушиб мягких тканей головы. 

Из заключения эксперта 

<

данные изъяты> следует, что у ФИО1 обнаружено повреждение: кровоподтек левой височной и теменной области, образовавшееся от нанесения не менее одного удара и /давлении тупым твердым предметом, давность образования кровоподтека, судя по его цвету, составляет до 24 ч на момент первичного обращения потерпевшего за медицинской помощью (01.04.2024г., 20:00).

Полученное ФИО1 повреждение не повлекло расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»).

Произошедший ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 конфликт подтвержден объяснениями свидетелей ФИО2 ФИО3 а также ФИО4 и ФИО1, которые позволяют судье установить ход развития конфликта, обстоятельства причинения ФИО1 телесного повреждения и физической боли, и совершения ФИО5 вмененного административного правонарушения.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО5, 

<

данные изъяты>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья