ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

7 ноября 2018 года г. Владимир 

95 гарнизонный военный суд в закрытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего судьи Изосимова М.Ю.,

при секретаре Гурьяновой О.И., 

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть № майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Гришина В.В., представившего удостоверение адвоката № от 2.06.2015г. и ордер № от 7.11.2018г., рассматривая уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что он 27 июня 2018 года около 20 часов 30 минут, находясь на территории детской площадки средней образовательной школы №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подошел к горке детского игрового комплекса, где в этот момент находилась его дочь С. вместе с малолетним Св. и опасаясь возможного грубого поведения по отношению к своей дочери со стороны последнего, схватил стоящего на верхней площадке горки Св. за ворот футболки и преодолевая сопротивление последнего, рывком потянул его вниз по лестнице. В результате действий ФИО2, Св. не устоял на ногах, сорвался с горки и упал на ступеньки, ударившись об них не менее одного раза головой и не менее одного раза спиной. Своими действиями ФИО2 причинил Св. физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель и по этому признаку относящееся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Указанными действиями ФИО2, по мнению органов предварительного следствия, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ.

В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу военным судом рассмотрены заявление законного представителя потерпевшего Ср. (мать Св.) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним и возмещением обвиняемым причиненного им вреда, а также ходатайство самого обвиняемого ФИО2 о прекращении данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Законный представитель потерпевшего Ср., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не прибыла, направив в адрес военного суда нотариально заверенное заявление от 6 ноября 2018 года, в котором просила прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, указав о том, что причиненный ее сыну Св. обвиняемым ФИО2 моральный вред и материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий ее сын к обвиняемому ФИО2 не имеет и простил его. Кроме этого, Ср. в своем заявлении ходатайствовала о проведении предварительного слушания без ее с сыном участия. 

Обвиняемый ФИО2 также просил в суде прекратить дело по ст.25 УПК РФ, пояснив, что он с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный им преступлением вред, выплатив Ср. в счет моральной компенсации вреда, причиненного ее сыну Св., 200000 руб., которые Ср. приняла.

Защитник-адвокат Гришин В.В. и государственный обвинитель в судебном заседании также посчитали возможным прекратить производство по данному уголовному делу по указанному основанию.

Оценивая заявленное ходатайство законного представителя потерпевшего Ср., а также обвиняемого ФИО2, с учетом изложенного мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а сам он к уголовной ответственности привлекается впервые.

Таким образом, применительно к ст. 25 УПК РФ, а также ст.76 УК РФ, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что ФИО2 загладил в полном объеме вред, причиненный совершенным преступлением потерпевшему Св. и примирился с ним, а также не возражает против прекращения данного уголовного дела по заявленному законным представителем потерпевшего основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст. 236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

М.Ю. Изосимов