Дело № 2-2062/2020

2 ноября 2020 года

г. Котлас

29RS0008-01-2020-003587-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Судья Котласского городского суда Архангельской области Эпп Светлана Владимировна, рассмотрев в городе Котласе Архангельской области __.__.__ в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вычегодский» о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вычегодский» (далее - ООО УК «Вычегодский») о взыскании задолженности по договору аренды в размере 60000 рублей.

В обоснование требований указал, что между сторонами 1 января 2019 года заключен договор аренды автомобиля №. 1 июня 2020 года договор аренды расторгнут. На момент расторжения договора аренды у ответчика имелась задолженность по арендной плате в размере 60000 рублей, о чем ответчиком составлена расписка. Указанную сумму ответчик обязался выплатить до 31 июля 2020 года, до настоящего времени задолженность по договору не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 60000 рублей.

Судья на основании ч. 5 ст. 232.3 ГПК Российской Федерации рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Ответчик ООО УК «Вычегодский» о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, ФИО1 принадлежит автомобиль №, государственный регистрационный знак №.

Между ФИО1 и ООО УК «Вычегодский» 1 января 2019 года заключен договор аренды указанного автомобиля, что не оспаривается сторонами. 

Согласно расписке от 1 мая 2020 года у ООО УК «Вычегодский» на момент расторжения договора образовалась задолженность по договору в размере 60000 рублей, которую последний обязался погасить до 31 июля 2020 года.

Ответчиком оплата по договору аренды не произведена. Доказательств оплаты по договору ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 60000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО УК «Вычегодский» подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 232.4, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вычегодский» о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вычегодский» в пользу ФИО1 по договору аренды в размере 60000 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2000 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2020 года.