РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Рябкова А.А., при секретаре судебного заседания Баланко А.Г., с участием прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона майора юстиции ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Читинского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю») к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

военный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», в котором указал, что в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлен в служебную командировку в 

<

адрес> из которой прибыл ДД.ММ.ГГГГ В связи с направлением в командировку, по заявлению ФИО2, ему начислены денежные средства в размере 10 000 рублей, для командировочных расходов. Однако по прибытию ответчик авансовый отчёт в финансовый орган не представил, за полученные денежные средства не отчитался. Указанные действия прокурор полагает незаконными, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» - ФИО3, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, при этом просила суд удовлетворить иск, поданный прокурором и рассмотреть дело без её участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, которому судом были разъяснены, предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска ответчиком, выступая в суде, признал иск, предъявив суду соответствующее заявление об этом.

В силу ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, при принятии судом признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является правом ответчика, при этом признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а причинение им государству материального ущерба подтверждается имеющимися в деле доказательствами: выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, командировочным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением на выдачу аванса от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщением заместителя руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ №, руководствуясь ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, суд принимает его. 

Согласно ст.ст. 333.19 и 333.36 Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого не превышает 20 000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, то есть, при подаче рассматриваемого искового заявления подлежала к уплате государственная пошлина в размере 400 рублей. Истец при подаче данного иска в силу Закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 88 и 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с удовлетворением рассматриваемого искового заявления, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Читинского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» к бывшему военнослужащему войсковой части № запаса ФИО2 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны российской Федерации по Забайкальскому краю» денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 400 (четырёхсот) рублей в доход городского округа «Город Чита».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца, со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Рябков