2-2509 «С»\19г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2019г Коломенский городской суд МО в составе6председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Балабановой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признан и жилого помещения изолированным жилым блоком,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском в Коломенский горсуд, просит признать за ней право собственности, доля в праве 3\4 на изолированную и обособленную часть жилого дома(жилой блок),расположенный по адресу: 

<

адрес>,кадастровым № и состоящий из общей площади жилых помещений 36,2 кв.м., из нее жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.6литер А(по плану приложение №)-жилая комната площадью 8,9 кв.м., литер А(по плану помещение №)-жилая комната площадью 13.9 кв. м. ;состоящую из литера а(по плану помещение №)-холодная пристройка площадью 3,8 кв.м., литера А1(по плану помещение №)-кухня площадью 6,8 кв.м., литера А1(по плану помещение №)-санузел площадью 2.8 кв.м. Право собственности, доля в праве 3\4 за ней на жилое помещение, вид жилого помещения-квартира, общей площадью 36,2 кв.м.,этаж1,кадастровый №,расположенный по адресу: 

<

адрес>-прекратить.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась.О дате слушания дела была извещена надлежащим образом.Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы.

Опрошенный в судебном заседании представитель ФИО3 иск поддержал и пояснил,что истица ФИО1 является собственником 3\4 доли жилого помещения квартиры,общей площадью 36,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.Право на данную квартиру принадлежат на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.Другим наследником 1\4 доли является родной брат истицы ФИО4,который не прпинял и не оформил своей обьязательной доли.

ДД.ММ.ГГГГ собственни к соседней отдельной квартиры ФИО5 обратилась в иском в суд о признании своей квартиры частью жилого дома..Решением суда 

<

адрес> была признана часть жилого дома..Впоследствии мама истицы ФИО6 обратилась с иском к ФИО7 с.В. о признании своей 

<

адрес> по спорному адресу самостоятельной частью жилого дома. Иск был также удовлетворен.

Приняв наследство и получив выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по указанному адресу истица увидела,что спорное жилое помещение часлится как квартира. Обратившись в кадастровую палату истица узнала,что полученное по наследству помещение является квартирой.Для того чтобы жилое помещение истицы было признано изолированным,его нужно признать самостоятельным изолированным жилым блоком. Фактически одноэтажный дом представляет собой домовладение коттеджного типа с двумя изолированными и самостоятепльными частями,разделенными капитальными стенами,имеющие отдельные входы- выходы и расположепны они на отдельных земельных участках Две самостоятельные и независимые части жилого дома учтены Коломенским ГУП МО БТИ. Прав ответчика данный иск не затрагивает.Оформление в собственность своей самостоятельной изолированной части жилого дома(жилого блока)вместо квартиры позволит истцу в дальнейшем сформировать придомовой земельный участок при данном изолированном жилом блоке. В данное время ответчик ФИО7 продала свою часть дома ФИО2 В обоснование иска ссылается на ст.209 ГК РФ,ст.49 ГрК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Исковые требования истицы Лубяной признает(л.д.№)Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.35,39,173 ч.1,220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.

3-и лица- ФИО4 и УФСГРКиК в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-х лиц.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчицей, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону-ст. 209 ГК РФ,ст.49 ГрК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поэтому суд данный иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности, доля в праве 3\4 на изолированную и обособленную часть жилого дома(жилой блок),расположенный по адресу: 

<

адрес>,кадастровым № и состоящий из общей площади жилых помещений 36,2 кв.м., из нее жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.6литер А(по плану приложение №)-жилая комната площадью 8,9 кв.м., литер А(по плану помещение №)-жилая комната площадью 13.9 кв. м. ;состоящую из литера а(по плану помещение №)-холодная пристройка площадью 3,8 кв.м., литера А1(по плану помещение №)-кухня площадью 6,8 кв.м., литера А1(по плану помещение №)-санузел площадью 2.8 кв.м. Право собственности, доля в праве 3\4 за ней на жилое помещение, вид жилого помещения-квартира, общей площадью 36,2 кв.м.,этаж1,кадастровый №,расположенный по адресу: 

<

адрес>прекратить.

Данное решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на часть(жилой блок) жилого дома в установленном законом порядке недвижимого имущества в УФСГРКиК 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.