Дело № 1-104/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 17 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г.Томска Лябогора Д.Ю., помощника прокурора ... ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Д.

представителя потерпевшего – адвоката Захаревич О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Агаршева С.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

ФИО3 в период времени с 02.00 часов до 05.00 часов 18 сентября 2018 года, находясь возле помещения ночного клуба «Абсент», расположенного по адресу: 

<

...>, после нанесения ему потерпевшим ударов рукой по голове, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ногами и руками потерпевшему Д. множественные удары по голове и телу, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения ..., относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.73-74) и обвиняемого (т.1 л.д.91-92) ФИО3 показал, что 18 сентября 2018 года он вместе с братом В. и знакомыми З., И., Ж. и Й. находились в ночном клуб «Абсент», расположенном по адресу: 

<

...>. В клубе встретили знакомую А., которая была со своей подружкой Б.. В какой-то момент В. стало плохо, в связи с чем он (ФИО3) и Й. вывели В. из помещения клуба. В этот момент А. с Б. вышли из помещения клуба на улицу и подошли к ним. К А. подошел парень и стал разговаривать с А., однако последняя его оттолкнула и он упал, после чего парень поднялся и опять направился в сторону А., на что он (ФИО3) стал ему говорить, чтобы он уходил отсюда, не лез, тогда А. попыталась своей ногой оттолкнуть его от себя. Он (ФИО3) решил заступиться за А., парень подошел к нему и схватил его за куртку и первым правой рукой нанес ему (ФИО3) два удара по голове, после чего он (ФИО3) ощутил, как у него из головы потекла кровь. Данное поведение парня разозлило его и он стал агрессивен и нанес ему удар правой рукой в голову, из-за чего парень упал на коленки, и он (ФИО3) стал дальше его бить по голове руками, после чего парень лег на асфальт, но он (ФИО3), продолжил наносить парню еще удары по голове и телу ногами. В общей сложности он нанес около 15 ударов. 

Данные показания также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от 11 октября 2018 года (т.1 л.д.83-85), согласно которым ФИО3 добровольно, в присутствии понятых и защитника указала на место, где он причинил телесные повреждения Д. и подтвердил данные им показания.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив их показания, данные в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО3 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенным в связи с имеющимися противоречиями и положенным в основу приговора протоколом допроса потерпевшего Д. (т. 1 л.д. 21-23) подтверждается, что 18 сентября 2018 года около 02.00 часов ночи он пришел в ночной клуб «Абсент» расположенный по адресу: 

<

...>. До прихода в клуб он со знакомым употребили немного спиртных напитков. В клубе он также распивал спиртные напитки. В какой-то момент у него произошел словесный конфликт с незнакомыми ему людьми и они договорились выйти на улицу поговорить. Он (Д.) пошел на улицу. Спустившись со ступенек от выхода из НК «Абсент» с правой стороны стояли девушки, он решил подойти к одной из них с целью познакомиться, однако девушка ударила его руками в область груди, от чего он упал на асфальт, ничем не ударяясь. Он встал, решил повторить попытку, но девушка его попыталась оттолкнуть, а один из стоящих рядом парней, начал ему что-то говорить, на что он замахнулся на парня. Наносил ли он ему удар, сказать не может. После чего от парня он получил удар в лицо с правой стороны, от чего упал на колени и стал получать множественные удары по голове и телу, после чего потерял сознание. Через некоторое время очнулся, сел в такси и поехал домой. 

В ходе судебного следствия потерпевший Д. показал, что при нанесении ему подсудимым телесных повреждений, он испытал сильную физическую боль и морально-нравственные страдания, которые также выразились в продолжительности его лечения и восстановления. 

Оглашенным с согласия сторон протоколом допроса свидетеля В. (т.1 л.д. 35-36) подтверждается, что в ночь с 17 на 18 сентября 2018 года он совместно со своим братом ФИО3 и знакомыми З., И., Ж. и Й. после распития спиртных напитков приехали в ночной клуб «Абсент», расположенный по адресу: 

<

...>, где стали распивать спиртное, после чего он ничего не помнит. На следующий день он увиделся с братом ФИО3, который ему рассказал, что произошел конфликт, и он (ФИО3) подрался с каким-то парнем возле НК «Абсент».

Свидетель А. показала, что 18 октября 2018 года со своей подругой Б. около 01.00 часов приехали в ночной клуб «Абсент», где встретили знакомых ФИО3, его брата В. и иных находившихся с ними парней. Через какое-то время они вышли на улицу. На улице к ней подошел парень и хотел познакомиться, на что она ему сказала уйти отсюда. Парень второй раз предложил ей познакомиться, на что она двумя руками толкнула парня в грудь, отчего последний упал на землю на попу. Когда парень поднялся, то пошел опять в ее сторону. В этот момент ФИО3 стал говорить парню, что непонятно ли девушка ему сказала, на что парень схватил за куртку ФИО3 и нанес удар в голову. После чего ФИО3 ударил парня по лицу, после чего начал его бить. В какой-то момент она увидела, что парень лежит на земле в беспомощном состоянии. 

Свидетель Б. показала, что 18 октября 2018 года со своей подругой А. находились в ночном клубе «Абсент». Сними был ФИО3 со своими друзьями. В какой-то момент ФИО3 начал драться с незнакомым парнем- потерпевшим Е. После того, как потерпевший упал, ФИО3 нанес ему три-четыре удара. Она видела у Д. на лице кровь, также видела телесные повреждения у ФИО3 – кровь под глазом. После случившегося А. ей пояснила, что все произошло из-за того, что Д. начал к ней лезть и она его оттолкнула.

Свидетель Ж. показал, что 18 октября 2018 года он совместно с ФИО3 и иными парнями находился в ночном клубе абсент. По приходу в клуб он находился с девушкой отдельно от всех. Слышал, что между ФИО3 и каким-то незнакомым парнем произошел конфликт, в ходе которого произошла драка. Сам конфликт он не видел, подробностей не знает. 

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом от 28 сентября 2018 года, согласно которому 28 сентября 2018 года в 15 часов 18 минут в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение о том, что 17 сентября 2018 года по адресу: 

<

...> Д. избили неизвестные (т.1 л.д.4);

- врачебной справкой с ОГАУЗ «ТОКБ» 5705872 от 28 сентября 2018 года, согласно которой Д. доставлен в приемное отделение 28 сентября 2018 года с диагнозом: ... (травма 17 сентября 2018 года) (т.1 л.д.5);

- протоколом принятия устного заявления от 29 сентября 2018 года, согласно которому от Д. принято устное заявление о преступлении, в котором последний просит привлечь неустановленных лиц, которые 17 сентября 2018 года в ночное время возле НК «Абсент» причинили ему телесные повреждения (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2018 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле НК «Абсент» по ул.Яковлева, 9 в г.Томске, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д.13-15);

- заключением эксперта № 1684-М от 3 декабря 2018 года, согласно которому ..., у Д. могли быть причинены действием тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью и в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, давность причинения повреждений 18 сентября 2018 года не исключается. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены от однократного и более воздействия травмирующей силы на область лица пострадавшего (т.1 л.д.61-67);

Свидетель Г. – жена ФИО3, охарактеризовала последнего только с положительной стороны, как заботливого мужа, хорошего отца. 

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

При оценке исследованных доказательств в их совокупности суд приходит к следующим выводам:

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО3, потерпевшего Д., данные в ходе предварительного следствия, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, среди которых имеются как объективные (протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта), так и субъективные (показания свидетелей В., Ж., А., Б.,) которые суд положил в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представил таких оснований сам подсудимый и сторона защиты.

В судебном заседании потерпевший Д. показал, что находясь около клуба его толкнула девушка, отчего он упал. Потом к нему подошли два парня и начали наносить множественные удары. Пояснил, что он к девушке не подходил и познакомиться не пытался 

Суд критически относится к показаниям Д. данным в судебном заседании относительно того, что он к девушке не подходил и познакомиться не пытался и что его били два парня, поскольку данные показания опровергаются показаниями самого потерпевшего данными в ходе следствия, показаниями подсудимого ФИО3, а также иными вышеперечисленными доказательствами, положенными в основу приговора, и даны с целью привлечь подсудимого к более строгой ответственности. 

В судебном заседании также была просмотрена видеозапись на CD-R диске, представленная представителем потерпевшего, однако на данной видеозаписи, лишь видно, как между молодыми людьми происходит потасовка, при этом из-за качества видео невозможно установить лиц принимавших участие в данной потасовке, а также установить действие каждого лица, в связи с чем суд не принимает во внимание данную видеозапись. 

Суд не усматривает в действиях ФИО3 необходимой обороны или превышение ее пределов, поскольку согласно показаниям самого подсудимого, потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, в тот момент, когда Д. упал на асфальт и ФИО3 наносил последнему удары ногами и руками, потерпевший никаких действий, угрожающих жизни и здоровью ФИО3, не совершал. 

Также суд не усматривает наличие аффекта при совершении ФИО3 преступления, поскольку до совершения преступления со стороны потерпевшего не имело место издевательство или тяжкое оскорбление, также не имелось длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Учитывая изложенное, а также с учетом обстоятельств уголовного дела, поведения подсудимого в судебном заседании, где последний ориентирован в месте и времени, судебной ситуации, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вопреки доводу представителя потерпевшего, и согласно исследованным доказательствам, положенными в основу приговора, в судебном заседании не нашли своего подтверждения факт совершения данного преступления группой лиц и хулиганский мотив совершения данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья человека.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления стимуляторов с вредными последствиями, вместе с тем женат, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями и женой исключительно положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,з,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что именно состояние алкогольного опьянения, привело к совершению ФИО3 тяжкого преступления против личности.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление ФИО3 возможным без реального отбывания им наказания. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Потерпевшим Е. заявлено исковое заявление о возмещении морального вреда в сумме 200 000 рублей, причиненных подсудимым в результате совершения преступления, следствием которого явилось причинение тяжкого вреда здоровью.

На основании ст.ст.151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Причинение Д. тяжкого вреда здоровью наступило в результате противоправных действий ФИО3

С учетом этого, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, степени нравственных страданий потерпевшего, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК суд считает возможным с учетом материального положения ФИО3 и его семьи освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в доход государства, поскольку уплата судебных издержек существенно отразится на материальном положении его семьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Д. 200000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле №1-104/19 в Октябрьском районном суде г.Томска.