Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года р.

<

адрес>

14 час. 30 мин.

Судья Воскресенского районного суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в помещении Воскресенского районного суда (

<

адрес>, р.

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Капустиха, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего в ООО «Строй-сервис», в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. на 1-м км автодороги Воскресенское - Воздвиженское – кордон Боровский водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21102, рег. номер 

<

***>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажиру ФИО6 – телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 

В связи с изложенным, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи. Принимая во внимание, что должностным лицом ГИБДД проведено административное расследование по данному делу, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело подведомственно судье районного суда. Территориально по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело подведомственно судье Воскресенского районного суда 

<

адрес>. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, надлежащим должностным лицом, копия протокола вручена ФИО2, объяснения получены, приложенные к протоколу документы в целом процессуальных нарушений к составлению не имеют.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшие ФИО5, несовершеннолетняя ФИО6 и ее законный представитель ФИО7 дали свои пояснения по существу дела. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения потерпевших, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортами сотрудников полиции о получении сообщения о происшествии, 

- схемой ДТП,

- протоколом осмотра места ДТП,

- копией постановления мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, 

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4

- справкой о ДТП,

- извещениями о поступлении пострадавших в медицинскую организацию,

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4, ФИО6.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, признаются судом допустимыми и в совокупности подтверждающими наличие события ДТП, виновность ФИО2 в его совершении, а также факт того, что в результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения причинен средней тяжести вред здоровью человека. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека. 

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судья учитывает, что ФИО2 совершил административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд не располагает. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются осознание ФИО2 вины в совершении правонарушения, наличие на его иждивении двоих детей.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не прибегая при этом к максимальному размеру данного вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, характер допущенных ФИО2 нарушений Правил дорожного движения, суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ ( управление ТС лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья подпись ФИО1

Копия верна:

Судья-