№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. 

<

данные изъяты> Ленинградская область ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

с участием истца, представителей истцов ФИО1

представителя истца ФИО2,

представителей ответчика ФИО3, ФИО4 

при секретаре Шпомер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13, ФИО5 ФИО14, ФИО7 ФИО15 к садоводческому некоммерческому товариществу «Спектр» массива «Бабино» о признании недействительными общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества и принятых на нем решений, 

установил:

ФИО1, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Спектр» массива «Бабино» (далее – СНТ) о признании недействительным общее собрание членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений, указав в обоснование, что являются членами СНТ. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ было проведено общее очередное собрание членов СНТ в отсутствии кворума. 

Истец ФИО1, являлась также представителем истцов ФИО8, ФИО7 по доверенности, представитель истца ФИО1 - по доверенности ФИО2 в судебном заседании просили исковые требований удовлетворить.

Истцы ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства. 

Представители ответчика СНТ ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований. 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 абз. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. N 404-О положения ст. 181.5 ГК РФ, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов как самих участников данного гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч.19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Из материалов дела следует, что общее собрание членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ проведено на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с протоколом № № общего очередного собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное собрание с повесткой дня, в том числе отчет председателя правления, подтверждение решений собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г., утверждение приходно-расходной сметы СНТ на ДД.ММ.ГГГГ финансово-экономического обоснования членского взноса для каждого из членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ, утверждение срока оплаты членских взносов и индексации, утверждении компенсационных потерь электроэнергии. 

Из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно списка членов -

<

данные изъяты>, по результатам регистрации лично присутствовали 

<

данные изъяты> чел., 

<

данные изъяты>- по доверенности. 

По итогам проведения общего собрания, проведенного в очной форме ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о включении и исключении из членов СНТ, об утверждении отчета правления, об утверждении решения собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г, об утверждении приходно-расходной сметы СНТ на ДД.ММ.ГГГГ, финансово-экономического обоснования членского взноса для каждого из членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении срока оплаты членских взносов и индексации, утверждении компенсационных потерь электроэнергии. 

При проверке кворума на общем собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание следующее.

В силу ч.2. ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными (ничтожными) общие собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых согласно протоколам было принято решение о выборе в качестве председателя, а затем подтверждение полномочий – ФИО9

При проверке регистрационного списка собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что численный состав членов СНТ - 

<

данные изъяты>. На собрании лично зарегистрировались 

<

данные изъяты> члена. При этом судом отмечается, что в регистрационном списке владельцы нескольких участков учтены по несколько раз (по два и более) в зависимости от этого количества. 

В силу ч.6 ст.6 Закона Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

К нарушениям порядка принятия решения, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществление процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ч.13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п.45 устава СНТ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества. 

Согласно ст.15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

В соответствии с ч.5 ст.12 Федерального закона № 217-ФЗ в заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

В силу действующего законодательства предусмотрена возможность участия в общем собрании всех собственников (правообладателей) земельных участков, расположенных в границах территории ведения садоводства или огородничества (вне зависимости от того, являются собственники членами товарищества или нет), список участников общего собрания должен содержать информацию о статусе каждого собственника (правообладателя) земельного участка для документального подтверждения правомочности общего собрания, в котором должны принять участие не менее 50% членов товарищества (или их представителей), а также для подтверждения количества членов товарищества, минимально необходимого для принятия решения по вопросам повестки дня (в зависимости от пункта повестки дня, а в отдельных случаях - для учета результатов голосования собственников (правообладателей), не являющихся членами товарищества.

Судом установлено, что реестр членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не был сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства. Численный состав владельцев земельных участков, ведущих садоводства в индивидуальном порядке не определен. 

Доказательств принятия надлежащих мер к уведомлению участников собрания, с утвержденной повесткой дня собрания ДД.ММ.ГГГГ, предлагаемой на общем собрании членов товарищества в установленный срок суду не предоставлено. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ).

Таким образом, предоставленные в материалы дела доверенности участников собрания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные председателем правления ФИО9, полномочия которой признаны недействительными решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, также недействительны.

Следовательно, общее собрание членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и решения собрания ничтожны по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, как принятые при отсутствии необходимого кворума, а также нарушения порядка подготовки и проведения собрания.

Истцом ФИО1 заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя по доверенности ФИО10 в размере 

<

данные изъяты> руб., в обоснование чего предоставлены соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также с распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. ( ч.2).

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.5 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, принимает во внимание объем и характер действий, произведенных представителем, их необходимость и обоснованность, исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, а также результата судебного разбирательства, приходит к выводу о чрезмерности заявленной суммы, с учетом средних цен, установленных коллегиями адвокатов Санкт-Петербурга, и с целью соблюдения необходимого баланса между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков расходы на оплату услуг представителя по 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО16, ФИО5 ФИО17, ФИО7 ФИО18 удовлетворить.

Признать недействительными общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Спектр» массива «Бабино» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Спектр» массива «Бабино» в пользу ФИО1 ФИО19 расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ.) путем подачи апелляционной жалобы через 

<

данные изъяты> городской суд Ленинградской области.

Судья: