РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н., 

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3004/21 по иску ФИО1 к Администрации г.о.Самары, Департаменту управления имуществом г.о.Самары о признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата умерла ее бабушка ФИО2, о чем выдано свидетельство о смерти №..., выдано Самарский ЗАГС г.Куйбышев. До момента смерти ФИО2 и на момент смерти ФИО2 она проживала вместе с ней в квартире адрес.При жизни ФИО2, они вместе обратились в Администрацию Октябрьского района г.Самара, с заявлением о приватизации данной квартиры. 25.02.1993 года Администрация Октябрьского района г.Самара вынесла Постановление №1346 «О приватизации адресУказанным Постановлением адрес передана в общую совместную собственность постоянно проживающим в этой квартире: ФИО1 (истец), рождения дата и ФИО2, рождения дата.Регистрационное удостоверение на квартиру №... в Бюро инвентаризации г.Самара, истец получила уже после смерти бабушки ФИО2, - дата. Таким образом, правом собственности на спорную квартиру в порядке приватизации обладали ФИО1 и ФИО2. После дата регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.Но в силу того, что к этому моменту ФИО2 умерла, истец не могла зарегистрировать право собственности в соответствии с установленным порядком.После смерти ФИО2, она так и осталась проживать в этой квартире, где проживает до настоящего времени, оплачивает коммунальные платежи.Единственной наследницей ФИО2 по закону, на момент её смерти была мама истца ФИО3, дата года рождения.Завещание ФИО2 не оформляла.После смерти ФИО2 ФИО3 серьезно болела, и в нотариальные органы,- для получения наследства, открывшегося после смерти ФИО2 не обращалась. дата умерла ФИО3, свидетельство о смерти №..., выдано Отдел ЗАГС Самарского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.После смерти ФИО3 истец является единственной наследницей ФИО2, других наследников нет.Поскольку она своевременно не обратилась в соответствующий орган для осуществления государственной регистрации квартиры, она не может оформить наследство, в виде доли в квартире, - оставшееся после своей бабушки ФИО2, через нотариальные органы.После смерти ФИО2 истец пыталась обратиться в органы Росреестра с заявлением о проведении государственной регистрации квартиры, но в принятии заявления было отказано, так как квартира была передана истцу и ФИО2 в общую совместную собственность, а сама ФИО2 при жизни не обратилась с заявлением о регистрации права собственности на квартиру. Просит суд признать наследственной массой после смерти наследодателя ФИО2 ФИО4/2 долю в квартире по адресу адрес. Признать за ФИО1, дата г.р., право собственности, на адрес, общей площадью 52,5 кв.м., в порядке приватизации и в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебное заседание ФИО5, ФИО6 не явились, предоставили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 25.02.1993 года Администрацией Октябрьского района г.Самара вынесенопостановление №1346 «О приватизации адрес», согласно которому двухкомнатную адрес по проспекту Ленина, жилой площадью 30 кв.м., общей площадью 52,5 кв.м., стоимость. 44960 рублей, переданав общую совместную собственность постоянно проживающим в этой квартире ФИО1 дата года рождения, ФИО2 дата года рождения. Истцом предоставлены документы, из которых следует, что ФИО2 является бабушкой ФИО1 

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 14.03.2019 года постановлено: «Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить. Установить юридический факт принятия ФИО1, дата года рождения, наследства после смерти ее бабушки ФИО2, дата года рождения, умершей дата года…». 

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.3.1 вышеприведенного Закона РФ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу вышеназванных норм Закона, суд приходит к мнению, что доли ФИО1 и умершей ФИО2 в праве общей собственности на спорное жилое помещение признаются равными – по ? доли.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2, умершей дата, в состав наследства входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу адрес, вследствие чего, требования истца о признании указанного имущества наследственной массой подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано выше, решением Октябрьского районного суда г.Самары от 14.03.2019 года установлен юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2

В ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт принятия наследства установлен судом, имеет преюдициальное значение для данного спора. 

Таким образом, суд полагает, что требования истца о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что спорная квартира была приватизирована ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доле каждой. 

В спорной квартире ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 в порядке приватизации, ? доля принадлежит в порядке наследования после смерти ФИО2, в связи с чем, истец имеет право собственности на квартиру по адресу адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать наследственной массой после смерти ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу адрес порядке приватизации и в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021 года.

Судья подпись Доценко И.Н. 

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: