Дело № 22 и-793/2023 Судья Емельянова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Сопова Д.В.

при ведении протокола секретарем Глотовой А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного ФИО1 на постановление Орловского районного суда Орловской области от 11 апреля 2023 г., по которому удовлетворено представление начальника Орловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области,

ФИО1, 

<

...>,

отбывающему наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 г. (с учетом определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г.) по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 3 октября 2022 г. неотбытая часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев 14 дней ограничения свободы,

неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 22 дней ограничения свободы заменена на 5 месяцев 11 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 апреля 2023 г.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Холченковой О.С., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Кондуровой О.А., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

начальник Орловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Р.О. обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части основного наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи с тем, что он злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда ввиду его суровости, указывает, что вину признает полностью, раскаивается.

В дополнительной апелляционной жалобе ФИО1 приводит доводы о несогласии с состоявшимся в отношении него приговором, по которому отбывает наказание, указывает, что в ходе судебного разбирательства давал признательные показания, в связи с чем просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе (основной и дополнительной), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч.5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Как видно из материала, по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 г. (с учетом изменений, внесенных определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г.) ФИО1 осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д.14-26).

По постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 3 октября 2022 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору ФИО1 заменена на 1 год 5 месяцев 14 дней ограничения свободы, установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 05 часов 30 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (л.д.11-12).

25 октября 2022 г. ФИО1 поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за их нарушение и нарушение общественного порядка (л.д.29). В отношении осужденного были применены электронные средства контроля и надзора для соблюдения осужденным установленных ограничений (л.д.31).

Осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. Так, он не находился дома с 23 часов 16 минут 14 января 2023 г. до 00 часов 30 минут 15 января 2023 г., с 23 часов 10 минут 18 января 2023 г. до 01 часа 46 минут 19 января 2023 г., с 23 часов 07 минут 20 января 2023 г. до 00 часов 12 минут 21 января 2023 г., с 23 часов 20 минут 21 января 2023 г. до 00 часов 28 минут 22 января 2023 г., с 23 часов 19 минут 22 января 2023 г. до 00 часов 03 минут 23 января 2023 г. (л.д.36-38).

В объяснении от 23 января 2022 г. осужденный ФИО1 уважительных причин своего отсутствия дома в указанное время не привел (л.д.40).

23 января 2022 г. ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д.42).

Постановлением Орловского районного суда Орловской области от 10 февраля 2023 г. на ФИО1 возложено дополнительное ограничение - не посещать места общественного питания (клубы, бары, рестораны), в которых разрешено потребление алкогольной продукции (л.д.71-73).

Однако в период с 23 часов 16 минут 10 февраля 2023 г. до 05 часов 46 минут 11 февраля 2023 г. ФИО1 не находился по месту жительства, чем вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания (л.д.43).

В объяснении от 13 февраля 2023 г. осужденный ФИО1 указал, что отсутствовал по месту жительства, так как находился у своей знакомой в 

<

адрес> (л.д.44).

13 февраля 2023 г. в отношении осужденного ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д.46).

Между тем, в период времени с 23 часов 19 минут до 23 часов 45 минут 18 февраля 2023 г. ФИО1 вновь не находился по месту жительства (л.д.47).

В объяснении от 20 февраля 2023 г. ФИО1 факт допущенного нарушения не отрицал, указав, что опоздал домой в связи с плохими погодными условиями (л.д.48).

После поступления представления уголовно-исполнительной инспекции в суд осужденный ФИО1 вновь допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания: не находился дома с 23 часов 20 минут 16 марта 2023 г. до 05 часов 50 минут 17 марта 2023 г., с 23 часов 23 минут 24 марта 2023 г. до 02 часов 19 минут 25 марта 2023 г., с 23 часов 11 минут 26 марта 2023 г. до 23 часов 26 минут 26 марта 2023 г., с 23 часов 27 минут 28 марта 2023 г. до 00 часов 47 минут 29 марта 2023 г., с 23 часов 20 минут 1 апреля 2023 г. до 00 часов 05 минут 2 апреля 2023 г. (л.д.61, 63, 64, 66, 68).

Осужденный ФИО1 объяснил допущенные нарушения тем, что в ночь с 16 марта 2023 г. на 17 марта 2023 г. и с 28 марта 2023 г. на 29 марта 2023 г. был у своей знакомой, в ночь с 24 марта 2023 г. на 25 марта 2023 г. у него сломался автомобиль, с 1 апреля 2023 г. на 2 апреля 2023 г. он подрабатывал (л.д.62, 65, 67, 69).

На основании изложенного суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем обоснованно заменил ему неотбытый срок ограничения свободы на лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности и поведении осужденного, как и суд первой инстанции, не находит оснований для изменения постановления и замены ФИО1 ограничения свободы на принудительные работы, поскольку исправление последнего не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Приговор, по которому ФИО1 отбывает наказание, вступил в законную силу и его законность не может быть проверена в настоящем судебном разбирательстве, в связи с чем доводы осужденного, изложенные в дополнительной апелляционной жалобе, не основаны на законе.

Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Орловского районного суда Орловской области от 11 апреля 2023 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу (основную и дополнительную) – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий