дело № 1-282/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 09 ноября 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя –Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бундаева Б.А.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, невоеннообязанной, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

защитника - адвоката Соболевой И.Б., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суздальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыла спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено на территории Петровска-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2017 года в г. Петровск-Забайкальский у ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с изменениями и дополнениями, из корыстных побуждений возник преступный умысел на приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества неопределенному кругу лиц в качестве питьевого спирта для употребления во внутрь организма. Реализуя свой преступный умысел, в конце марта 2017 года, ФИО1 приобрела в г. Петровске-Забайкальский Забайкальского края у неустановленного лица не менее 290 мл. (290 см.?) спиртосодержащей жидкости, с целью дальнейшей продажи населению с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края для употребления во внутрь организма в качестве заменителя алкогольной продукции. Данную спиртосодержащую жидкость, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с изменениями и дополнениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью населения и желая этого, зная о том, что данная спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью дальнейшего сбыта населению в качестве заменителя алкогольной продукции незаконно хранила с момента ее приобретения по 24 апреля 2017 года по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 24.04.2017 года, около 22 часов 00 минут ФИО1, не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости и сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с изменениями и дополнениями и Федерального закона от 02 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» с изменениями и дополнениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью населения и желая этого, зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не уведомляя об этом покупателя, с целью получения материальной выгоды, умышленно сбыла по месту жительства по адресу: 

<

адрес> С, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 290 мл. (290 см.?) спиртосодержащей жидкости для употребления в пищевых целях в качестве заменителя алкогольной продукции, получив за это 150 рублей. Согласно заключению эксперта, реализованная ФИО1 жидкость является спиртосодержащей жидкостью, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного, с объемной долей этилового спирта 86,9 %, содержащей в своем составе метиловый спирт – 0,001 % об., (концентрации даны в перерасчете на безводный спирт), денатурирующую добавку битрекс (денатониум бензоат) с массовой долей менее 0,0015% масс. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ый. Технические условия по крепости, наличию посторонних примесей: денатурирующей добавки - битрекса и осадка. В виду несоответствия ГОСТу данная жидкость не может быть использована в качестве алкогольной пищевой продукции и является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении во внутрь организма. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, она поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили. 

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст.238 УК РФ, за хранение с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе ФИО1, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога в судебном заседании не установлено, вследствие чего она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих на основании ст. 61 УК РФ наказание подсудимой за совершенное преступление суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства, полное признание вины в ходе предварительного следствия, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, не судимой, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимой на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 на основании ст. 63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, а также принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния на исправление подсудимой, при назначении наказания в виде обязательных работ, назначение наказание в виде штрафа суд считает не целесообразным, поскольку подсудимая ФИО1 не имеет постоянного источника дохода. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются от 60 до 480 часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

В соответствии п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере вещественных доказательств Петровск-Забайкальского МСО - уничтожить. 

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат, вследствие чего их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309,314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Назначенное наказание ФИО1 обязательные работы отбывать в свободное от основной работы или учебы время, установить продолжительность не свыше четырех часов в день.

Органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить вид обязательных работ ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 - оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменив её по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере вещественных доказательств Петровск-Забайкальского МСО - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск -Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденная в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева