Дело № 1-53/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 13 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Колосова А.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Павлова И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, .... ранее судимого

8 августа 2013 года .... по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

5 августа 2016 года освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, ...., ранее судимого

1) 15 сентября 2010 года .... по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением того же суда от 24.01.2012г.);

2) 15 февраля 2012 года тем же судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

8 апреля 2016 года освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области по отбытию срока;

3) 12 мая 2017 года .... по ст.264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ (к основному наказанию) к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2017 года около 8 часов ФИО3 и ФИО4, являющиеся потребителями наркотических средств, находясь на улице Микрорайон г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере. 

Реализуя свои преступные намерения и действуя согласно достигнутой договоренности, в тот же день в первой половине дня ФИО3 по средствам сотовой связи обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой о продаже наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере. Неустановленное следствием лицо согласилось продать указанное наркотическое средство ФИО3 за денежное вознаграждение, предложив перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство на неустановленный следствием номер счета через платежную систему «Qiwi».

После этого, около 9 часов 21 ноября 2017 года ФИО3 и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, следуя указаниям неустановленного лица, проследовали в магазин «....» по адресу: 

<

...>, где ФИО3 через терминал, используя платежную систему «Qiwi», перевел на указанный неустановленным лицом номер счета в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства, из которых половина суммы принадлежала ФИО3, а половина суммы - ФИО2, о чем ФИО3 по средствам мобильной связи сообщил неустановленному следствием лицу, пообещав оставшуюся часть денег внести после получения наркотических средств. 

Неустановленное лицо, убедившись в том, что ФИО3 перечислил в качестве оплаты за наркотическое средство часть требуемой суммы, сообщил ему о месте нахождения тайника с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), организованного им у .....

Получив указанную информацию, ФИО3 и ФИО2 на автомобиле «ВАЗ- 2114», г./н. «№», под управлением ФИО1, не осведомленного об их преступных намерениях, проследовали по указанному адресу, где в этот же день около 12 часов незаконно приобрели без цели сбыта из тайника, находившегося на земле у ...., сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 48,55 грамма. Далее по согласованию с ФИО2 ФИО3 подобрал сверток с земли, убрал его в карман своей одежды, который они, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, стали незаконно хранить без цели сбыта.

После этого ФИО3 и ФИО2 проследовали в автомобиль ФИО1, ожидавшего их на обочине автодороги недалеко от дома 167 по ул.Лакина г.Владимира, и начали движение по направлению к проспекту Ленина города Владимира. Находясь в салоне автомобиля, ФИО3 достал из кармана одежды сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 48,55 грамма и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжил незаконно хранить его на заднем сиденье указанного автомобиля.

21 ноября 2017 года около 12 часов 20 минут автомобиль «ВАЗ-2114», г./н. «№», у дома 74 по пр.Ленина г.Владимира был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области. В тот же день в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут в ходе досмотра автомобиля «ВАЗ-2114», г./н. «№», находившегося у д.74 по пр.Ленина г.Владимира, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 48,55 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 и ФИО2, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят эти наркотические вещества, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 48,55 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью и вместе с защитниками поддержали заявленные после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимым понятно существо обвинения, с которым они согласились в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, подсудимые осознают характер заявленного ими ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимых в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2, равно как и ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где родственниками и соседями характеризуется положительно. Учитывает суд также его молодой возраст и удовлетворительное состояние здоровья.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д.29-31), активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Вместе с тем, ФИО2 ранее реально судим за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершил умышленное тяжкое преступление аналогичной направленности, которое представляет высокую степень опасности, участковым характеризуется отрицательно. 

Фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения его категории на менее тяжкое. 

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений (с учетом приговора от 8 августа 2013 года), вид которого в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет служить только наказание в виде реального лишения свободы. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В свою очередь, ФИО3 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где родственниками и соседями характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы также зарекомендовал себя с положительной стороны. Помимо этого учитывает суд его молодой возраст, состояние здоровья с учетом имеющихся заболеваний, а также оказание помощи и осуществление ухода за мамой и бабушкой, имеющими степень инвалидности. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д. 34-36), активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и нахождение супруги в состоянии беременности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Вместе с тем, ФИО3 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе против здоровья населения и общественной нравственности, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств; привлекался к административной ответственности; участковым характеризуется отрицательно. 

Фактические обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений (с учетом приговоров от 15 сентября 2010 и 15 февраля 2012 года), вид которого в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет служить только наказание в виде реального лишения свободы. 

Кроме того, ФИО3 совершил новое умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору .... от 12 мая 2017 года. При этом, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции (т.2, л.д.2), в период испытательного срока к исправлению не стремился, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, находясь под домашним арестом, неоднократно допускал нарушения данной меры пресечения, в связи с чем она была заменена на заключение под стражу. При таких обстоятельствах условное осуждение в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, которое, по смыслу закона, в этом случае должно быть только реальным.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии особого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: наркотическое средство, массой 48,55 грамма, которое находится в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Владимирской области, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО3 и ФИО2; сотовый телефон «....», находящийся в той же камере хранения вещественных доказательств, вернуть по принадлежности ФИО3; диск с записью телефонных переговоров оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей и домашним арестом с 21 ноября 2017 года по 12 февраля 2018 года включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 12 мая 2017 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору .... от 12 мая 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 13 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей и домашним арестом с 21 ноября 2017 года по 12 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 48,55 грамма, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО3 и ФИО2; сотовый телефон «....» вернуть по принадлежности ФИО3; оптический диск оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, осужденными – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Если осужденные заявляют ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Урлеков