Дело № 1-317/2021

25RS0001-01-2021-004510-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 29 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Царева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симакова А.А., удостоверение № 1771, ордер № 647 от 29.07.2021,

при помощнике судьи Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Альянс Строй Сервис» в должности водителя автопогрузчика, военнообязанного, судимого:

-10.11.2020 приговором Советского районного суда г. Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей 00 копеек. Штраф оплачен 31.03.2021.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 25.02.2021, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке территории, имеющем географические координаты 43°07"20.67"с.ш. 132°00"47.45"в.д., расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел лежавший на снегу полимерный прозрачный пакетик, подняв который, увидел в нем порошкообразное вещество белого цвета и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ПК №э от 09.03.2021 г., является смесью содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-РVР). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,33гр. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,34гр. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от 26.02.2021). Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, примерно до 18 часов 45 минут 25.02.2021, когда был остановлен полицейскими 1 роты Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами 43°12"27.4"с.ш. 132°01"36.54"в.д., расположенном на расстоянии 40 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, проходившего на участке местности с географическими координатами 43°12"27.4"с.ш. 132°01"36.54",расположенном на расстоянии 40 метров от д

<

адрес> Владивостоке. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, масса наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 составляет значительный размер.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, заболеваний не имеет.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ считает: активное способствование подсудимого расследованию преступления, раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, преклонный возраст матери супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 судим за совершение преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступление аналогичной направленности. 

Вместе с тем, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место регистрации и место жительства на территории г. Владивостока, вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учетах в ПНД, КНД, имеет источник постоянного и легального дохода, социально адаптирован.

Согласно заключению эксперта № от 30.03.2021, ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. 

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО1 иных видов наказания, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого, достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер назначаемого наказания, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64, 53.1, ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный файл, внутри которого находится пачка из под сигарет, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, оставшимся после исследования, массой 0, 32 г., пустой полимерный пакетик, две бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья А.Н. Склизков