Дело № 2а-154/2021

62RS0011-01-2021-000230-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 20 июля 2021 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., при секретаре Шелковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Тризне И.А., в котором, с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 96,77 рублей, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 876 777,57 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 130,14 рублей, а также возложить на должника уплату почтовых расходов (л.д. 3-5,104).

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Тризне И.А. в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали 10 объектов недвижимости и 4 земельных участка, в том числе: иные строения, помещения и сооружения с кадастровыми номерами № и №, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. На указанное имущество за ДД.ММ.ГГГГ год был начислен налог на имущество физических лиц и земельный налог, которые не были уплачены налогоплательщиком. Налоговый орган в адрес должника направлял налоговое уведомление, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения. Затем налоговый орган в адрес должника направил требование № об уплате налогов и пеней. Административный ответчик в добровольном порядке не исполнил требование об уплате налога и пеней, тем самым не выполнил в установленный срок обязанности, возложенные на него действующим законодательством. Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пеням был отменен мировым судьей по заявлению административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 125), заявлений и ходатайств не поступало.

Административный ответчик Тризна И.А. в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 42,44,94,99,111-113,127), заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Тризна И.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области.

Административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся владельцем следующего имущества:

- земельного участка с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>, размер доли – 1, начало владения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-85);

- сооружения с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>, размер доли – 1, начало владения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-120); 

- здания с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>, размер доли – 1, начало владения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-123). 

Принадлежность земельного участка, недвижимого имущества подтверждается сведениями о принадлежности имущества физическому лицу, выписками из ЕГРН (л.д. 17-21,52-85,118-123). Доказательств обратного административным ответчиком не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог – п. 1 ст. 389 НК РФ. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ - п. 1 ст. 390 НК РФ. 

Судом установлено, что Тризна И.А. является плательщиком земельного налога, так как ему принадлежит вышеуказанный земельный участок на праве собственности.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. 

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе иные здания, строения, сооружения, помещения (ст. 401 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (ст. 402 НК РФ, в редакции закона, действовавшего в спорный налоговый период). 

Судом установлено, что Тризна И.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником вышеуказанных здания и сооружения. 

В соответствии с указанными нормами права налоговой орган через личный кабинет налогоплательщика направил административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе: 

- земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по ОКТМО № в сумме 1 162 901,00 рублей, за земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость в ДД.ММ.ГГГГ году 86 546 701 рубль, налоговый вычет 1 972 050 рублей, доля в праве – 1, налоговая ставка 1,50 %, количество месяцев владения в ДД.ММ.ГГГГ году – 11 месяцев (л.д. 117); 

- налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по ОКТМО № в сумме 38 919 рублей, в том числе 90 рублей за объект с кадастровым номером №, кадастровая стоимость в ДД.ММ.ГГГГ году 19 727 рублей, доля в праве - 1, налоговая ставка 0,50 %, количество месяцев владения в 2019 – 11 месяцев; и 38 829 рублей за объект с кадастровым номером №, кадастровая стоимость в ДД.ММ.ГГГГ году 8 471 849 рублей, доля в праве - 1, налоговая ставка 0,50 %, количество месяцев владения в ДД.ММ.ГГГГ – 11 месяцев (л.д. 6-9,13-14,105). 

Расчет налогов судом проверен, обоснованных возражений по расчету административный ответчик не представил, обстоятельство получения налогового уведомления не оспаривал.

В связи с неоплатой административным ответчиком налогов ему ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика и заказным письмом направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из данного требования следует, что у ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 38 919 рублей и пеней в сумме 104,76 рублей, по земельному налогу в сумме 1 162 901,00 рублей и пеней в сумме 3 130,14 рублей, которую необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,13-16). 

В связи с невыполнением налогоплательщиком данного требования МИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась с соответствующим заявлением к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пеней, а также госпошлины. Данный судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 22,23). Должник в возражениях указал, что не согласен с суммой задолженности. 

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Суд приходит к выводу, что налоговый орган обратился в суд с иском с соблюдением сроков, установленных ч. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, поскольку к мировому судье налоговый орган обратился с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, а в районный суд обратился не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 38 919 рублей и частично задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 286 123,43 рублей были погашены в порядке зачета по решению налогового органа (л.д. 106,107). 

Таким образом, на момент рассмотрения дела размер задолженности ФИО1 по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 876 777,57 рублей (сумма начисленного налога 1 162 901,00 рублей – 286 123,43 рублей, погашенных в порядке зачета). Административный ответчик не оспаривал арифметический расчет налогов, доказательств полной уплаты указанной задолженности суду не представил, также не представил доказательств освобождения его от уплаты налогов.

Рассматривая требования о взыскании задолженности по пеням, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 ст. 75 НК РФ). 

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов в установленный законом срок, то на сумму задолженности налоговый орган начислил пени. 

Проверяя арифметический расчет пеней налогового органа, суд приходит к выводу, что размер пеней по налогам, неуплаченным налогоплательщиком в установленный законом срок, составляет: 

- пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 130,14 рублей, исходя из следующего расчета: ставка 4,25 % / 300 * недоимка на момент выставления требования 1 162 901,00 рублей * 19 дней просрочки; 

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104,76 рублей, исходя из следующего расчета: ставка 4,25 % / 300 * недоимка на момент выставления требования 38 919 рублей * 19 дней просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом учтена переплата пеней по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7,99 рублей (л.д. 106), в связи с чем за налогоплательщиком на момент рассмотрения дела имеется задолженность по пеням по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 96,77 рублей (обосновано начислено 104,76 рублей – 7,99 рублей), и по пеням по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 130,14 рублей. Доказательств уплаты пеней налогоплательщиком не представлено. 

Таким образом, предъявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области подлежат удовлетворению полностью в заявленном налоговым органом размере, так как налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пеней за ДД.ММ.ГГГГ год, и срок обращения в суд с настоящим иском налоговая инспекция не пропустила. 

Административный истец понес почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела, в сумме 59 рублей за направление копии административного искового заявления (л.д. 24-26). Руководствуясь ст.ст. 60, 61, 84 КАС РФ, учитывая положения ст.ст. 103, 106 КАС РФ, суд приходит к выводу, что с ФИО1 также подлежат взысканию понесенные административным истцом почтовые расходы в сумме 59 рублей. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости доказательств, подтверждающих несение административным истцом почтовых расходов, у суда не имеется.

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в связи с удовлетворением исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области, освобожденной при подаче административного иска от уплаты госпошлины, в сумме 12 000 рублей (ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в доход бюджета задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 96,77 рублей, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 876 777,57 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 130,14 рублей, всего 880 004,48 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области почтовые расходы в сумме 59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 рублей.

Реквизиты для перечисления задолженности по налогу: получатель УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области), ИНН №, КПП №, код налогового органа №, р/с 03№ в Отделение Рязань, БИК №.

КБК 

ОКТМО 

Вид.пл. 

Наименование налога за 2019 год 

18№ 

№ 

Пени 

Налог на имущество физических лиц (96,77 р.) 

18№ 

№ 

Налог 

Земельный налог (876 777,57 р.) 

18№ 

№ 

Пени 

Земельный налог (3 130,14 р.) 

Реквизиты для перечисления судебных расходов: получатель УФК по 

<

адрес> (УФССП по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, р/с 03№, банк получателя: Отделение Рязань, БИК №, ОКТМО №, КБК 32№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд 

<

адрес> в течение в течение одного месяца. 

Судья: