Дело № 1-91/2023 (12301330006000086)

УИД 43RS0011-01-2023-000584-02

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Суворовой С.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не состоящего на воинском учете по возрасту, официально не работающего, не состоящего на учете в ЦЗН Верхнекамского района, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок десять суток. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу, административный арест ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 до 16.00 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить управление транспортным средством – мопед марки «S2», принадлежащем ему на праве собственности.

Реализуя задуманное, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и сроки давности административного наказания по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истекли, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно в вышеуказанный период времени, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, находясь у 

<

адрес>, г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, сел на сиденье мопеда «S2». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель мопеда, после чего начал на нем движение по 

<

адрес>, г. Кирс в направлении своего дома, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г.Кирс, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут мопед «S2» под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району у 

<

адрес> г. Кирс Верхнекамского района Кировской области.

В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ», расположенном по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №1 составлен протокол 

<

адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты в отношении него был составлен административный протокол 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, производство по которому прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 на л.д. 46-49, данных им в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 16.00 часов он пошел к своей сестре ФИО3, проживающей по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, 

<

адрес>. По пути к сестре по дороге выпил бутылку пива, в связи с чем находился в состоянии легкого опьянения, но свои действия контролировал и понимал, что не имеет права управления транспортным средством в состоянии опьянения. У сестры он забрал свой мопед марки «S2». Понадеялся, что не встретит сотрудников ГИБДД. В период времени с 15.30 до 16.30 сел на свой мопед, запустил двигатель и, отъехав от дома сестры не более 500 метров у дома по адресу: г. Кирс, 

<

адрес>, Верхнекамского района Кировской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ехали на служебном автомобиле во встречном направлении. Сотрудник ГИБДД Свидетель №2 попросил предъявить водительское удостоверение, на что он ответил, что при нем его нет, так как оно утеряно. Сотрудник попросил пройти за ним в служебный автомобиль, где находился еще один сотрудник ГИБДД ДПС Свидетель №1, который услышал от него запах алкоголя, после чего под видеорегистратор отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте под видеорегистратор. Он, понимал, что употребил перед поездкой спиртное, поэтому отказался, затем ему было предложено проехать в больницу для медицинского освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. Он подписал все протоколы, составленные в отношении него, также и протокол об административном правонарушении в отношении него по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Мопед был изъят. Мопед ранее он купил у Свидетель №3 без документов, в неисправном состоянии, отремонтировал его. Понимает, что ранее привлекался к административной ответственности и повторное совершение аналогичного правонарушения влечет за собой уголовную ответственность. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашённые показания полностью подтверждает, давал их добровольно, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут заступил на смену с инспектором ДПС Свидетель №2 на служебном автомобиле «Шкода» г.н. М1435/43. При патрулировании в микрорайоне Бор в 16 часов 00 минут был замечен ехавший навстречу мопед черного цвета, водитель которого начал себя неестественно вести. Транспортное средство было остановлено по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, г. Кирс. При проверке документов и по базам данных было установлено, что ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При общении с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. Сам он не отрицал, что употреблял спиртное. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, от медицинского освидетельствования ФИО1 также отказался. Были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, сам протокол об административном правонарушении; а после возбуждения уголовного дела – постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При производстве процессуальных действий велась видеозапись в патрульном автомобиле. 

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 заступил на смену на служебном автомобиле «Шкода» г.н. М1435/43. В ходе патрулирования по 

<

адрес> г. Кирс Верхнекамского района Кировской области в 16 часов 00 минут был замечен ехавший во встречном направлении мопед S2 темного цвета под управлением ФИО5, который был остановлен с помощью проблесковых маячков и спецсигналов около 

<

адрес>. У ФИО5 не было документов, он прошел в патрульный автомобиль для установления личности, где от него почувствовался запах алкоголя. Они спросили ФИО5, употреблял ли он алкоголь, тот ответил, что употреблял. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Все процессуальные действия производились под видеозапись. По базам данных было установлено, что ФИО5 не имеет водительского удостоверения, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Он взял объяснение с ФИО5. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания на л.д. 32-33 следует, что летом 2019 года он через объявление «Авито» в 

<

адрес> купил мопед черного цвета без документов, обозначения марки на нем не было. Весной 2021 года мопед продал жителю г. Кирс ФИО1, мопед был в неисправном состоянии, документов на мопед при его продаже ФИО1 также не передавал.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе дознания на л.д. 39, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ее брат ФИО1 пришел к ней домой за своим мопедом, который он оставил утром у дома. Она не обратила внимание, был он (брат) выпивший или нет. Он был у нее дома не более 20 минут, после чего уехал на мопеде к себе домой. После его отъезда не более чем через 20 минут он позвонил ей и сообщил, что его задержали сотрудники ГАИ. Ей известно, что ранее брат привлекался к административной ответственности за управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения, за что отбыл арест 10 суток.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 по адресу: г. Кирс, 

<

адрес>, Верхнекамского района Кировской области, остановлено транспортное средство мопед S2 под управлением ФИО1, который в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе проверки по базам данных ФИС (ФИАС), ИБДР, ИБДФ установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у дома по адресу: Кировская область, Верхнекамский район г. Кирс, 

<

адрес>, мопед «S2»; участвующий ФИО1 пояснил, что является собственником мопеда и был остановлен сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 у дома по адресу: Кировская область, Верхнекамский район г. Кирс, 

<

адрес> (л.д. 6-12);

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 19 минут ФИО1, управлявший мопедом S2, по адресу: Кировская область, Верхнекамский район г. Кирс, 

<

адрес>, отстранен от управления транспортным средством, с применением видеозаписи (л.д. 13);

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения; направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но также отказался (л.д. 14);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на 

<

адрес>, г. Кирс Верхнекамского района, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 на 

<

адрес>, г. Кирс Верхнекамского района, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Данные действия содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, ответственность предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 15);

- справкой о лице, подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением № назначено наказание по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 30);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мопед «S2», государственный регистрационный знак отсутствует, рама черного цвета (л.д. 51-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрен CD-R диск с видеозаписью с регистратора п/а Шкода М1435 43 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59);

- протоколом наложения ареста на имущество с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на мопед «S2», принадлежащий ФИО1, государственный регистрационный знак отсутствует, рама черного цвета (л.д. 65-68);

- видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, зафиксировавшей совершение сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району процессуальных действий по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством и по направлению на освидетельствование и отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые в ходе судебного заседания дали показания, обличающие подсудимого в совершении преступления; показания являются относимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, с видеозаписью, оснований для оговора подсудимого и сведений о заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, а потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № управлял мопедом S2 в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов мопед S2 под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району у 

<

адрес>, г. Кирс Верхнекамского района Кировской области. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ». ФИО1 в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты в отношении него был составлен административный протокол 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, производство по которому было прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления. При этом постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста на 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно копии паспорта ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства (л.д. 76-78).

Согласно справке-характеристики по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает один, официально не трудоустроен, в ЦЗН не состоит, жалоб на него не поступало, на профилактическом учете в ОМВД не состоит, в употреблении алкогольных напитков не замечен (л.д. 89, 91, 92, 18).

На заседаниях комиссий при администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области профилактической направленности не обсуждался (л.д.88). 

ФИО1 в КОГКБУЗ «ВЦРБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 86,87).

По мнению суда, ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи сестре, которая является инвалидом; состояние здоровья ФИО1

ФИО1 в ходе дознания добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, при допросе в качестве подозреваемого давал признательные, последовательные и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, данные показания положены в основу обвинительного акта, в связи с чем суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, отношение к содеянному, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, то, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для неприменения к подсудимому дополнительного наказания в данном случае не имеется. Учитывая характер допущенных нарушений Правил дорожного движения ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному подсудимым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется. 

Поскольку совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Как установлено, мопед марки «S2», принадлежит ФИО1 и использовался подсудимым при совершении преступления.

Следовательно, транспортное средство мопед марки «S2» подлежит конфискации, а арест, наложенный на транспортное средство, необходимо сохранить до его конфискации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО1 и находящийся у него на ответственном хранении, мопед «S2», государственный регистрационный знак отсутствует, рама черного цвета.

Сохранить арест, наложенный на мопед марки «S2», в виде запрета ФИО1 распоряжаться арестованным имуществом до его конфискации.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля Шкода М1435 43 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Суворова С.С.