Дело № 2-2165/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н., 

при секретаре Туктаровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Е.С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском к Е. С.В., в обоснование исковых требований указав следующее.

16.08.2017г., согласно административного материала, по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada, госномер №, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: 

<

...>.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Kia Optima, госномер №, владелец ФГБОУ ВО "Ульяновский Государственный Университет". Поврежденный автомобиль Kia Optima, госномер № застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования № №, вид полиса - каско. 

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК от 27.10.2016 г., случай признан страховым. По данному событию компания выплатила за ремонт поврежденного транспортного средства ООО «Авторай-Киа» 272376 руб. 42 коп. 

На момент ДТП виновный водитель Е. С.В. не предъявил полис ОСАГО, что подтверждается справкой о ДТП. 

В соответствии с Законом «Об ОСАГО» ФЗ-40 от 25.04.2002г. страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, ответчик Е.С.В. должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 272 376 руб. 42 коп., поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. 

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 272376 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5923 руб. 76 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. 

Представитель третьих лиц ФГБОУ ВО "Ульяновский Государственный Университет", ООО «Авторай-Киа», третье лицо Ж. А.А., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещались.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что 16.08.2017г. по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 111930, госномер №, под управлением Е. С.В. и автомобиля Киа Оптима, госномер №, под управлением Ж. А.А.

Виновным в совершении ДТП является ответчик Е.С.В. который согласно материалу по факту ДТП, управляя автомобилем ВАЗ 111930, госномер №, допустил наезд на стоящий автомобиль Киа Оптима, госномер №, принадлежащий ФГБОУ ВО "Ульяновский Государственный Университет", нарушив тем самым п. 8.12 ПДД РФ, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Киа Оптима, госномер №, который был застрахован в САО «ВСК» по полису добровольного страхования (серия 17790V5000105 от 15.03.2017г.). 

Собственник данного автомобиля ФГБОУ ВО "Ульяновский Государственный Университет" обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» признало случай страховым. 

Согласно заказа-наряда № РС-00961/СК стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Оптима, госномер №, составила 272376 руб. 42 коп. Указанная сумма платежным поручением № 80694 от 24.11.2017г. была перечислена страховой компанией ООО «Авторай-Киа».

Как следует их справки ДТП и не оспорено ответчиком в судебном заседании, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Оптима, госномер Е №, в размере 272376 руб. 42 коп. также не была оспорена ответчиком.

Следовательно, исковые требования САО «ВСК» о взыскании с Е. С.В. в порядке суброгации 272376 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5923 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Е.С.В о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «ВСК» с Е.С.В Викторовича в порядке суброгации ущерб в сумме 272376 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5923 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Бахарева