Дело № 12-198/2020

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2020 года город Чусовой Пермский край

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

защитника Фоменко Э.В.,

рассмотрев в помещении суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13/б, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ...

у с та н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от .... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, в связи с тем, что ФИО1 ...., в 12 часов 55 минут, управляя транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь ... по автодороге ... со стороны ... в направлении ..., начал и совершил обгон транспортного средства, не являющегося тихоходным, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Чусовской городской суд, в которой, не оспаривая своей вины в совершенном правонарушении, просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от .... изменить, назначить административное наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что работает в ... куда ездит каждый день на личном автомобиле и ему необходима возможность управления транспортным средством. Кроме того, указывает, что имеет на иждивении шестилетнего ребенка, вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснил, что .... был вызван на работу в больницу, торопился, в связи с чем, нарушил правила дорожного движения, начав обгон впереди идущего транспортного средства до окончания действия знака «обгон запрещен». Вину осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Фоменко Э.В. доводы жалобы ФИО1 поддержал, пояснил, что лишившись права управления транспортным средством, ФИО1 будет затруднительно исполнять свои трудовые обязанности в Нытвенской больнице, в связи с её удаленностью от места его проживания. Просил учесть, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство просил признать в качестве смягчающего и постановление мирового судьи изменить, назначив ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Приложение к Правилам дорожного движения РФ является их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Из материалов дела следует, что ...., в 12 часов 55 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь на ... автодороги ... со стороны ... в направлении ..., совершил обгон транспортного средства, не являющегося тихоходным, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от .... (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения от .... (л.д.4), дислокацией дорожных знаков на данном участке автодороги (л.д.5), видеозаписью на диске (л.д.5-6). Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела и верно квалифицированы действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Мировым судьей верно установлено наличие в действиях ФИО1 отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющейся в материалах дела справке о ранее допущенных правонарушениях, ФИО1 в период с марта по июнь 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сроки, предусмотренные ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию не истекли, несмотря на то, что наказания в виде штрафов исполнены. Мировой судья при разрешении дела признал в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, не усмотрев в отношении ФИО1 иных смягчающих обстоятельств. Вместе с тем, при рассмотрении жалобы ФИО1 в содеянном раскаялся, что на основании п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. В связи с чем, считаю необходимым признать данное обстоятельство смягчающим административную ответственность ФИО1 Вместе с тем, признание дополнительного обстоятельства смягчающим ответственность, не влечет безусловного смягчения административного наказания, назначенного за совершение вышеуказанного административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в разумных пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым. Оснований не согласится с выводами мирового судьи о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется, поскольку данное наказание было назначено мировым судьей с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов назначения административного наказания и ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлено, что лишение физического лица, свершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за грубое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, мировым судьей допущено не было. Руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,р е ш и л :Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от .... о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, признав в качестве обстоятельства смягчающего ответственность ФИО1 – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В остальном это же постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья Т.Е. Катаева