УИД 72RS0014-01-2025-012583-13

Дело № 2 – 9827/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 ноября 2025 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 208 861 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 266 рублей, мотивируя тем, что 14.09.2024 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Mitsubishi Outlander, г.р.з. №, под управление собственника ФИО2, и Nissan Almera, г.р.з.№, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ответчик, в действиях которого установлено нарушение п.п.8.1 ПДД РФ. Транспортное средство Mitsubishi Outlander, г.р.з. №, в произошедшем ДТП получило повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в САО «ВСК», договор добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВКС» № от 31.03.2023. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 03.02.2025 произвело страховую выплату в размере 208 861 рубль. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 208 861 рубль.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО ГСК «Югория», ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными по адресу регистрации, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица АО ГСК «Югория», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 14.09.2023 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Mitsubishi Outlander, г.р.з. №, под управление собственника ФИО2, и Nissan Almera, г.р.з. №, под управлением ФИО1 

Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.п.8.1 ПДД РФ

На момент ДТП транспортное средство Mitsubishi Outlander, г.р.з. №, было застраховано в САО «ВСК» на основании договора добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВКС» № от 31.03.2023.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 03.02.2025 произвело страховую выплату в размере 208 861 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2025.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (ч. 6). 

Как следует из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке застрахована не была, что повреждается сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и не было ответчиком оспорено в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине водителя автомобиля Nissan Almera, г.р.з.№, ФИО1, гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в установленном законом порядке не была, то суд считает, что на основания вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере произведенной истцом страховой выплаты – 208 861 рубль.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 266 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (№) ущерб в порядке суброгации в сумме 208 861 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 266 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2025. 

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>