Дело №2-81/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 18 мая 2017 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в лице председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием помощника прокурора Кваркенского района Оренбургской области Чуканова Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кваркенского района Оренбургской области в интересах ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» о взыскании задолженности заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ГУП «Кваркенский лесхоз» о взыскании задолженности заработной плате. 

В обоснование иска указал, что прокурорской проверкой по обращению ФИО1 о нарушении ГУП Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы установлено, что ФИО1 состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Задолженность ответчика перед ФИО1 по заработной плате за февраль 2017 года составляет 

<

данные изъяты>. В обоснование требований приведены ссылки на правила ст. 37 Конституции РФ, ст. ст. 21, 22, 136, 236 ТК РФ, п. 11 раздела 2 Коллективного договора ГУП Кваркенский лесхоз от 05.04.16г.

Просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за февраль 2017 года в размере 

<

данные изъяты>; обязать ответчика выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Помощник прокурора Кваркенского района Чуканов Н.О. в судебном заседании отказался от заявленных по делу требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком после подачи иска. Просил производство по делу прекратить. 

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство материального истца и рассмотреть дело в его отсутствие. 

В направленном в суд заявлении материальный истец ФИО1 отказался от заявленных по делу требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком после подачи иска. Просил производство по делу прекратить. Пояснил, что последствия отказа истца от иска ему известны. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по правилам главы 10 ГПК РФ. Суд в соответствии с 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав заявление прокурора, материального истца, суд считает возможным принять отказ прокурора и материального истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору и материальному истцу разъяснены и понятны. 

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа прокурора от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Соответственно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ прокурора и материального истца ФИО1 от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований. 

Производство по настоящему делу прекратить. 

Разъяснить о том, что повторное обращение прокурора или материального истца ФИО1 с иском к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за февраль 2017 года в размере 

<

данные изъяты>; возложении обязанности выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, по указанным в иске основаниями не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба, частное представление прокурора в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Тарасенко А.Г.