Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 

Амурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцова Е.В.

при секретаре Белых М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Финансовому управлению Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Амурский городской суд 

<

адрес> с указанным иском мотивировав это тем, что он являясь пенсионером по возраста с ДД.ММ.ГГГГ (пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» он имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно один раз в два года. В предыдущем году, предусмотренной Законом гарантией он не пользовался. В настоящее время, состоит в трудовых отношениях с Финансовым Управлением администрации Амурского муниципального района Хабаровского края в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренные указанным Законом государственные гарантии и компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года мне предоставляются в связи с проживанием в экстремальных природно-климатических условиях. Им были приобретены проездные билеты для проезда по месту отдыха и обратно:

ДД.ММ.ГГГГ автобус № «Амурск - Мылки» - 

<

данные изъяты> рублей.,

ДД.ММ.ГГГГ ж/д билет поезд № сообщением «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ авиабилет «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ авиабилет «

<

данные изъяты>» (эконом класс) – 

<

данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ билет аэроэкспресс «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ авиабилет « 

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ ж/д билет поезд № «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> руб.

Общая сумма затраченной суммы на проездные билеты составила 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ он данные проездные билеты предоставил в Финансовое управление, по месту работы, но ему было отказано в выплате компенсации за приобретенные билеты, сославшись на то, что билеты он оплачивал не со своей банковской карты, а с банковской карты жены кассиру для приобретения проездных билетов, просит взыскать указанные суммы.

В судебное заседание истец удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что действительно понес затраты на приобретение билетов, так как не смотря на то, что билеты приобретались с карты жены, бюджет у них общий, следовательно он и заплатил за данные билеты. Реально был использован проезд. Никто ему данные билеты не дарил. 

Представитель ответчика, Финансового Управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО2 с иском не согласилась в полном объеме, просила в иске отказать. Так, согласно документов регулирующих выплаты за проезд к месту отдыха и обратно, работник обязан доказать, что именно он и никто иной оплатил проезд, тогда они возместят проезд. По их мнению истец не доказал, что именно он оплатил проездные билеты.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что ФИО1 является ее мужем, они состоят в зарегистрированном браке. Так как бюджет с мужем единый она через свою карту оплатила проездные билеты к месту следования в отпуск и обратно. Так, они с мужем хотели приобрести льготные проездные билеты, так как они существенно дешевле чем обычные. Продажа льготных билетов крайне ограничена и продаются билеты только в 

<

адрес>, там стоят очереди в кассу. Позвонила ее дочь и сказала, чтобы она срочно перевела деньги за льготные билеты знакомой дочери кассиру, которая работает в кассах Аэрофлот. Она быстро перечислила деньги и в результате они с мужем приобрели авиабилеты по льготной цене. Следовали они по следующему маршруту: на автобусе г

<

данные изъяты> до ст.

<

данные изъяты>, с посадкой на поезд до 

<

данные изъяты>, на самолете 

<

данные изъяты>, аэроэкспресс до вокзала с посадкой на поезд до г

<

данные изъяты> и обратно: самолет г.

<

данные изъяты>, поезд до 

<

данные изъяты> и автобус до 

<

данные изъяты>.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжки ФИО1, копии приказа о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водителя 2 класса в администрацию г. Амурска и Амурского муниципального района. С ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии трудовой книжки, копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает в Финансовом управлении администрации г. Амурска и Амурского муниципального района в той же должности. С ДД.ММ.ГГГГ работает в Финансовом управлении администрации Амурского муниципального района в той же должности.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, водителю Финансового управления администрации Амурского муниципального района, предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск, продолжительностью 28 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данным приказом отделу учета и отчетности было поручено произвести начисление и выплату единовременной выплаты к отпуску, материальной помощи к отпуску, а также оплатить проезд к месту проведения отпуска от 

<

адрес> до 

<

адрес> и обратно.

Как следует из свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключении брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.

Согласно удостоверению № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, в соответствии со ст. 28.1.6 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», «О Государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Как пояснил истец и подтвердил свидетель ФИО3 бюджет у них как у супругов общий.

Согласно отчету по карте, выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты принадлежавшей ФИО3 на банковскую карту ФИО6 был осуществлен денежный перевод суммы, в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно пояснениям истца, свидетеля данные денежные средства были переведены с целью приобретения ФИО6 льготных авиабилетов для ФИО1 и ФИО3, так как та работает в кассах Аэрофлот и могла мобильно приобрести данные льготные билеты находящиеся в ограниченной продаже.

Согласно билетам МУП ПАТП г. Амурск, приложенным к материалам дела, истец затратил 

<

данные изъяты> руб. на поезду из 

<

адрес> до 

<

адрес>.

Согласно электронному проездному документу № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил проезд от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Стоимость билета составила 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно электронному билету, чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Хабаровский аэропорт» был приобретен билет на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на авиарейс № № по маршруту 

<

данные изъяты>, цена билета составила 

<

данные изъяты> руб. Согласно приложенному к материалам дела посадочному талону на рейс № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вылетел из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно билету ООО «АЭРОЭКСПРЕСС» от ДД.ММ.ГГГГ цена проезда от аэропорта «Шереметьево» до Белорусского вокзала составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно электронному проездному документу № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил проезд от Ленинградского вокзала (

<

адрес>) до Московского вокзала (

<

адрес>) в поезде «Сапсан» в эконом классе, цена билета 

<

данные изъяты> руб.

Согласно электронному билету, чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Хабаровский аэропорт» был приобретен билет на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на авиарейсы № №, по маршруту 

<

данные изъяты>, а также на авиарейс №, по маршруту 

<

данные изъяты>, цена билета составила 

<

данные изъяты> руб. Согласно приложенным к материалам дела посадочным талонам, на рейсы № и №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вылетел из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а оттуда в 

<

адрес>.

Согласно электронному проездному документу № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил проезд от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Стоимость билета составила 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно статье 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Возможность компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно предусмотрена ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям».

Согласно ст. 3 утвержденного решением Собрания депутатов Амурского муниципального района Хабаровского края № 100 от 10.09.2014 «Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории Амурского муниципального района Хабаровского края», работник имеет право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска (далее - отпуск) в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе и личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом не более 20 килограммов на самого работника и не более 10 килограммов на каждого несовершеннолетнего ребенка работника независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Согласно п. 3.1.12 названного Положения, в случае приобретения работником проездного документа, оформленного в бездокументарной форме (электронный билет), документами, подтверждающими расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно, являются:

а) в части произведенных расходов по оплате:

- чек контрольно-кассовой техники;

- слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с банковской картой, держателем которой является работник;

- подтверждение кредитного учреждения, в котором работнику открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты, проведенной операции по оплате электронного авиабилета;

- другой документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки и оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности.

Пунктом 2 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 21.08.2012 № 322 "Об установлении форм электронных проездных документов (билетов) на железнодорожном транспорте" установлено, что контрольный купон электронного проездного документа (билета) (выписка из автоматизированной системы управления пассажирскими перевозками на железнодорожном транспорте) является документом строгой отчетности и применяется для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.

В соответствии с письмом Минфина от «07» июня 2013 г. № 03-03-07/21187, если железнодорожный билет приобретен в бездокументарной форме (электронный билет), то оправдательными документами, подтверждающими расходы на приобретение железнодорожного билета, может служить контрольный купон электронного проездного документа (билета) (выписка из автоматизированной системы управления пассажирскими перевозками на железнодорожном транспорте), полученный в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети.

Из представленных в материалах дела документов следует, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, имел право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно. По приезду представил проездные документы, подтверждающие пребывание истца в месте проведения отпуска в период ежегодного оплачиваемого отпуска.

Нормы трудового законодательства связывают оплату проезда с самим фактом предоставления работнику и использования им ежегодного оплачиваемого отпуска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства того, что истец именно за счет собственных средств приобрел проездные документы, требование ФИО1 подлежат удовлетворению.

Как следует из Положения о финансовом управлении администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, Финансовое управление администрации Амурского муниципального района Хабаровского края является юридическим лицом.

Таким образом, в судебном заседании обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли своё подтверждение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Финансового управления Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края в пользу ФИО1 расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Финансового управления Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере 1659,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, 08.11.2018, через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Е.В. Одинцова