Дело №2-139/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре Болотовой Е.О.,

с участием представителя ответчика Солдатова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Шинторг-Опт» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и пени за просрочку оплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шинторг-Опт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки.

В обоснование своих требований указывают, что 11 июля 2016 года между ООО «Шинторг-Опт» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупателем) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар технического назначения (автошины). Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара и дата его оплаты согласовываются в устном порядке, и указываются в товарных накладных на каждую партию товара. В рамках данного договора истец 30 января 2017 г. поставил ответчику товар на сумму 95850 рублей, что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, а 22 февраля 2017 г. истец поставил товар на 12195 рублей, что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно оплачивать полученный товар по ценам и в сроки, указанные в счетах, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, не позднее 30 дней от даты поставки, указанной в товарной накладной. Счета были выставлены своевременно, сроки оплаты в которых указаны - до 01.03.2017 г. и до 24.03.2017 г. соответственно. Расходные накладные были подписаны ответчиком без замечаний. Однако полученный товар до настоящего времени ответчиком не оплачен в полном объёме, хотя задолженность полностью признана ответчиком, что подтверждается подписанием им акта сверки от 28.02.2017 г. с указанием задолженности в размере 194333 рубля. Позже за ответчика частично была оплачена задолженность третьим лицом – ООО «Бастет Хаус» - безналичным перечислением по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, что подтверждается письмом ООО «Бастет Хаус». Поскольку, согласно акту сверки от 29.01.2017 г., задолженность ответчика перед истцом составляла на 29 января 2017 г. (до последних двух неоплаченных поставок) сумму в размере 86288 рублей, то оплата ООО «Бастет Хаус» зачтена истцом путем погашения имевшейся задолженности ответчика по состоянию на 29 января 2017 г. в размере 86288 рублей, а остаток в размере 13712 рублей зачислен в счет уплаты долга по накладной от 30 января 2017 г. (на сумму 95850 рублей). Таким образом, задолженность ответчика на дату обращения с иском составляет всего 94333 рубля (95850- 13712 + 12195 = 94333). Пунктом 6.2 договора установлена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение сроков оплаты, в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 28 февраля 2018 г. размер пени составляет 34742,33 рублей. Истцом 13.12.2017 г. в адрес ФИО1 была направлена претензия о погашении задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции подоговорупоставки, однако ответа получено не было, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

В уточненных исковых требованиях ООО «Шинторг-Опт» просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от 11 июля 2016 года в размере 94333 рублей; сумму пени за просрочку оплаты по состоянию на 28 февраля 2018 г. в размере 34742,33 рублей; пени за просрочку оплаты задолженности, начисленные на сумму основной задолженности с 01 марта 2018 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, сумму госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Шинторг-Опт» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении в адрес суда просят рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщив о причине уважительности неявки. Ранее представил письменные возражения, в которых считает исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указывая на то, что договор поставки №11/07-01 от 11.07.2016 не подписывал и не заключал, действий, направленных на исполнение договора не предпринимал. После получения судебного извещения об обращении ООО «Шинтор-Опт» в суд с указанным иском ему от сына - ФИО2 стало известно, что указанный договор, используя печать ИП ФИО1 заключил и исполнял ФИО2 При указанных обстоятельствах, вышеуказанный договор является незаключенным, а он не является обязанным лицом по отношению к ООО «Шинторг-Опт».

Принимая участие в судебном заседании 11.04.2019 ответчик ФИО1, сомневался в принадлежности подписи от его имени на представленном договоре поставки, и оспаривая подписи на товарных накладных, предположил, что его печатью, как индивидуального предпринимателя, мог воспользоваться сын ФИО2 

Представитель ответчика адвокат Солдатов В.С. в судебном заседании позицию ответчика поддержал, просит в иске отказать.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО2, который в суд не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностейнаосноведоговораи в определении любых, не противоречащих законодательству условийдоговора.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст.455 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст.329 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском о взыскании денежных средств, истец ссылается на то, что по договору поставки ООО «Шинторг-Опт» поставило ИП ФИО1 продукцию на сумму 94333 рубля 00 копеек, за которую ответчик оплату не произвел.

Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.24).

11 июля 2016 года ООО «Шинторг-Опт» (далее по тексту истец) с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту ответчиком) заключили договор поставки № (далее по тексту - договор), по которому поставщик (истец) обязался передавать в собственность покупателя (ответчика) товар технического назначения (автошины), а покупатель - принимать и оплачивать данный товар.

Договор подписан сторонами, указаны фактический и юридический адрес, банковские реквизиты для оплаты по договору, проставлена печать ИП ФИО1

В рамках данного договора истец 30 января 2017 г. поставил ответчику товар (автошины) на сумму 95850 рублей, что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

22 февраля 2017 г. истец поставил ответчику товар на 12195 рублей, что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поставки (пункты 4.2-4.4, 5.2.1) ответчик (покупатель) обязан своевременно оплачивать полученный товар по ценам и в сроки, указанные в счетах, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, не позднее 30 дней от даты поставки, указанной в товарной накладной.

В соответствии со счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты указан - до 01.03.2017 г. Указанная дата оплаты указана и в расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

По счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты указан до 24.03.2017 г. соответственно. Аналогичная дата оплаты указана в расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходные накладные были подписаны со стороны ответчика без замечаний, подпись на накладных заверена печатью ИП ФИО1

Из материалов дела следует инеоспореноответчиком, что товар, принятый по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95850 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12195 рублей, не был оплачен на общую сумму 94333 рубля. 

Так в материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 28.02.2017 по договору между ООО «Шинторг-Опт» и ИП ФИО1, по которому задолженность ответчика перед истцом на дату 28.02.2017 года составляла сумму 194333 рубля. Акт сверки подписан сторонами без замечаний.

Из указанного акта усматривается, что в период действия договора товар поставлялся и оплачивался путем безналичного перечисления, о чем свидетельствует ссылка на платежные поручения. Всего за период с 11.07.2016 года по 22.02.2017 было поставлено товара на сумму 614334,68 рублей и оплачено со стороны ИП ФИО1 товара на сумму 420001,68 рублей.

Производя частичную оплату за поставленную продукцию по договору, ответчик признал, как заключение договора со всеми его условиями, так и наличие, и размер задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Суд учитывает, что акт сверки расчетов является документом, фиксирующим претензии сторон акта по исполнению обязательства, и служит надлежащим доказательством размера задолженности по обязательству.

Из материалов дела следует, что 20.04.2017 г. ООО «Бастет Хаус» была оплачена задолженность ФИО1 перед ООО «Шинторг-Опт» безналичным перечислением по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается письмом ООО «Бастет Хаус». 

Данная оплата ООО «Бастет Хаус» зачтена истцом путем погашения имевшейся задолженности ответчика по состоянию на 29 января 2017 г. в размере 86288 рублей, а остаток в размере 13712 рублей зачислен в счет уплаты долга по накладной от 30 января 2017 г. (на сумму 95850 рублей).

Таким образом, задолженность ответчика составляет всего 94333 рубля (95850- 13712 + 12195 = 94333).

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без рассмотрения.

В соответствии с п.9.6 договора, договор ежегодно пролонгируется на каждый последующий календарный год, в случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении до 10 декабря.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Суд учитывает, что доводы стороны истца основаны на договоре поставки и ничем не опровергаются. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, оспаривая факт заключения договора и его исполнения, заявил, что не подписывал представленные в материалы дела договор поставки от 11 июля 2016, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 28.02.2017.

Согласно выводов в заключении эксперта №706/5-2 от 14.06.2019 судебной почерковедческой экспертизы ФБУ Калининградской лаборатории судебных экспертиз Минюста России, решить вопрос - кем ФИО1, или другим лицом (лицами), выполнены подписи от имени ФИО1 в договоре поставки №11/07-01 от 11 июля 2016 между ООО «Шинторг-Опт» и ИП ФИО1, в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 28.02.2017 между ООО «Шинторг-Опт» и ИП ФИО1 не представляется возможным.

В исследовательской части заключения эксперт пришел к выводу, что при сравнении исследуемых подписей с образцами подписи ФИО1 (в отношении каждого сравнения в отдельности) между ними установлены совпадения всех общих признаков, а также некоторые совпадения и различия частных признаков, однако ни те ни другие не могут служить основанием для положительного или отрицательного вывода.

Заключение эксперта является одним из доказательств, которое суд оценивает наряду с другими представленными доказательствами.

Принимая во внимание, что ответчиком факт заключения вышеуказанного договора, как и сумма основного дола в размере 94333 рубля 00 копеек по договору поставки не оспорены, доказательств погашения задолженности в указанном размере не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определённая договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора поставки установлена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение сроков оплаты, в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции ВС РФ, сформулированной в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что оплата поставленного товара в указанном размере в установленный соглашением сторон срок не произведена, с ответчика также подлежат взысканию пени на основании п. 6.2 договора в размере 34742,33 руб. исходя из следующего расчета: по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.03.2017 по 20.04.2017 (50 дней) от суммы 95850 руб. (95850 х 0,1% х50 дней=4792,50 рублей), с 21.04.2017 по 28.02.2018 (314 дней) (95850-13712) х 0,1% х314=25791,33 рублей; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 марта 2017 по 28 февраля 2018 (341 день) от суммы 12195 руб. х 0,1 х 341=4158,50 рублей. 

Итого по двум накладным общая сумма пени составит 34742,33 рублей (4792,50 +25791,33 + 4158,50), а, начиная с 01.03.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в указанном размере подлежат взысканию пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 3782 рубля 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Шинторг-Опт» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Шинторг-Опт» задолженность по договору поставки № от 11 июля 2016 в размере 94333 рубля 00 копеек, пени за просрочку оплаты по состоянию на 28 февраля 2018 г. за период с 02.03.2017 по 28.02.2018 года в размере 34742 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3782 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Шинторг-Опт» пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01 марта 2018 г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в указанном размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 июля 2019 года 

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина