ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № ***

№ ***

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Содухиной Н.Н.,

при секретаре Митиной Г.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, 

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что в соответствии с договором №№ *** от **.**.**, заключенным между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который **.**.** переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в сответствии с ФЗ от **.**.** № *** переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», **.**.** в АО «Бинбанк Диджитал», и ответчиком ФИО1, последний получил от Банка кредитную карту с кредитным лимитом 234204,94 руб., процентной ставкой 22,8 % годовых. Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. Заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет на имя ФИО1 Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, предусмотренными Тарифами и Условиями. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность в сумме 805928,58 руб., из которой: 234204,94 руб. – основной долг, 454056,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 116717,61 руб. – пени.

В иске в суд истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11250 руб.

Представитель истца, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом было направлено заказное письмо с уведомлением, которое возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Также ответчику направлялась телеграмма, которая возвращена в суд неврученной, поскольку адресат по извещению за телеграммой не является. Вернувшиеся в адрес суда извещения, направленные ответчику, в связи с неполучением в соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ признается отказом адресата принять данные телеграмму и извещение. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.** ФИО1 обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением об оформлении кредита, в котором указала, что настоящее заявление на предоставление банковских услуг следует рассматривать как её предложения (оферты). Просил оформить на его имя платежную карту кредитку «универсальная». Из содержания данного заявления следует, что ответчик согласна с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ней и ЗАО «Москомприватбанк» договор о предоставлении банковских услуг. Она ознакомлена и согласна с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, обязуется исполнять требования Условия и Правил предоставления банковских услуг.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» **.**.** переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», что подтверждается протоколом № *** Общего собрания акционеров ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от **.**.** наименование Банка изменено на АО «Бинбанк кредитные карты», а на основании решения Общего собрания акционеров от **.**.** изменено на АО «Бинбанк Диджитал».

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от **.**.** и решения Общего собрания акционеров АО «Бинбанк Диджитал» от **.**.** ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк Диджитал».

Из имеющихся в материалах дела Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от **.**.**, усматривается следующее. 

Пунктом 2.1 Настоящих условий и правил предоставления банковских услуг определены условия и правила, на которых Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» предлагает клиентам банковские карты, а также другие банковские услуги, указанные в заявлении клиента. Надлежащим образом заполненное заявление подписывается клиентом и, таким образом, клиент выражает свое согласие, что заявление вместе с условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами и памяткой клиента составляет заключенный договор о предоставлении банковских услуг. 

В силу п.2.2. названных условий для предоставления услуг Банк открывает клиенту Картсчета, выдает клиенту карты, их вид определен в заявлении клиента, подписание которого Банк и клиент заключают договор о предоставлении банковских услуг.

В материалах гражданского дела имеется заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг, подписанное ФИО1 собственноручно. 

Факт подписания указанного заявления и ознакомления с его содержанием ответчиком ФИО1 не оспорен последей. 

Указанное заявление содержит все существенные условия, такие как желаемый кредитный лимит, вид карты, необходимые для заключения между сторонами кредитного договора. 

Таким образом, судом установлено, что в данном случае указанное заявление вместе с условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами и памяткой клиента составляет заключенный договор о предоставлении банковских услуг.

Согласно п.6.4 Условий, сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает в себя плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами и часть задолженности по кредиту. 

Пунктом 6.5 Условий определен срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц. 

При этом, п.6.6.1 Условий предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которой определяются Тарифами. 

Пунктом 6.6.2 названных Условий определено, что проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом или овердрафтом), предусмотренные Тарифами начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца. 

В силу п.9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг, клиент обязан погашать задолженности по кредиту, процентам за его пользование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка, на условиях предусмотренных договором. 

В случае неисполнения обязательств по договору по требованию Банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта), оплате вознаграждения Банку (п.9.5). 

Согласно условий кредитного договора № № *** от **.**.**, Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 234204,94 руб., процентной ставкой 22,8 % годовых.

Как следует из Тарифов и условий обслуживания кредитных карт от **.**.** пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа 1% от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма - 400 руб.).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на **.**.** составляет 805928,58 руб., из которой: 234204,94 руб. – задолженность по основному долгу, 454056,03 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 116717,61 руб. – сумма неустойки (пени).

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. 

Судом не нарушен принцип состязательности, сторонам предоставлена возможность предоставить доказательства в судебное заседание 

Расчет задолженности проверен, является верным, ответчиком не опровергнут. Своего расчета ответчик не представил.

Установив изложенные обстоятельства, проверив представленный расчет кредитной задолженности, приняв во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет иную сумму, в материалы дела стороной ответчика представлено не было, суд считает иск ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 11250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № № *** от **.**.** в сумме 805928,58 руб., из которой: 234204,94 руб. – основной долг, 454056,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 116717,61 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий Н.Н. Солодухина