№ 2-799/2017

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Богучар 28 ноября 2017 г. 

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием заинтересованного лица - представителя Межмуниципального отдела по Калачеевскому, Воробьевскому и Петропавловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО3, 

при секретаре Бондаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 и ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в котором просит признать за собой, право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 77,28 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Заявительница является дочерью и наследницей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, за получением свидетельства о праве на наследство по закону.

При изучении наследственных документов выяснилось, что нотариус может выдать ей свидетельство о праве на наследство только на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ФИО4 было отказано по тем основаниям, что в сентябре 2000 года ФИО2 продала 1/2 долю жилого лома своим внукам: ФИО7 (ФИО8) ФИО6 и ФИО1 (ФИО8) Е. Г..

Свое право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный: 

<

адрес>, в регистрационной службе ФИО2 зарегистрировано не было.

В связи с указанными обстоятельствами в настоящее время нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО4 не присутствовала, от неё поступило заявления о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчики – ФИО9 и ФИО1 (ФИО8) Е.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО4 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования признали в полном объеме.

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Калачеевскому, Воробьевскому и Петропавловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО3 в судебном заседании не возражал об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска представителем ответчика и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, территориальным отделом ЗАГС Петропавловского района, управления ЗАГС Воронежской области.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили договор, о том что, ФИО2 продала ? долю жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности, который остается в собственности ФИО2, на основании свидетельства о государственной регистрации прав 36 193206, от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4, действующая за своих несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11, купила указанную ? долю жилого дома в равных долях каждой.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 36 193207 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела в собственность индивидуальный жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, площадью 77,28 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 36 166791 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности ? доля, на индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 77,28 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 36 166789 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности ? доля, на индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 77,28 кв.м.

Согласно свидетельству о рождении II-НР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. Отец – ФИО13, мать – ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ является: дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из земельного участка по адресу: 

<

адрес>, №, кадастровый №, площадью 4600 кв.м.

На основании изложенного суд полагает исковые требования ФИО4 к ФИО5 и ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 77,28 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 36:22:0500008:101 в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.В. Козлов