Дело №1-193/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Шаравиной Н.М., 

с участием государственного обвинителя Чусовской городской прокуратуры ФИО6,

защитника ФИО11, 

потерпевшего Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, работающего, зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб., в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 руб. Постановлением Березниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 1 год 7 месяцев 4 дня, наказание на момент задержания под стражу не отбыто, наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. отбыто;

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с лицом-1, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном судопроизводстве, находились около магазина «Перевал», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина. Реализуя свой преступный умысел, лицо-1 предложило ФИО1 совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. ФИО1 с предложением лица-1 согласился, то есть вступил с ним в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя совместный преступный умысел, лицо-1 и ФИО1 подошли к указанному магазину, где лицо-1 с использованием предмета отжало замок входной двери, ведущую в магазин, после чего лицо-1 и ФИО1 действуя совместно и согласовано проникли в помещение указанного магазина, откуда тайно похитили принадлежащее ИП Потерпевший №1 имущество, а именно: сигареты марки «

<

данные изъяты>», в количестве 5 пачек, стоимостью 90 руб. за 1 пачку, на сумму 450 руб.; сигареты марки «

<

данные изъяты>», в количестве 3 пачек, стоимостью 60 руб. за 1 пачку, на сумму 180 руб.; два блока жевательной резинки «

<

данные изъяты>», стоимостью 670 руб. за 1 блок, на сумму 1340 руб.; газированную воду «

<

данные изъяты>», емкостью 2 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 85 руб. за 1 бутылку, на сумму 170 руб.; два бургера, стоимостью 50 руб. за 1 шт., на сумму 100 руб.; сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 3 пачек, стоимостью 80 руб. за 1 пачку, на сумму 240 руб., всего на общую сумму 2480 руб., а также имущество принадлежащее ИП Потерпевший №2, а именно: платежный терминал, подключенный к системе платежей «

<

данные изъяты>», стоимостью 70000 руб., в котором находились денежные средства в размере 26610 руб., на общую сумму 96610 руб.

С похищенным имуществом лицо-1 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2480 руб., ИП Потерпевший №2 – материальный ущерб на сумму 96610 руб.

Он же, ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совместно с лицом-1, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном судопроизводстве, находились около офиса ломбарда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, лицо-1 предложило ФИО1 совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из указанного ломбарда. ФИО1 с предложением лица-1, согласился, вступив с ним в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя совместный преступный умысел, лицо-1 и ФИО1 подошли к указанному ломбарду, где лицо-1 с помощью предмета взломал поворотно-откидной механизм пластикового окна указанного ломбарда, после чего лицо-1 и ФИО1, действуя совместно и согласовано через указанное окно незаконно проникли в помещение указанного ломбарда, откуда тайно похитили принадлежащие ИП Потерпевший №3 согласно залоговых билетов золотые изделия: кольцо, стоимостью 3000 руб.; кольцо, стоимостью 1048 руб.; цепь, стоимостью 12300 руб.; цепь, стоимостью 1208 руб., цепь, стоимостью 1488 руб., кольцо, стоимостью 904 руб.; кольцо, стоимостью 2760 руб.; кольцо, стоимостью 1600 руб.; цепь, стоимостью 3000 руб.; кольцо, стоимостью 4600 руб., кольцо, стоимостью 4112 руб.; цепь, стоимостью 9400 руб.; кольцо, стоимостью 4344 руб.; серьги, стоимостью 5680 руб., - проба и вес которых не указаны; кольцо 585 пробы, стоимостью 2824 руб., кольцо с камнями 585 пробы, стоимостью 1600 руб., серьги 585 пробы, стоимостью 2528 руб., серьги 583 пробы, стоимостью 3240 руб., кольцо с камнями, стоимостью 4400 руб., - вес изделий не указан; браслет, 585 пробы, стоимостью 5000 руб.; кольцо 585 пробы, стоимостью 1200 руб., кольцо 585 пробы, стоимостью 1300 руб., серьги 585 пробы, стоимостью 1000 руб., кольцо 585 пробы, стоимостью 2200 руб., кольцо с камнями 585 пробы, стоимостью 1100 руб., кулон 585 пробы, стоимостью 2700 руб., - вес изделий не указан; кольцо, стоимостью 3150 руб., цепь стоимостью 12600 руб., серьги, стоимостью 2200 руб. - проба и вес изделий не указаны; кольцо 585 пробы, стоимостью 1300 руб., цепь и кулон 585 пробы, стоимостью 2480 руб., кольцо 585 пробы, стоимостью 2000 руб., кольцо обручальное 585 пробы, стоимостью 1500 руб., кольцо 585 пробы, стоимостью 700 руб., серьги 585 пробы, стоимостью 2050 руб., кольцо 585 пробы, стоимостью 2900 руб. - вес изделий не указан; серьги, стоимостью 1700 руб., проба и вес изделия не указаны; браслет, 585 пробы, стоимостью 4000 руб.; кольцо 585 пробы, стоимостью 1100 руб., серьги 585 пробы, стоимостью 2200 руб., серьга 585 пробы, стоимостью 4350 руб.; серьги 585 пробы, стоимостью 1200 руб.; серьги и крест 585 пробы, стоимостью 3000 руб., кольцо с камнями 585 пробы, стоимостью 3200 руб., серьги 585 пробы, стоимостью 1800 руб., обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 900 руб., - вес изделий не указан; цепочка и крест, стоимостью 4700 руб. - проба и вес изделий не указаны; цепочка и крест 585 пробы, стоимостью 1700 руб., серьги 585 пробы, стоимостью 1600 руб., кольцо без клейма, стоимостью 1150 руб., серьги 585 пробы, стоимостью 850руб., цепь, кулон, крест 585 пробы, стоимостью 4200 руб., цепь 375 пробы, стоимостью 635 руб.; цепь 585 пробы, стоимостью 7500 руб., кулон, 585 пробы, стоимостью 900 руб., кольцо 585 пробы, стоимостью 1240 руб., кольцо 585 пробы, стоимостью 1560 руб., серьги 585 пробы, стоимостью 3000 руб., серьги 583 пробы, стоимостью 2250 руб., цепь 585 пробы, стоимостью 3600 руб., серьги 585 пробы, стоимостью 1050 руб., цепь 585 пробы, стоимостью 3600 руб.; кольцо 585 пробы, стоимостью 1000 руб., кулон 585 пробы, стоимостью 1000 руб.; крест 585 пробы, стоимостью 800 руб. - вес изделий не указан; цепь и крест, стоимостью 4000 руб., проба и вес изделий не указан,; перстень, 585 пробы, стоимостью 4250 руб.; кольцо 583 пробы, стоимостью 3500 руб.; кольцо 585 пробы, стоимостью 1300 руб.; браслет 585 пробы стоимостью 1000 руб.; цепь и крест 585 пробы, стоимостью 5100 руб., серьги 585 пробы, стоимостью 2100 руб., кольцо 585 пробы, стоимостью 3000 руб.; кольцо 585 пробы, стоимостью 1500 руб., кольцо 585 пробы, стоимостью 1500 руб., - вес изделий не указан; кольцо, стоимостью 1120 руб.; серьги с камнями, стоимостью 1600 руб. - проба и вес изделий не указаны; цепь и крест, 585 пробы, стоимостью 3000 руб., цепь и крест 585 пробы, стоимостью 1300 руб., кольцо 585 пробы, стоимостью 1000 руб., - вес изделий не указаны; серьги, стоимостью 2300 руб. - проба и вес изделия не указаны; кольцо, 585 пробы, стоимостью 1300 руб., серьги, 585 пробы, стоимостью 1200 руб.- вес изделий не указаны; кольцо, стоимостью 1160 руб., - проба и вес изделия не указаны; а также денежные средства в размере 80000 рублей; ноутбук марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 руб.; ноутбук неустановленной марки, стоимостью 3000 руб.; планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2500 руб.; ноутбук марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 руб.; видеокамера цифровая, марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 руб.; нетбук неустановленной марки стоимостью 1500 руб.; нетбук неустановленной марки стоимостью 2000 руб., а также имущество принадлежащее Потерпевший №4 - планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6500 руб. 

С похищенным имуществом лицо-1 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 319 481 руб., то есть крупном размере, и Потерпевший №4 в размере 6 500 руб.

Судом установлено, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Так, настоящее уголовное дело поступило в Лысьвенский городской суд с представлением и.о. Чусовского городского прокурора ФИО5, указанным в ст.317.5 УПК РФ, то есть об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, осуществляющих хищение чужого имущества, имевших место на территории г. Чусового Пермского края в период с ДД.ММ.ГГГГ и согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в порядке главы 40.1 УПК РФ, подтвердил, что им было добровольно и при участии защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнены им полностью.

Защитник ФИО11 в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №3 в суде, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 в письменных заявлениях против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, не возражали.

Суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемым ФИО1 добровольно и при участии защитника. Суд также удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемым ФИО1 обязательства, принятые им на себя по досудебному соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены. 

В период предварительного следствия и в судебном заседании заявлений, ходатайств от ФИО1 о применении к нему или его близким родственникам, родственникам и близким лицам мер безопасности, не поступало.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по событиям ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по событиям ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 29.11.2012 № 207-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, а также исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против собственности (л.д.5-8, 10-25 т.4), УУП ОМВД МО МВД России Чусовской характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений (л.д.38 т.4), однако, после замены вида наказания на ограничение свободы и освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ нарушений установленного порядка не допускал (л.д. 28 т.4), к административной ответственности не привлекался (л.д.33 т.4), невоеннообязанный (л.д.35 т.4), работает, по месту работы, а также по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.37,40 т.4), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.36 т.4), является лицом, оставшимся без попечения родителей (л.д.39 т.4), холост, сожительница в состоянии беременности, отцовство признает (л.д. 41 т.4).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает явки с повинной по обоим преступлениям (л.д.7-8 т.2), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также состояние беременности сожительницы.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

При наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ. Помимо того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и степени общественной опасности, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, отсутвия в целом тяжких последствий от преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ не имеется. 

Несмотря на то, что преступления ФИО1 были совершены в период условного осуждения, суд учитывает, то что положительное поведение подсудимого в местах лишения свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повлекло замену не отбытой части наказания на ограничение свободы, после освобождения из мест лишения свободы подсудимый порядок отбытия данного вида наказания не нарушал, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не был уличен, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется в целом положительно, его семейное положение, а также совокупность смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели наказания ФИО1 и его исправление могут быть достигнуты без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. 

Положения ч.4 ст.74 УК РФ обсуждению не подлежат, поскольку условное осуждение по приговорам Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ было отменено приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, семейное и имущественное положение ФИО1 суд считает не назначать ему дополнительные виды наказания за совершенные преступления. 

Поскольку по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №3 требуются дополнительные расчеты, а также установления вины иного лица, причастного к совершению преступления, то вопрос о возмещения гражданского иска следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст. 308, ст. 309, ст. 316, ст. 317.7 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и возложить на ФИО1 обязанности: периодически, согласно установленного графика являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления указанного государственного органа.

Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - семь залоговых книжек оставить на хранение при уголовном деле №.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: