Дело № 2 –232/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 4 апреля 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н., 

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивировало тем, что наниматель Б.М.Ф. муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умерла 

<

дд.мм.гггг>. В жилом помещении зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя: дочь ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> рождения, дочь ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> рождения, сын А.Д.М., 

<

дд.мм.гггг> рождения, сын Б.Р.А., 

<

дд.мм.гггг> рождения и дочь Б.Э.В., 

<

дд.мм.гггг> рождения.

Опекуном несовершеннолетних Б.Р.А. и Б.Э.В. значится ФИО3, отцом несовершеннолетнего А.Д.М. является ФИО4 

С 

<

дд.мм.гггг> ответчики не выполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме 73450 рублей 20 копеек. 

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 73450 рублей 20 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> в сумме 1954 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2462 рубля 14 копеек. 

Определением от 

<

дд.мм.гггг> к участию в деле привлечено Управление образования администрации города Мончегорска.

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплоэнергосервис» ФИО5 (по доверенности) на исковых требованиях настаивала. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО4 с суммой задолженности согласны. Просили разделить образовавшуюся задолженность между ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО4, ссылаясь на то, что членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, длительное время проживают раздельно. Считают, что к ответчику ФИО3 должно быть в иске отказано, поскольку она является опекуном несовершеннолетних Б.Р.А. и Б.Э.В. и, кроме того, управление образования производит оплату за жилое помещение за несовершеннолетних Б.Р.А. и Б.Э.В. 

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, мнения по иску не представила.

Представитель управления образования администрации города Мончегорска – ведущий специалист отдела опеки и попечительства ФИО6 в суде пояснила, что опекуном несовершеннолетних Б.Э.В., 

<

дд.мм.гггг> рождения и Б.Р.А., 

<

дд.мм.гггг> рождения с 

<

дд.мм.гггг> является их бабушка - ФИО3 За период 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> управлением образования произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги за опекаемых Б.Э.В. и Б.Р.А. в пределах норматива жилой площади на одного несовершеннолетнего - .... кв.м. Несовершеннолетний А.Д.М., 

<

дд.мм.гггг> рождения не имеет статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей, опека над ним не устанавливалась.

Выслушав стороны, представителя управления образования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом №.... по 

<

адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис» (л.д. 10-12), которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги. 

Из справки МАУ «МФЦ в городе Мончегорске» от 

<

дд.мм.гггг> следует, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> была зарегистрирована наниматель Б.М.Ф., умерла 

<

дд.мм.гггг>. Кроме нанимателя в качестве членов ее семьи в жилом помещении в спорный период были зарегистрированы: дочь ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, дочь ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, сын А.Д.М., 

<

дд.мм.гггг> года рождения и дочь Б.Э.В., 

<

дд.мм.гггг> года рождения (л.д. 8). 

Управлением образования администрации города Мончегорска несовершеннолетним Б.Э.В. и Б.Р.А. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> была предоставлена ежемесячная выплата на оплату жилого помещения по адресу: 

<

адрес> размере 38064 рубля 42 копейки, выплата перечислена на счет управляющей компании ООО «Теплоэнергосервис» (л.д. 22).

Родителями несовершеннолетнего А.Д.М. значатся ФИО4 и Б.М.Ф. (л.д. 23); матерью несовершеннолетних Б.Р.А. и Б.Э.В. является Б.М.Ф., сведения об отце отсутствуют (л.д. 24, 25).

<

дд.мм.гггг> Б.М.Ф., 

<

дд.мм.гггг> года рождения умерла (л.д. 34). 

Опекуном несовершеннолетних Б.Э.В., 

<

дд.мм.гггг> рождения и Б.Р.А., 

<

дд.мм.гггг> рождения с 

<

дд.мм.гггг> является их бабушка - ФИО3 (л.д. 21).

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, с учетом произведенной управлением образования оплаты, за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> составляет 73450 рублей 20 копеек (л.д. 5).

Судом установлено, что ответчики членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, длительное время проживают раздельно. 

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 и ФИО7, членами одной семьи не являются, управлением образования производится оплата за жилое помещение за несовершеннолетних Б.Р.А. и Б.Э.В., ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО4 просили исключить из числа ответчиков ФИО3, признавая исковые требований в полном объеме, суд полагает возможным разделить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО4, взыскав с каждого из них по 24483 рубля 40 копеек.

В удовлетворении иска к ФИО3 – отказать.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период не вносилась, истцом начислены пени за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 1954 рубля 34 копейки (л.д. 6-7), которые суд также считает необходимым взыскать с ответчиков пропорционально сумме задолженности: с ФИО1 – 651 рубль 45 копеек, с ФИО2 – 651 рубль 45 копеек и ФИО4 – 651 рубль 44 копейки.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2462 рубля 14 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оснований для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО4 образовавшейся задолженности, пени и расходов по уплате госпошлины в солидарном порядке у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 24483 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 40 копеек, пени в сумме 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 45 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 820 (восемьсот двадцать) рублей 71 копейка. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 24483 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 40 копеек, пени в сумме 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 45 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 820 (восемьсот двадцать) рублей 71 копейка. 

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 24483 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 40 копеек, пени в сумме 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 44 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 820 (восемьсот двадцать) рублей 72 копейки. 

В удовлетворении иска к ФИО3 - отказать. 

Во взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальых услуг, а также пени солидарно – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова